【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】我首先表明自己的觀點(diǎn)：

1、“尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼——觀察者網(wǎng)注）屬于日美安保條約的適用對象”這樣的言論是美國講給日中兩國聽的表面說辭，不足為信；

2、美國無意介入尖閣諸島問題，而且絕不會允許局勢升級；

3、從日本政府的角度來說，很多圍繞此問題的講話也只是具有政治意圖的宣傳；

“尖閣諸島屬于日美安保條約的適用對象”這一說法的真正含義是什么？

最近每次舉行日美會談都會提到這樣一句話：“尖閣諸島屬于日美安保條約的適用對象”。而美方每次也都會這樣表述：“尖閣諸島處于日本的實(shí)際管轄之下，因此屬于日美安保條約的覆蓋范圍”，日本媒體每次也會照此說法進(jìn)行報道。

上述措辭即使在特朗普新政府上臺后也沒有絲毫變化。2月3日，美國國防部長馬蒂斯到訪日本時就是如此表述的。在預(yù)定于2月10日召開的日美首腦會談上，估計這一措辭也不會有任何變化。每次都如此提及日美安保適用于尖閣諸島，人們不禁要問，美國是否在表達(dá)某種更深的含義呢？

遺憾的是，美方的這一頻繁表述里沒有任何含義，不過是應(yīng)付日本的表面說辭而已。我認(rèn)為，在尖閣諸島問題上，美國的表態(tài)只是說給日中兩國聽的，我們?nèi)毡救饲f不可真以為那代表美國的真實(shí)想法。

美國不會介入尖閣諸島問題

那么，美國到底是否會介入未來日中之間就尖閣諸島歸屬問題爆發(fā)的沖突呢？我的回答是：不會！如果從美國的角度來看，尖閣諸島只是一些無人的小島。雖然日中兩國都主張那是自己的領(lǐng)土，但對美國來說，那些小島與美國的國家利益根本毫無關(guān)系。

實(shí)際上，尖閣諸島根本沒有任何價值，不要說對美國，就是對當(dāng)事的日中兩國來說，尖閣諸島也沒有任何價值可言，根本不值得兩國為此如此爭執(zhí)。從經(jīng)濟(jì)角度來說，尖閣諸島周邊海域并沒有什么有價值的資源，而且在漁業(yè)資源方面也已經(jīng)通過日中傳統(tǒng)漁場劃分得到了解決。從軍事角度來說，尖閣諸島也毫無價值，這一海域并不存在類似南中國海那樣有建設(shè)機(jī)場潛力的巖礁或港灣。可以說，在尖閣諸島海域，唯一存在的只有日中兩國的民族主義沖突而已。換一種說法，存在的只是尖閣諸島在世界地圖上被涂上什么顏色的問題，只是叫“尖閣諸島”還是叫“釣魚島”的名稱問題，除此之外還有什么呢？

如果從美國的角度來看，尖閣諸島問題就像是別人家的離婚糾紛或者爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)問題，當(dāng)事人拼死爭奪，而在外人看來，結(jié)果怎么樣都無所謂吧？所以，很多人以為美軍會為了尖閣諸島而為日本流血，這絕對是傻瓜才會有的想法。我這樣說并非毫無根據(jù)，而是有歷史記錄可查的。當(dāng)年英國與阿根廷因為?？颂m群島（阿根廷又稱“馬爾維納斯群島”——觀察者網(wǎng)注）的歸屬問題爆發(fā)了戰(zhàn)爭，作為英國最親密的盟友，美國卻并未參戰(zhàn)。

而在尖閣諸島問題上，美國介入的可能性就更小了。美國與日中兩國的關(guān)系都十分密切，美國一定不愿意選邊站隊，開罪于另一方。對美國來說，日本在安保方面是盟友，而在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中國是美國最大的貿(mào)易伙伴。因此，如果援助日本，美國與中國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系必然受到傷害；而若不援助日本呢？“還是盟友呢，竟然袖手旁觀”——美國作為日本的盟友必然受到日本如此充滿怨恨的評價。

美國是只看重利益的國家

為何美國一直重申“尖閣諸島屬于日美安保條約的適用對象”這一說法呢？這是因為，美國可以從這種反復(fù)表態(tài)中獲得利益。雖然這一表態(tài)并非出自真心，但在利益面前，美國還是輕率地做出了“介入”的承諾。如此一來，日本對美國的保護(hù)費(fèi)預(yù)算就會增加，日本國民的養(yǎng)老金就會不斷流向美國。這就是問題的本質(zhì)。

另外，美國對中國也是采用了同樣的策略。美國經(jīng)常對中國人說：“美國不會介入中日之間的領(lǐng)土爭端”，就這樣美國向中國展示了朋友一般的態(tài)度。當(dāng)然，美國借助這一表態(tài)，也從中方那里獲得了想要的利益。

美國的真實(shí)想法：可別把我卷進(jìn)去！

如上所言，美國只是在借助于尖閣諸島問題從日中雙方獲得利益。順便提一句，美國對日中兩國講的話并不矛盾。“尖閣諸島屬于日美安保條約的適用對象”和“美國不會介入中日之間的領(lǐng)土爭端”這兩種表態(tài)都是很寬泛、模糊的一般之論，并沒有明確承諾會采取或不會采取哪些具體行動。那么，如果尖閣諸島爭端不斷升溫，甚至日中兩國真為此爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國會怎么做呢？

其實(shí)，美國已為此做好準(zhǔn)備。美國在這一問題上早就對日中雙方打好招呼。美國的一貫表態(tài)是，“希望日中雙方冷靜處理爭端”，言外之意就是絕不允許采取除“冷靜處理”之外的其他方式。

2016年12月7日，日本東京，防衛(wèi)相稻田朋美與到訪防衛(wèi)省的美國國防部長卡特舉行會談，雙方確認(rèn)“沖繩縣尖閣諸島”適用于《日美安保條約》第5條（資料圖）

美國的三段論

其實(shí)，署名閔之才的一位評論人士早在4年前即已在香港的一份雜志上揭露了美國的上述戰(zhàn)略。詳情請參考2013年1月出版的香港《鏡報》文章《美國：一“魚”釣兩國》。閔之才在文中提到，“美國在釣魚島問題上一直重復(fù)講三句話”，我在此粗略將其觀點(diǎn)概述如下：

1、講“尖閣諸島屬于日美安保條約的適用對象”，可以討好日本；

2、講“美國不會介入中日之間的領(lǐng)土爭端”，可以討好中國；

3、講“希望日中雙方冷靜處理爭端”，可以避免將自己卷入爭端；

美國人的話毫無價值

美國的“尖閣諸島屬于日美安保條約的適用對象”表態(tài)毫無價值。那么，為何美國在日美會談時還要不斷重復(fù)如此空洞無物的話呢？答案很簡單：只是因為日本需要美國不斷重復(fù)而已。

當(dāng)然，日本也知道，美國進(jìn)行這一表態(tài)時并非出自真心。但是，每一次美方進(jìn)行這一表態(tài)，就意味著當(dāng)時的日本政權(quán)和日本安保部門的政績有了著落。所以，每一屆日本政府對美國不斷進(jìn)行這一千篇一律的表態(tài)是有著強(qiáng)烈需求的。這樣一來，“本屆政府的外交安保努力已經(jīng)有了成果”、“外務(wù)省和防衛(wèi)省的政策是成功的”之類申明政績的話，日本的有關(guān)部門就可以大大方方講出來了。因此，不必把美國的那些表態(tài)當(dāng)真。那本質(zhì)上不過是日本政府的政治宣傳罷了。

作者簡介：文谷數(shù)重，1973年出生于日本琦玉縣。1997年3月畢業(yè)于早稻田大學(xué)。曾作為一般后補(bǔ)干部加入海上自衛(wèi)隊。先后在總監(jiān)部、設(shè)施廳等部門負(fù)責(zé)周邊對策分析及NBC（核武器、生物武器和化學(xué)武器）防護(hù)等工作，服役15年后退役。退役后在《軍事研究》、《丸》等日本軍事、技術(shù)、歷史雜志擔(dān)任專欄作家。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2月10日J(rèn)apan In-depth網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。