斯蒂格利茨諾貝爾經濟學獎得主
-
中國經濟有兩個不同尋常之處
中國已經快速從以農業(yè)為主轉向以制造業(yè)出口為主的經濟模式，這樣的巨大成功的確值得恭賀。不過即使如此，我們也必須要展望和進入下一個階段了。[全文]
-
一場IMF的政變，讓中國躺槍
IMF的總裁格奧爾基耶娃曾任世界銀行的CEO，正因2018年世行的營商環(huán)境指數(shù)而受到攻擊。中國當時在指數(shù)中排名第78位，與上年持平。但有人暗示，它本應更低，而維持中國的排名是某種協(xié)議的一部分，以確保中國支持世行尋求增資的計劃。[全文]
-
張維為對話斯蒂格利茨：被特朗普破壞的全球化，該恢復了
“鐵幕”倒塌之后，弗朗西斯·福山寫了本很有影響力的書《歷史的終結》，這是一種盲目樂觀的幻想?，F(xiàn)在已沒人相信這種幻想了，我們的政治和經濟制度沒有朝同樣的終點收斂，未來世界各國可能會在不同體制下各自前行。[全文]
-
張維為對話斯蒂格利茨：特朗普再當選，會有什么黑暗后果？
特朗普是個威權主義者。他不理解民主價值觀，腦子里沒有這根弦。他喜歡簽行政命令，喜歡突破規(guī)范甚至法律。說句實話，我很擔心。[全文]
-
張維為對話斯蒂格利茨：美式民主改變不平等？說反了吧
也許美國的資本力量過于強大，通過某種方式壓倒或捕獲了社會和政治力量。如果相互制衡的行政、司法和立法三權都被資本力量捕獲了，未來會發(fā)生什么？[全文]
-
美國新自由主義實驗失敗了，未來應走“進步資本主義”
美國過去一直沿著新自由主義的理念前行，還有所謂的涓滴經濟學等一系列理念都認為市場自身就能夠解決所有的問題。在過去的半個世紀，美國一直在做這項實驗，現(xiàn)在我們應該承認：實驗失敗了。[全文]
-
疫情救助計劃：我們忘了經濟學的第一課
該法案中最缺乏的是對優(yōu)先級的充分認識。我們忘記了經濟學的第一課：由于資源稀缺，我們需要確定優(yōu)先級。當各州無法維持基本服務時，我們應該救助豪華酒店嗎？當大學遭受捐贈減少的重擊，并受到外國學生入學率下降的威脅時，是否應該削減給貧困學生的補助金？[全文]
-
諾獎得主：美國面臨輸?shù)糍Q易戰(zhàn)的危險
特朗普對中國打貿易戰(zhàn)，貿易逆差不會縮小，只會轉移；中國高科技發(fā)展也不會停步，只會加速。中國正好借機進行經濟結構調整，反而是美國的就業(yè)、通脹、經濟增長將受到不利影響。[全文]
-
我們還應在21世紀繼續(xù)保護專利權嗎？
發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的權力轉移正在進行，一套合理的知識產權制度應該承認知識對經濟增長、社會發(fā)展和人類福祉的重要性，而新興經濟體應該帶頭建立這樣一套與現(xiàn)行知識產權制度相比更加公正、平衡的制度。知識的生產固然重要，在使用知識的過程中，追求商業(yè)利益不以犧牲人類的健康福祉為前提，這是同樣重要的。[全文]
-
增長的秘密 我與林毅夫有不同看法
林毅夫區(qū)分了兩種不同的產業(yè)政策，第一種產業(yè)政策反對比較優(yōu)勢；第二種產業(yè)政策則順應比較優(yōu)勢。傳統(tǒng)觀點認為，真正重要的不是靜態(tài)比較優(yōu)勢，而是動態(tài)比較優(yōu)勢。今天的核心問題是，一個國家究竟應該怎么做，才能建立起動態(tài)比較優(yōu)勢？[全文]
-
模仿美國的國家 不平等都加劇了
不平等問題也正在全球眾多國家蔓延。相比而言，美國已經變成全球發(fā)達經濟體中最不平等的國家。一些對當今不平等問題的解釋基于邊際生產率理論，但是不平等問題對于經濟增長的負面影響本身，就是反對這些解釋的證據。[全文]
-
不管有沒有中國因素，特朗普上臺都是美國工人的壞消息
美國開利公司將保留800個工作崗位不予外遷，特朗普對此大肆邀功。但鮮為人知的是，這一安排將耗費700萬美元稅金，而且開利仍會將1300個崗位遷至墨西哥。這絕不是可行的經濟產業(yè)政策，只是一樁企業(yè)為了私利公開勒索政府的丑聞。[全文]
-
政治素人里根掏空了中產，特朗普能填回去嗎
美國大選結果顯示，美國經濟體制沒能為多數(shù)人謀求福利。特朗普在競選中承諾將大刀闊斧改革體制，但他上臺后真的會重建美國失敗的經濟制度嗎？還是會把更多人排除在“美國夢”之外？[全文]
-
人們總在問我：特朗普、特朗普……
對許多選民來說，政府營救了那些使美國陷入破產邊緣的富有銀行家，對失去工作和家園的數(shù)百萬普通美國人則棄之不顧，對特朗普的支持至少在部分程度上，是基于對政府失去信任而產生的廣泛憤怒。然而特朗普所提出的政策，會使情況變得更為糟糕。[全文]
-
為什么全球化失去吸引力？
如今，發(fā)達國家的大批民眾加入了新興市場和發(fā)展中國家全球化反對的行列。民調顯示，相當一部分美國人感到不滿的主要原因之一是貿易。類似看法在歐洲也顯而易見。我們的政界領導人和許多經濟學家曾說，全球化會使所有人更富裕，那它為何如此遭人詬?。?a href="/SiDiGeLiCi/2016_08_12_370961.shtml">[全文]
-
脫歐？脫了白脫，英國人還是不吸取教訓
人們忽視了一個不僅從英國脫歐公投也從美國共和黨初選中得出的教訓：對大多數(shù)民眾來說，他們的日子過得并不好。從過去40年來新自由主義議程中獲益的可能是最頂端的1%的人，而不是剩下的人。我一直就預言，這種停滯最終會帶來政治上的后果。只是這一天現(xiàn)在到來了。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網舉報中心
上海市互聯(lián)網違法與不良信息舉報中心