【新巴山輪會議系列報道】距離2015中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話落幕已過去將近十天，直到7月1日，雙方的會談成果才全部公布于眾：共達(dá)成300多項成果。僅看這個數(shù)字，也許是一次不錯的會談，不過美國耶魯大學(xué)教授、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇有自己的看法。在剛剛結(jié)束的“新巴山輪會議”上，羅奇發(fā)表了一場冷峻的演講。在他看來，這300多項成果無關(guān)痛癢，中美之間依舊沒有在重大問題上達(dá)成一致。

羅奇是在潑冷水嗎？也許點(diǎn)到了問題的實(shí)質(zhì)。今天的中國正在求新求變，開啟轉(zhuǎn)型之路，而美國還沒有做好準(zhǔn)備。對此，羅奇有個巧妙的比喻，在他看來，三十年多前中美之間開始的“你生產(chǎn)我消費(fèi)”聯(lián)合猶如一場便捷婚姻，現(xiàn)在則面臨如何轉(zhuǎn)向可持續(xù)婚姻的問題。美國希望中國人能夠降低儲蓄，卻沒有好好考慮，如果中國人不儲蓄不借錢，美國人還能借誰的錢消費(fèi)呢？按照羅奇的經(jīng)濟(jì)協(xié)同依存理論，中美關(guān)系正在逐步走向失衡，這會引發(fā)雙方的不信任和危機(jī)。觀察者網(wǎng)為您帶回現(xiàn)場演講全文。

斯蒂芬·羅奇在“新巴山輪會議”上演講

斯帝芬·羅奇：

非常高興也非常容幸能出席這次會議，來紀(jì)念巴山輪會議30周年，也非常高興碰到很多我的老朋友，比如說項部長，在我過去的事業(yè)當(dāng)中，您也給予了很多的幫助和支持。

下面，我想把這次會議的話題從財政問題轉(zhuǎn)向另外一個非常重要的話題，這是一個影響到中國和全世界經(jīng)濟(jì)的話題，尤其是中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這個話題的核心是：當(dāng)下中美雙邊關(guān)系處于富有挑戰(zhàn)性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那么該如何處理好這種雙邊關(guān)系呢？

首先來評估一下我們面臨的挑戰(zhàn)。我們現(xiàn)在正在紀(jì)念巴山輪會議30周年，而我們所面臨的世界與30年前相比有著天翻地覆的變化。無論是世界經(jīng)濟(jì)還是中國經(jīng)濟(jì)，在過去25年里，我們一直在想，我們的世界發(fā)生的變化是非常緩慢的，但也可以發(fā)生很快的變化，比如全球GDP在過去25年發(fā)生了劇烈變化：歐洲的份額在持續(xù)下降，并且還在下降；日本也處于重大的壓力之下，美國也一樣；而中國的份額在世界GDP中翻了兩番。這是過去25年的一些情況，所有這些情況就是巴山輪會議30年以來發(fā)生的趨勢，這種趨勢將會持續(xù)下去嗎？現(xiàn)在還不能簡單的推定，但可以預(yù)測的是，未來將會出現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和演變，也會對下一個崛起的經(jīng)濟(jì)大國帶來重大影響。

再來看看全球經(jīng)濟(jì)再平衡這個話題，這里面包括了中美關(guān)系。中美關(guān)系時而緩和時而緊張，我想很多政治家和領(lǐng)導(dǎo)人都說，有時候緊張會不會自我緩解掉？但中美關(guān)系如此重要，我們的領(lǐng)導(dǎo)人總是會找出辦法來，強(qiáng)調(diào)雙方在全世界經(jīng)濟(jì)中的重大作用，至于現(xiàn)在兩國領(lǐng)導(dǎo)人到底是不是相信會這么延續(xù)下去，我也表示懷疑。上周在華盛頓舉辦了中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話，大家看新聞好像很順利，其實(shí)并不是。只是你們聽了好像是很順利，但是我看了些美國媒體報道，好像取得了很大的成就，達(dá)成了300多個成果，但這三百多項其實(shí)都不是很重要，我們并沒有在大問題上找到解決方法，這是令人擔(dān)憂的。習(xí)近平主席9月份就要訪問美國，而我們現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)方面還沒有達(dá)成一致。另外在雙邊投資貿(mào)易方面也沒有形成進(jìn)展，這個條約從2008年開始，經(jīng)歷了七年磋商十九輪談判，結(jié)果還是令人非常失望。兩國都提供了很長的負(fù)面清單，要最終通過非常困難。

到目前為止，中國和美國都在發(fā)起一些倡議，但兩者經(jīng)常相互排斥。就拿最近的亞投行來說，這是中國發(fā)起的倡議，美國則一直在阻撓。實(shí)際上對這些重大問題我非常擔(dān)憂，這可能會使我們兩國越走越遠(yuǎn)，而不是越走越近。所以對于中美兩個合作伙伴來講，我們現(xiàn)在處于非常為難的十字路口。如果后退一步看看我們的歷史，過去幾百年，一個主宰世界的超級大國與崛起的大國之間在很多方面都存在矛盾，這是一個非常經(jīng)典的案例。

這期間中國也發(fā)生了很大的變化。往前倒推幾十年，中國非常關(guān)注內(nèi)部建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，現(xiàn)在則逐漸走向外向型發(fā)展，特別是“一帶一路”倡議，更突顯了外向型經(jīng)濟(jì)的特征。美國也一樣，很多年以來我們并沒有關(guān)注中國這個崛起的大國，但現(xiàn)在已經(jīng)注意到要把重點(diǎn)放在全亞洲，是不是要遏制中國，當(dāng)然美國的政府官員不會直接這么說，事實(shí)上他們擔(dān)憂的是為什么會發(fā)生這種情況，會出現(xiàn)這樣一種緊張趨勢？如果找到這種緊張關(guān)系的根源，我們就知道怎么去解決它。

過去這些年，我一直致力于研究經(jīng)濟(jì)協(xié)同依存理論。經(jīng)濟(jì)協(xié)同依存意味著兩個國家相互依賴，美國依賴從中國進(jìn)口的廉價商品，依賴于中國充足的儲蓄，因為美國人不存錢，中國用它的儲蓄買了美國國債，我們又沒有自己的錢來填補(bǔ)自己的財政支出。中國經(jīng)濟(jì)則依賴于美國的進(jìn)口，作為全世界最大的消費(fèi)者，美國為此提供了可能性。美國的消費(fèi)比率一直很高，比任何經(jīng)濟(jì)體都高，中國則一直很低，雖然現(xiàn)在也開始提高，但也只相當(dāng)于美國的一半。美國是消費(fèi)者，所以雙方的協(xié)同依存不是一個特別穩(wěn)定的關(guān)系，就像人與人之間的關(guān)系，如果一方發(fā)生變數(shù)就會導(dǎo)致另一方強(qiáng)有力的反應(yīng)，結(jié)果就是信任赤字，所以目前中國對美國的確是一個信任赤字，中美之間相互并不信任。

再進(jìn)一步來講中美依存關(guān)系，這里有三個非常重要的時間點(diǎn)，1978年、2007年和2013年。1978年以來，中美兩國經(jīng)濟(jì)體都陷入了困境。彼時中國剛剛度過文革，百廢待興，美國則處于通脹和滯脹的階段。于是雙方走到了婚姻之中，中國進(jìn)口美國的商品，美國就把它的商品出口到了中國，依賴于中國的出口需求。那么為什么要出口呢？因為美國需要改革，需要快速增加生產(chǎn)，所以對這一結(jié)果我們非常高興。但這個婚姻是便捷婚姻，并不是建立在相愛的基礎(chǔ)上，大家都知道便利性、便捷性婚姻和戀愛是有區(qū)別的，兩者截然不同。

但這個婚姻也維系了將近30年，30年過后兩個國家都警醒過來了，2007年溫家寶總理就提出，中美之間這種關(guān)系是否可持續(xù)，是否穩(wěn)定，是否均衡？美國也一樣。當(dāng)時美國正面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也提了一個問題，美國模式到底是不是有用？中國和美國都進(jìn)行了辯論，我們的關(guān)系到底要走向何方？所以雙方警醒是一個信號，都來質(zhì)問這個模式是否可行。

到了2013年，中國非常清晰地發(fā)出了一個信號，要采取截然不同的模式。在當(dāng)年召開的三中全會上，中國提出要從外向型、出口型、貿(mào)易型轉(zhuǎn)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)。幾乎同一年，美國也發(fā)生了變化，不過我們是把我們的政府關(guān)門，關(guān)了13天，美國說我們不改，什么都不改，這是當(dāng)時美國做出的措施。