【文/觀察者網專欄作者 雙石】

本文不是一個戰(zhàn)役綜述或史記，而是對若干重要且有爭議的問題的剖析和探討，以此紀念淮海戰(zhàn)役70周年。

一、淮海戰(zhàn)役，徐蚌會戰(zhàn)，哪個命名更準確？

淮海戰(zhàn)役，是上個世紀40年代末的第三次國內革命戰(zhàn)爭（也就是解放戰(zhàn)爭）中，人民解放軍中原、華東兩大野戰(zhàn)軍聯(lián)合實施的一次戰(zhàn)略大決戰(zhàn)。這場戰(zhàn)役，以中原、華東兩大野戰(zhàn)軍殲滅了國民黨軍徐州劉峙集團主力而告結束，因而對全國戰(zhàn)局產生了至關重要的重大積極影響。

與其他兩場決戰(zhàn)相比，淮海戰(zhàn)役具有以下特點：

（一）這是唯一一個在兵力、火器對比上不占優(yōu)勢的態(tài)勢下發(fā)起的決戰(zhàn)：遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役，都是我方在兵力、火器和態(tài)勢上占有優(yōu)勢情況下發(fā)起的，而淮海戰(zhàn)役發(fā)起時，敵我力量對比共方仍處劣勢——正如毛澤東所言，是一鍋夾生飯。

（二）這是唯一一個打起來以后才明確“決戰(zhàn)”性質的戰(zhàn)役：遼沈戰(zhàn)役發(fā)起前大半年多的1948年2月7日，毛澤東就提出了“封閉蔣軍在東北加以各個殲滅”的決戰(zhàn)設想，作戰(zhàn)方針的確立也是在戰(zhàn)役正式發(fā)起前的9月7日（以東野主力南下北寧線的9月12日為戰(zhàn)役正式發(fā)起始點）；平津戰(zhàn)役發(fā)起前20天的11月9日，毛澤東就提出了“抑留蔣傅集團在華北就地殲滅”的決戰(zhàn)設想，作戰(zhàn)方針也于戰(zhàn)前一周左右的11月18日最后確定（以東野主力南下入關的11月23日作為戰(zhàn)役發(fā)起始點）。

而淮海戰(zhàn)役呢？一直到華野主力南下隴海路開始捕擊黃百韜兵團的11月5日（也就是淮海戰(zhàn)役正式開始的始點），統(tǒng)帥部也好，中野、華野首長也好，都還沒能確定與徐州劉峙集團“決戰(zhàn)”的決心——戰(zhàn)役的設想也僅僅是殲劉峙集團三分之一左右。

淮海戰(zhàn)役示意圖

直到華野主力即將完成對黃百韜兵團的包圍的11月9日，在充分征求并取得共識的各方意見后，統(tǒng)帥部“就地全殲劉峙集團”決心才得以確定。

（三）淮海戰(zhàn)役基本上是通過戰(zhàn)斗解決問題。遼沈戰(zhàn)役中，東北蔣軍錦州、沈陽、長春的三大重兵集團中，錦州、遼西之敵（實際上就是沈陽之敵）是以戰(zhàn)斗解決問題，而長春之敵起義的起義，投降的投降，是以和平方式解決的；平津戰(zhàn)役中，北平之敵（即傅作義集團主力）是以和平方式解決的。而淮海戰(zhàn)役中，除戰(zhàn)役開始之時，馮治安部三個半師在賈汪起義外，其余的黃百韜集團、黃維集團、邱（清泉）李（彌）孫（元良）集團，均為戰(zhàn)斗解決，中野、華野也為此付出很大代價——傷、亡、失蹤人數(shù)達到6位數(shù)。（參見表1-1）

淮海戰(zhàn)役，是共產黨方面的命名，在國民黨方面，這場戰(zhàn)事稱之為“徐蚌會戰(zhàn)”。

應該說，國民黨方面的稱謂，比共產黨方面更為準確。

淮海戰(zhàn)役最先提案者，是時任華東野戰(zhàn)軍代司令員兼政治委員的粟裕將軍，他在濟南戰(zhàn)役尚未完全結束時的1948年9月24日，就致電中央軍委、華東局和中原局，提出了濟南戰(zhàn)役結束后華野主力作戰(zhàn)建議。

粟裕在建議中提出了三個方案，其中的首案即為“淮海戰(zhàn)役”，其要點為：

⒈乘兩淮敵軍空虛，由華野蘇北兵團攻占淮安、淮陰、高郵、寶興，華野主力位于宿遷至運河車站線，準備打擊出徐州出援之敵；

⒉爾后，以3個縱隊占領海州、連云港，華野全軍轉入休整。[1]

表1-1：三大戰(zhàn)役敵我損失對照表

在粟裕提出的“首案”中，淮海，當然指的是預設的戰(zhàn)場范圍，即兩淮（淮安、淮陰）和海州地區(qū)（廣義的理解，是指海州、連云港地區(qū)）。戰(zhàn)役的目的顯而易見：首先取兩淮和海、連，殲滅國民黨軍在該地區(qū)的那兩個整編師（軍），同時準備打擊由徐州來援之戰(zhàn)，迫敵主力退守津浦沿線，減少劉峙集團機動作戰(zhàn)兵力，將山東、蘇北解放區(qū)連成一片，改善華東、中原我軍態(tài)勢，為渡江南進創(chuàng)造條件。

所以，粟裕將軍的這個“淮海戰(zhàn)役”，是名符其實的“淮海戰(zhàn)役”。

但是，后來那個“為以徐州為中心，東起黃海之濱，西至豫皖蘇邊，北自隴海鐵路兩側，南達淮河的廣闊戰(zhàn)場上，與國民黨軍徐州劉峙集團的大決戰(zhàn)”，與粟裕的這個“最初建議”相比，已經面目全非，完全不可同日而語了：后來那個“大決戰(zhàn)”，使位于津浦、隴海兩大鐵路干線樞紐上的徐州為中心的地區(qū)，變成了一個燃燒的“十字架”，而粟裕原建議中的“淮海戰(zhàn)場”，卻反而被予以邊緣化，基本上就沒有發(fā)生過什么值得一提的戰(zhàn)事。

此“淮?！保逊潜恕盎春！?，后來發(fā)生的“淮海戰(zhàn)役”，實際上已經名不符實。

倒是國民黨軍方面對這場決戰(zhàn)的稱謂更為準確：徐蚌會戰(zhàn)。