這里就說一個現(xiàn)象，美國明星泰勒·斯威夫特，之前很長一段時間內(nèi)拜登和特朗普都想爭取她的支持，因為她在年輕人中非常有影響力，但是之前“霉霉”一直沒有表態(tài)，而這次辯論結(jié)束后，她發(fā)了一張抱著貓的社交媒體照片，署名“沒有孩子的養(yǎng)貓女人”，直接針對特朗普的副手萬斯“有貓不養(yǎng)孩子的女人在統(tǒng)治世界”的言論，明確表達了對民主黨的支持。這是一個在中間選民里很明顯的“鵝城效應(yīng)”——誰贏他們幫誰。

“霉霉”泰勒·斯威夫特在社交媒體發(fā)長文宣布支持哈里斯

單純從這一個細節(jié)就可以看出，雖然不能指望通過一場辯論就把“懂王”的基本盤拿下，哈里斯想做的一件事就是復(fù)制2020年拜登勝選的經(jīng)驗——構(gòu)建一個盡可能大的“反特朗普聯(lián)盟”。但問題是當(dāng)初特朗普是執(zhí)政的總統(tǒng)，而拜登是進攻上位的在野黨，這種方式是很順的?，F(xiàn)在哈里斯面臨的難點就是，明明是執(zhí)政黨，但要把自己當(dāng)成在野黨來打，要做到這一點，哈里斯必須足夠“不要臉”——用一種“取消文化”來重寫美國大眾的記憶，告訴他們：過去四年至少不是我哈里斯執(zhí)政，你們的苦日子都是特朗普造成的，如果特朗普再上來，你們會過得更糟糕。

聽完這場辯論，你會覺得過去四年拜登和哈里斯的執(zhí)政居然變成了一種薛定諤的狀態(tài)，哈里斯身段靈活，在執(zhí)政又仿佛不在執(zhí)政——當(dāng)談到缺點時，那就跟我沒關(guān)系，你找拜登吧，當(dāng)談到為美國工人階級做了多少貢獻，那當(dāng)然都是我哈里斯的功勞。從這里可以看出哈里斯在華盛頓圈子里一路過關(guān)斬將，用爭議性的手段上位獲得權(quán)力，最終走到今天的地位確實是有特殊能力的。只不過很遺憾這種能力確實不表現(xiàn)在政策內(nèi)容上。

觀察者網(wǎng)：那從特朗普這一側(cè)看，如果要挽回失分，他需要采取什么樣的策略？

沈逸：哈里斯目前的主要策略是用“上價值”來給自己政策的反復(fù)無常作托詞。要應(yīng)對這種套路，最好的辦法是和她打具體的數(shù)據(jù)——用事實說話，指出美國當(dāng)前嚴(yán)重的通貨膨脹和老百姓急劇增長的生活開支——這是哈里斯政策的軟肋。

當(dāng)下的美國，雖然宏觀數(shù)據(jù)很好看，但底層民眾感受極差，特朗普需要把這樣一個事實系統(tǒng)性地拋出，比如說直接問哈里斯，你說經(jīng)濟很好，那你直接回答我過去四年雞蛋和面包的價格漲了多少，如果過去四年這些物品的價格漲了3倍，就是一個特別具體的事例——美國普通老百姓承擔(dān)的日用品漲價都是你們過度福利開支、濫印錢亂借債導(dǎo)致的。什么是美國真實的價值，你口口聲聲說的“美國人民”是要吃面包雞蛋才能活下去的，5億人民買不起食物光談價值有什么用呢？

美國民眾在納斯達克外的屏幕上觀看辯論直播IC Photo

這種應(yīng)對的策略不僅適用于和哈里斯辯論，有朝一日如果哈里斯進了白宮，她的團隊來和中國談判也會走這種虛構(gòu)事實、移花接木、推卸責(zé)任、空話甩鍋、上價值等手段，我們也需要做好相應(yīng)的預(yù)案。

觀察者網(wǎng)：2024年美國大選進入到現(xiàn)在這個階段，是否依然存在很大的變數(shù)？

沈逸：“半場香檳”不能亂開，無論是對于特朗普還是哈里斯。目前對于哈里斯一側(cè)來說，經(jīng)歷了蜜月期結(jié)束民調(diào)下降之后，這次辯論的表現(xiàn)可以讓民主黨士氣為之一振。但她的政策內(nèi)容空洞，持續(xù)畫餅的問題依然沒有解決；特朗普一側(cè)來說，如果他依然找不到針對哈里斯的有效的攻擊點，他的勢頭還會繼續(xù)下滑，此次辯論應(yīng)該給特朗普陣營敲響警鐘。不過不到2025年1月25日就職典禮結(jié)束之前，一切都還未可知。

當(dāng)然，影響總統(tǒng)選舉的不確定因素很多，就像幾個骰子還在那里轉(zhuǎn)，有些外部因素是哈里斯再怎么辯論都辯不出來的，再怎么訓(xùn)練都會“塌房”：比如俄烏沖突那邊10月5日之前停了，或是紅軍城被攻下，烏東防線崩潰；再比如以色列如果頭鐵再搞一波針對加沙的攻擊，美國國內(nèi)憤怒的阿拉伯裔不會給哈里斯好臉色，除非她能拿出明確的舉措把以色列的軍火停了，否則憑什么要支持你？再比如9月份美國的降息，能否對美國的物價帶去立竿見影的刺激，明顯地緩解美國的民生，如果做不到，光靠她“I have a plan”（我有一個計劃）是不夠的。

最后還是不得不說，無論最后誰能獲勝，美國的兩位候選人讓我最糾結(jié)的在于：這兩個人最終必然有一個要掌握世界最大的核武器庫的發(fā)射按鈕，要替全世界最大規(guī)模的經(jīng)濟體制定經(jīng)濟和金融政策；而這兩個人，一個是沒有道德底線、信口雌黃的哈里斯，一個是滿口謊言、不知道自己在說什么但偏偏覺得自己比誰都懂的特朗普。而全世界只能在那里看著，等著骰子落定得出最后的選擇。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。