在這次登臨檢查的行動過程中，我國表現(xiàn)出了高度的技巧，整個行動既有規(guī)模又有威懾力。正如大家在視頻中所見，所有行動都處在可視范圍內(nèi)，到處都有攝像頭。在放出的視頻中可以看到菲律賓方面，前面幾艘小船進行沖撞，后面有大船跟隨。無論是小船還是大船，都配備了手機和攝像裝置，甚至人員身上也有，從各個角度進行拍攝。同樣，我們這邊也配備了全套攝影裝置，從一些賬號公布的視頻來看，甚至還有無人機，整個空域范圍內(nèi)都有我們的攝像平臺全程錄像，進行取證工作。如果雙方要進行輿論戰(zhàn)，我們首先必須準備好相關素材向世人展示。

中方攔截菲律賓非法補給船

發(fā)生沖突后，我方進行了登船檢查。登船場景非常有意思，菲律賓一艘小船被我們五到六艘同樣體積的船從幾個方向夾住，之后從側(cè)邊又過來一些大船，人圍在上面。在登船檢查過程中，盡管發(fā)生了一定的肢體沖突，但在海上如此規(guī)模和烈度的沖突中，沒有人員落水或嚴重受傷的報道，這樣的反擊力度控制得非常巧妙。中方只動了菲律賓的“一根手指”，卻達到了強制驅(qū)離和登臨檢查的預期效果。盡管美方在西方輿論場上掌握著輿論優(yōu)勢，但只憑這一根手指，他們完全沒有借機發(fā)作的空間。

《唐伯虎點秋香》都看過吧，在華府里面王爺喜歡發(fā)飆，但一番博弈下來，最終華太師和華安并沒有讓他有發(fā)作的機會，還要說上一句“很抱歉沒能讓您發(fā)飆，沒有讓你拿到任何把柄，還把你狠狠地教訓了一頓”。行動中，我們抓了十九個人，扣了六艘船，繳獲了八把槍，外加斷了一根手指。我方對表現(xiàn)惡劣的幾艘船進行了放氣處理，而那艘“指揮船”則被拴到了我們的船上，拖到了一邊。在此過程中，沒有導致船只沉沒或人員傷亡，成功地進行了管制和教訓，但沒有任何附加炒作的空間，完美演繹了什么是“有理、有力、有節(jié)”。

在整個事件發(fā)展過程中，盡管有網(wǎng)民，包括我個人，感到這樣是不是太過于憋屈？我方的每一個行動似乎都處在某種約束當中，不能肆意妄為，但這恰恰是一個負責任的大國在捍衛(wèi)國家利益時的表現(xiàn)。這是一種戰(zhàn)略智慧的體現(xiàn)，所有行為控制得當，利益歸我方，使用的力度恰如其分，讓其他人無話可說，無法介入或借題發(fā)揮。這種控制非常巧妙。

這顯示了中國整體戰(zhàn)略博弈能力的系統(tǒng)性提升。不僅海警全面部署到位，我們還看到了三艘055型驅(qū)逐艦、至少兩艘052D型驅(qū)逐艦以及071型和075型船塢登陸艦，這些構(gòu)成了一個中等規(guī)模的編隊，出現(xiàn)在附近。這些不是為了威懾菲律賓，而是向美國及全世界所有懂行的人傳遞一個清晰的信號——我們已經(jīng)做好了各種準備。

所謂的“各種準備”是指，我們前線派出的是海警，使用的是冷兵器，執(zhí)行的是執(zhí)法行動。在這一過程中，我們使用的工具沒有超出執(zhí)法行動的正常范圍，但我們做好了全面開戰(zhàn)的準備。如果美國要擦槍走火、強勢介入或啟動所謂的美菲共同防御條款，我們也會奉陪到底。

根據(jù)江湖上流傳的說法，一艘055型驅(qū)逐艦具備對抗一個美國航母編隊的戰(zhàn)斗力，而我們出動了三艘。我們還有052型驅(qū)逐艦，以及071型和075型船塢登陸艦，后者可以執(zhí)行兩棲登陸作戰(zhàn)。這表明中國已經(jīng)做好了全面升級的準備，只要外部勢力不介入，我就會繼續(xù)執(zhí)行執(zhí)法任務。如果外部勢力介入，我會采取相應的回應方式。反觀美國愿意為菲律賓派出三個航母編隊嗎？

6月20日，菲律賓漁民拍攝到兩艘中國海軍艦艇通過菲律賓巴拉望島巴拉巴克海峽，一艘為055型驅(qū)逐艦大連艦，舷號105

讓我們來看一下美菲共同防御協(xié)定的第四條款。條文前半段常被引用，即“對締約方一方的攻擊視為對全體締約方的攻擊”，意味著美國會“介入”。“介入”一詞在新聞傳播中容易被理解為“開火”，但實際上并非如此，這是美國與菲律賓在簽訂條約時設下的陷阱。完整條文表述的是，雙方需根據(jù)各自國內(nèi)的憲法程序做出反應，并采取必要行動進行回應，同時這些行動需提交聯(lián)合國安理會。

從條約角度看，美菲共同防御協(xié)定并不等同于北約的第五條，更不等同于《布魯塞爾條約》的自動回擊條款?！恫剪斎麪枟l約》里的相關規(guī)定是最嚴格的，美國并沒有參加，條約規(guī)定“對任何成員的攻擊即視為對全體成員的攻擊，并需全體采取軍事行動還擊”。而北約第五條規(guī)定，“締約方視情況采取一切必要行動，包括使用武力作出回應”，沒有自動動武的條款，但有使用武力的許可。如果北約成員國愿意，可以使用軍隊回應；如果不愿意，也不違反條約，只需做出反應，包括發(fā)布政治聲明、表示譴責或支持盟友，均屬于回應的范疇。

在菲律賓，美菲共同防御條約的條款更為模糊，甚至沒有規(guī)定美國必須使用軍事力量回應。事實上，美國確實做出了回應，這體現(xiàn)在兩個方面。在行動層面上，我們看到在沖突發(fā)生之前，美國通過軍事演習，包括雙邊的和大規(guī)模集體軍事演習，試圖在背后給菲律賓軍方加油打氣。然而，在沖突發(fā)生前，美國的水面艦艇立即撤離了該區(qū)域，撤離到了一個安全距離，基本上超出了美國艦載機作戰(zhàn)的范圍。這是美國在行動上向我們發(fā)出了“不介入”的信號，告訴我們“我不來了，055型驅(qū)逐艦的導彈系統(tǒng)也無需進入激發(fā)狀態(tài)”。