在資本市場上以正確的方式追求中長期戰(zhàn)略價值和回報，不要聽風就是雨，不要莫名其妙擔心美國要制裁兩家生物企業(yè)，然后整個醫(yī)藥股一片慘綠和跌停。大陸和香港的股票市場沒有很好的投資題材嗎？現(xiàn)在美國人在幫你忙，這就是最好的投資機會，因為你的資本投入到了正確的國家戰(zhàn)略方向，并且因為你的投入，幫助這些企業(yè)在短時間內(nèi)抵制住了美國制裁所帶來的暫時性壓力。然后，在中長期的發(fā)展中，給你更好的投資回報，從而實現(xiàn)投資回報和國家利益的共同成長。香港也會因此獲得額外的機會，因為香港在金融的自由流動和外國資本的契合方面，有它獨特的比較優(yōu)勢。

《金融時報》有篇文章講拜登為香港人提供美國臨時“避風港”，這是亂寫。我覺得香港的股市因此會在全球各個重大股市中，獲得一波縮小與倫敦、紐約等地金融市場的差距。做該限制措施的人忘記了一件事，資本是流動的，不讓中國企業(yè)在美國資本市場上市和阻斷所有美國資本對中國企業(yè)的投資，是兩個概念。

拜登為香港人提供美國臨時“避風港”。來源：《金融時報》

在全球整體行情下，中國有高企的流動性，這是從2008年金融危機開始一直蔓延至今的，其中一部分在全球高速流轉(zhuǎn)，它要尋求良好的投資題材和對象，而全球最適合流動性投資的題材和對象是中國；因為這是唯一一個政府有序掌控、以中長期戰(zhàn)略聚焦于推動制造業(yè)發(fā)展，并實實在在能拿出真實回報的投資對象。

美國基本上已經(jīng)不具備這樣的東西，大多數(shù)都是泡沫以及更大的泡沫，大多數(shù)都是服務業(yè)以及更多的服務業(yè)。即使阻斷了一部分資本流向中國，結(jié)果也只是增加資本的脆弱性，讓這些資本在和別的資本的競爭過程中，迅速被淘汰。這是反資本的。美國在無意識中開始嘗試用國家安全和人權(quán)去構(gòu)建一個具有明顯的命令經(jīng)濟或者計劃經(jīng)濟特征的貿(mào)易和金融體系，理由就是應對中國的威脅和挑戰(zhàn)。

事實上，美國作為一個經(jīng)常標榜的“自由”的國家，開始和西方式民主的國家漸行漸遠，美國切斷流動性，切斷國家、市場、商業(yè)之間建立起來的穩(wěn)定游戲規(guī)則及所有做法，不管冠以多么高貴的自由民主人權(quán)的借口，它都是反市場、反資本、反經(jīng)濟的。

美國嘗試用上層建筑，以決定性的方式去塑造經(jīng)濟的流向，而不是對經(jīng)濟進行反作用。我們會看到美國的經(jīng)濟的宏觀面——如果它真的出臺這種措施、并有效落地，那么通貨膨脹會持續(xù)顯著上升，直到其宏觀體系面臨重大危機、甚至危機直接爆發(fā)為止。

另一種情況是，該措施得到了有限度的執(zhí)行，新官上任三把火，建立幾個標準案例，然后很快不了了之。各方以事實上默認和具有共識的方式繞開它，它事實上存在，但事實上又不發(fā)揮作用。

第三種情況就是，一些沒有辦法、也沒有興趣繼續(xù)用自身盈利作為代價，陪美國政府和愚蠢的政客玩過家家游戲的美國資本和美國公司，以某種事實性的方式，在中國反長臂管轄和反制裁法案的支撐下，那部法律從簽署之日就過期失效。當然，最后留一個小概率的額外選項。

還有一種操作方法是拜登玩一次口袋否決，在期限內(nèi)既不說是、也不說不是，直接把它揣兜里拖一段時間。其實，直接簽署“否”的概率不高，因為一旦直接簽“否”，打了雞血的議員絕對會以2/3多數(shù)投票的方式再給退回去。共和黨特別想上演這個戲碼，因為會讓拜登很慘。對國內(nèi)政治來說，這是一個災難性的結(jié)果，老油條拜登不會做這樣的事。

但無論是哪一種可能性，尤其是做金融和國際貿(mào)易的人要做好充分思想準備，相關(guān)職能部門也需要做好相應的研判，中美之間又要來一場扳手腕比賽，不管是西紅柿、太陽電池板還是跟棉花相關(guān)的東西。

伴隨著反制體系的均衡，中國整體實力在持續(xù)提升，我們完全可以回應美方的攻擊和挑釁，守住立場，甚至在做出一些反擊的同時，有條不紊地推進國內(nèi)發(fā)展和國際社會的深度開放，經(jīng)濟持續(xù)提升，在克服周邊噪音和干擾之下繼續(xù)往前走。

而一切試圖阻斷中國走向未來發(fā)展的陰謀或陽謀，無論是那種宏觀戰(zhàn)略還是那種魑魅魍魎的拙劣技巧，失敗就是他們唯一注定的命運。

今天就講到這，謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。