【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 沈逸】

2020年3月26日，歐美主流媒體路透社援引白宮消息人士的材料，稱“美國(guó)準(zhǔn)備打擊華為的全球芯片供應(yīng)”，這是繼2020年2月特朗普否定了類(lèi)似消息之后，相關(guān)鷹派人士在白宮決策小圈子里的又一次努力和嘗試。據(jù)稱，特朗普政府的高級(jí)官員已經(jīng)同意對(duì)華為的全球芯片供應(yīng)采取新的限制措施，但是各方對(duì)該項(xiàng)措施最終能否落實(shí)，仍然存有不確定性。

這個(gè)消息披露的同時(shí)，全球正經(jīng)歷2019新冠病毒疫情引發(fā)的嚴(yán)峻考驗(yàn)，根據(jù)美國(guó)約翰霍普金斯大學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，至北京時(shí)間2020年4月1日零時(shí)，全球累計(jì)確診新冠病例809608例，其中累計(jì)確診病例最多的美國(guó)，達(dá)165874例；作為全球發(fā)達(dá)國(guó)家象征的西方7國(guó)集團(tuán)，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本、加拿大合計(jì)確診病例415900，占全部確診病例的51.37%。

美國(guó)為了應(yīng)對(duì)疫情將會(huì)展中心改建成了臨時(shí)醫(yī)院（圖片來(lái)源：新華網(wǎng)）

在此背景下，白宮繼續(xù)有興趣持續(xù)推進(jìn)對(duì)華為的管控，謀求如何從全球芯片供應(yīng)上對(duì)其進(jìn)行限制，只能說(shuō)一種病態(tài)的產(chǎn)物，而非個(gè)別人突然間的心血來(lái)潮。

出現(xiàn)病變的首先是這些決策者的思維定式和認(rèn)知框架。2013年3月24日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院發(fā)表演說(shuō)時(shí)，明確指出，進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，人們的頭腦不能仍然停留在過(guò)去，保持在殖民擴(kuò)張的舊時(shí)代，停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈的老框框內(nèi)。在實(shí)踐中，人們發(fā)現(xiàn)，2017年入主白宮的特朗普決策團(tuán)隊(duì)，匯合了一群特殊的人物，他們不是頭腦停留在冷戰(zhàn)，而是整個(gè)人都繼續(xù)停留在冷戰(zhàn)那個(gè)時(shí)空，像被包裹在松脂里的僵尸，直接穿越到了當(dāng)下這個(gè)時(shí)空，并因?yàn)楦鞣N原因，進(jìn)入了美國(guó)的決策圈層。于是人們看到的是與這個(gè)時(shí)代格格不入的思維模式和套路，像華為這樣的企業(yè)，被這些人看成了是國(guó)家安全競(jìng)爭(zhēng)的象征性符號(hào)，必須進(jìn)行精準(zhǔn)的定點(diǎn)清除。

這些人的思維病態(tài)之處，不僅在于無(wú)法符合時(shí)代發(fā)展的基本格調(diào)，而且在于也和美國(guó)自身真正的國(guó)家利益格格不入，非常清楚的數(shù)據(jù)和事實(shí)是，美國(guó)的高科技企業(yè)，正是通過(guò)與華為這樣的公司的有效合作，才能夠成功的獲取高額的商業(yè)利潤(rùn)，才能維系在全球的領(lǐng)先位置。就在不久前的3月9日，美國(guó)知名咨詢公司波士頓咨詢集團(tuán)發(fā)布報(bào)告，題目是《與中國(guó)的貿(mào)易限制將如何終止美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位》，報(bào)告明確指出，如果美國(guó)持續(xù)加大對(duì)中國(guó)的商用芯片出口管制力度，美國(guó)半導(dǎo)體公司的競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)被削弱，美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的長(zhǎng)期領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)會(huì)受到威脅，對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)帶來(lái)深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

如果持有那種頑固的，從冷戰(zhàn)時(shí)期遺留下來(lái)的錯(cuò)誤認(rèn)知和思維定式的人們，還繼續(xù)停留在華盛頓的決策圈里傳播他們的病態(tài)思維，或許人們最終會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種深入頭腦的病變，將是美國(guó)未來(lái)走向無(wú)法逆轉(zhuǎn)的實(shí)質(zhì)性衰落的根本原因。

其次出現(xiàn)問(wèn)題的是作為一種結(jié)構(gòu)的美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)，失去反思與自我矯正能力，而以一種成癮的方式沉迷于對(duì)外歸因，是其主要表現(xiàn)。

研究者一般傾向于認(rèn)為，良好的制度設(shè)計(jì)有助于規(guī)制決策者的行為。如果沒(méi)有記錯(cuò)的話，從冷戰(zhàn)時(shí)期延續(xù)至今，作為被廣泛宣傳和贊譽(yù)的對(duì)象，美國(guó)最主要的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處之一，就是良好的制度設(shè)計(jì)。這種制度設(shè)計(jì)能夠“讓壞人做不了壞事”，具有“很強(qiáng)的自我修復(fù)能力”。不過(guò)從2016年開(kāi)始，在持續(xù)不斷的檢驗(yàn)面前，人們發(fā)現(xiàn)，似乎美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治生態(tài)也出現(xiàn)了問(wèn)題，而且這是導(dǎo)致一批病態(tài)思維的決策者進(jìn)入決策核心圈層的關(guān)鍵原因。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

這種結(jié)構(gòu)病變的主要表現(xiàn)，體現(xiàn)在三個(gè)極為典型的個(gè)案上：其一是2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉；其二是如何認(rèn)識(shí)和理解華為帶來(lái)的沖擊和挑戰(zhàn)；其三就是對(duì)新冠病毒引發(fā)疫情的認(rèn)識(shí)和反應(yīng)。這三個(gè)個(gè)案中，人們看到的不是理性的反思，不是戰(zhàn)略的智慧，更不是人性的光芒；相反，人們看到的是喋喋不休的甩鍋，向外歸因，以及尋找替罪羊；看到的是各種慌腔走板的妖魔化和陰謀化解釋框架擠壓了理性嚴(yán)肅的分析框架；看到的是以人民的生命和健康為代價(jià)去進(jìn)行令人嘆為觀止的政治精算。

第三出現(xiàn)問(wèn)題的是作為這種政治生態(tài)生長(zhǎng)出來(lái)的土壤，或者說(shuō)更加宏觀的背景。

熟悉程序正義的都知道“毒樹(shù)毒果”理論，美國(guó)的政治生態(tài)，作為一個(gè)群體的精英的思想和認(rèn)識(shí)，也不是從憑空產(chǎn)生的，更不是由隕石帶來(lái)的，盡管類(lèi)似福山這樣的學(xué)者，傾向于讓特朗普這個(gè)具體的領(lǐng)導(dǎo)人，背起所有問(wèn)題的鍋，其實(shí)也是做不到的。2020年的當(dāng)下發(fā)生這種事情，是1990年代蘇聯(lián)解體時(shí)，通過(guò)福山撰寫(xiě)《歷史的終結(jié)和最后的人》等新自由主義種下的原因，在經(jīng)歷了30年左右的時(shí)間之后，梯次生根開(kāi)花結(jié)果的產(chǎn)物。