基于這些特點，可能的解決方法包括：

第一，建立“自由但負責任”的信息傳播與流動機制，媒體要承擔提供全面信息的責任，不能用煽情報道來客觀上助長“卑鄙是卑鄙者的通行證”的風氣。沒有媒體，包括傳統(tǒng)大眾傳媒，以及新型自媒體平臺的共謀，此類事件是不可能順利發(fā)生的。在深圳四胞胎劇情演進的過程中，更多的是看到魯豫有約這樣的傳統(tǒng)媒體平臺發(fā)揮的作用，需要指出的是，對多數(shù)受眾來說，傳統(tǒng)媒體平臺更多具有信息驗證背書的功能，因為大家傾向于相信在傳統(tǒng)媒體上發(fā)布的信息，是經(jīng)過有效核實的。是否具備核實這種信息的能力，應該成為衡量各種媒體可信度的一個重要指標。

以中國的實踐看，相關(guān)的媒體平臺，需要以某種公眾參與的第三方形式，形成一個“信用積分機制”，出現(xiàn)過重大瑕疵的平臺，應該有公眾可以簡易獲得的信用等級，再度出現(xiàn)類似的新聞報道時，系統(tǒng)可以提醒受眾予以關(guān)注。政府監(jiān)管部門要更加積極的作為，集中監(jiān)管存在“串謀”提供信息，操控受眾情緒，然后分享利益的機制，不能允許出現(xiàn)欺騙者收獲直接經(jīng)濟收益，共謀者收獲媒體流量，間接變現(xiàn)的惡劣生態(tài)。就直接的做法而言，在深圳四胞胎相關(guān)事件中沒有盡到責任的媒體，尤其是大眾傳媒，應該給受眾一個公開的致歉，因為媒體的失職，導致了欺騙的發(fā)生。

第二，建立必要的回溯機制。此類事件屢屢發(fā)生，因為面臨的懲罰小，收益高，非?！皠澦恪?。在羅爾事件中，人們發(fā)現(xiàn)借助現(xiàn)代信息技術(shù)手段，可以凍結(jié)在線資金轉(zhuǎn)賬，進而阻斷加害者的利益鏈條；但此類事件反轉(zhuǎn)后，引發(fā)社會反彈的關(guān)鍵，還是那些非直接經(jīng)濟收益形式的特事特辦，這些優(yōu)惠政策的破格給予，形成了一種惡劣的示范，即“會騙的孩子有奶吃”，對一個社會的整體發(fā)展來說，這是不可承受之重。即使對政府來說，這也是一種投機取巧的偏門，美國2016年總統(tǒng)選舉中，已經(jīng)暴露出長期依靠這種特殊優(yōu)惠政策收買人心可能帶來的各種負面收益。

中國政府應該以此次事件為契機，推進形成一套比較完善的機制，確保那些基于煽情報道，直接或者間接誤導政府的特事特辦要有回溯和取消機制，前期提供了不實信息獲得的優(yōu)惠安排，應該予以取消，從而避免出現(xiàn)用納稅人的錢供養(yǎng)騙子的局面出現(xiàn)。具體到四胞胎這樣的事情上，特殊的上小學安排應該予以取消，特殊的戶籍政策安排應該予以取消，特殊的政策豁免，即超出2胎范圍的生育應該遵循規(guī)章收取社會撫養(yǎng)費；對于一些延伸的問題，比如當?shù)厥欠翊嬖跒樵袐D提供胎兒性別檢驗，允許孕婦進行基于性別選擇的人工流產(chǎn)等灰色利益鏈，當?shù)卣朔冯y情緒，勇于去辦好那些應該辦的事情。一味順著輿論聲音大的一邊走，也是一種懶政。

只有建立有效的機制，才能避免“羅爾事件”一再發(fā)生

第三，建立必要的懲戒機制，對能夠被證明的蓄意欺詐行為，要進行相關(guān)的懲罰。欺詐是錯誤的，基于主觀故意的欺詐，至少在現(xiàn)有的法律體系中，不僅違法，還可能犯罪。相關(guān)法律要強化對這種基于媒體動員和操作的欺詐行為的處罰力度，要進行更好的追責；法院要根據(jù)實際情況，進行必要的司法解釋，讓公眾能夠運用法律武器，去捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，去懲罰相關(guān)欺詐行為。這是一個社會真正的實踐依法治國的關(guān)鍵。依法治國不應該成為博取廉價聲名的手段和工具。同時，還應該建立和完善必要的信息查詢與披露機制，從而借助現(xiàn)代信息技術(shù)手段，提升政府治理能力，在客觀上讓這些騙子無路可逃。從某種意義上來說，從羅爾到“4倍速羅爾”等事件輿情的反轉(zhuǎn)，證明了信息時代網(wǎng)絡空間的自我凈化能力正在持續(xù)提升和完善。政府主管部門應該為此機制的有效運作提供更加良好的外部環(huán)境。

第四，方方面面齊動手，共同完善相應的治理機制。從羅爾到“4倍速羅爾”事件，凸顯出方方面面齊動手，共同治理和凈化網(wǎng)絡空間的必要性、緊迫性和可能性。此次事件發(fā)生后，一個比較獨特的現(xiàn)象，是當事方在較短時間內(nèi)刪除了大量的微博，大體上刪除了一個數(shù)量級，從6萬+刪除到6千+的水平，行動的原因是這些微博凸顯了當事人的極端反社會、反體制情緒，相關(guān)微博雖然是其個人發(fā)表的，但因為他已經(jīng)成為了公共事件的當事人，而這些微博對公眾判定事件性質(zhì)，決定公眾行為具有至關(guān)重要的參考價值，因此就需要形成某種機制，使得新媒體平臺能夠在這個時候以恰當?shù)姆绞铰男凶陨淼纳鐣氊?，確保公眾能夠有更加充分的信息來做出準確的判斷。但毫無疑問，這樣的機制，會遇到運行成本、隱私保護均衡等諸多挑戰(zhàn)，需要各方認真考慮和對待。就目前的具體個案來說，建議新浪微博不妨專門就當事方短期內(nèi)集中刪除的帖子發(fā)布一個只讀專欄，以個案方式，解決公眾最迫切的知情需求。

對任何一個人來說，如果真的被一個坑絆倒了很多次，當然是令人惱火的；但對這個社會來說，克服不必要的負面情緒干擾，認真地從中汲取經(jīng)驗教訓，完善制度建設，就是真正意義上的壞事變好事，也是值得人們真正去認真做的事。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。