【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 沈逸】

“羅爾的4倍速”，今天微信朋友圈里多數(shù)被這個(gè)相關(guān)的主題刷屏了。起因是此前引發(fā)各方關(guān)注的深圳四胞胎的父母，從引發(fā)慈善同情的正面典型，迅速變成了籠罩在各種套路和黑幕下的疑似騙子，相比此前發(fā)生類(lèi)似輿情反轉(zhuǎn)的羅爾-羅一笑事件，這次的反轉(zhuǎn)程度可能更加嚴(yán)重：

首先可能存在極為嚴(yán)重的性別歧視，包括疑似用B超等方式進(jìn)行基于性別的選擇性人工流產(chǎn)；作為一個(gè)純粹的社會(huì)善意和慈善捐助的收益者，當(dāng)事家庭父親的新浪微博可能是一個(gè)持激進(jìn)反社會(huì)意識(shí)形態(tài)的特殊賬號(hào)，并且在事發(fā)后幾個(gè)小時(shí)內(nèi)進(jìn)行了堪稱(chēng)為瘋狂的刪除作業(yè)；主打“貧困”來(lái)獲取同情的家庭，完全處于相反的情況……

深圳四胞胎父親微博截圖

凡此種種，激發(fā)了社會(huì)的憤怒，這種憤怒可能比上次羅爾-羅一笑事件反轉(zhuǎn)時(shí)的憤怒更甚，因?yàn)橄嚓P(guān)涉事方不僅在財(cái)富能力上提供了不準(zhǔn)確的事實(shí)，而且還很可能實(shí)際從事過(guò)純粹基于性別歧視的惡性行為，其暴露出來(lái)的愚昧、蠻橫、狡詐乃至殘暴，讓旁觀者難以淡定，甚至到了令人發(fā)指的地步。

當(dāng)然，憤怒不是解決這類(lèi)問(wèn)題的正確情緒；在策劃此類(lèi)事件的行為體面前，憤怒以及基于道德的指責(zé)，首先是無(wú)用的，因?yàn)楸恢干娴囊环接型耆庖叽祟?lèi)方式的神經(jīng)與面皮；其次可能是有害的，因?yàn)樗峁┝肆畠r(jià)的替代性宣泄渠道，

作惡者對(duì)此已經(jīng)駕輕就熟，他們本質(zhì)上輕蔑地認(rèn)定，凡是憤怒指責(zé)他們的人，記憶都是短暫的，幾個(gè)小時(shí)，幾天，幾周，幾個(gè)月，最多幾年之后，就可以持續(xù)的再來(lái)一次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，這種事情和網(wǎng)絡(luò)安全很像：作惡者就像病毒或者有害程序，它能夠發(fā)揮作用的關(guān)鍵是系統(tǒng)本身存在的漏洞；受害者的反應(yīng)如果只是情緒性的砸毀鍵盤(pán)乃至機(jī)器本身，對(duì)病毒或者有害程序下一次的作惡，幾乎沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的影響；因此，要做的是，吸取教訓(xùn)，馬上采取各種措施，亡羊補(bǔ)牢，未為晚已。

所謂一切問(wèn)題都是制度，雖然這個(gè)梗很古舊了，但是用在這里，還蠻適合的：從羅爾-羅一笑再到“四倍速的羅爾”，關(guān)鍵問(wèn)題在于利用了當(dāng)前社會(huì)治理上的一些缺陷，而要消除這些缺陷，本質(zhì)上就是要作出更加有效的制度性安排。這種新的制度安排，要能夠作出更加均衡的安排：一方面，要建立更加有效的披露-判定-救濟(jì)-反饋的機(jī)制，確保不會(huì)因?yàn)橄萑胍幢或_，要么冷漠的尷尬境地；另一方面，就是在信息披露-事件判定-救濟(jì)實(shí)施-有效反饋的全過(guò)程中，補(bǔ)上那些可以被利用的漏洞，確保相關(guān)機(jī)制至少在形式和程序上是完善的。

從已經(jīng)有的代表性案例來(lái)看，本質(zhì)上都是一種欺詐案例，即通過(guò)選擇性的提供事實(shí)，誘導(dǎo)人們產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，并最終獲得原先不應(yīng)獲得的收益。這些案例的過(guò)程，大致有這樣一些特點(diǎn)：首先，對(duì)信息流動(dòng)的掌控，以及通過(guò)議程設(shè)定在較大范圍內(nèi)影響社會(huì)情緒，形成“一邊倒”的氛圍，進(jìn)行基于道德和情感刺激的大規(guī)模動(dòng)員；其二，用所謂的“輿情”、“社會(huì)關(guān)注”、“壓力”等觸發(fā)“特事特辦”的臨時(shí)機(jī)制，從中直接獲取收益；同時(shí)，借助自媒體平臺(tái)，直接面向同情者進(jìn)行單位額度小但數(shù)量極大的資金收集；其三，退出并淡化存在，讓公眾忘記自己的存在，提取并實(shí)踐相關(guān)收益。

此前也有媒體報(bào)道四胞胎到處演出