【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  邵善波】

臺(tái)?，F(xiàn)狀不可維持

最近，新加坡前外長楊榮文在臺(tái)北舉行的“亞太千里論壇”上表示，“兩岸分離的現(xiàn)狀不可持續(xù)”。也有親國民黨的名嘴，在回應(yīng)海峽緊張的局勢(shì)時(shí)認(rèn)為，“兩岸已經(jīng)不可能有維持現(xiàn)狀的選項(xiàng)……必須開放式地去討論這件事情。”

臺(tái)灣海峽早已被國際社會(huì)列為所謂“最危險(xiǎn)的地方”之一，尋求如何處理這個(gè)局面，自然成為各方面關(guān)注的問題。因?yàn)楦魅说牧?chǎng)不同，無論意見、觀點(diǎn)對(duì)與不對(duì)，在這過程中，都應(yīng)該以開放、建設(shè)性的態(tài)度面對(duì)，盡力爭(zhēng)取達(dá)成一些大家能接受的基礎(chǔ)，再在這些基礎(chǔ)上，尋求解決分歧的辦法。盡量避免以武力解決這一問題，應(yīng)該是各方面目前起碼的共識(shí)。

藍(lán)營的名嘴在面對(duì)不可維持的現(xiàn)狀時(shí)，首先提出臺(tái)灣要想清楚自己的底線是什么。他提出的“底線”，就是他們喜歡自己的生活，雖然對(duì)臺(tái)灣的制度充滿了怨言，可是還是喜歡自己的制度多一點(diǎn)。這就是他們的底線。

這看來也沒有問題，不單止與“一國兩制”并沒有什么沖突，維持臺(tái)灣原有的生活方式、社會(huì)制度基本不變，本來就是“一國兩制”的目的。盡量維持臺(tái)灣人民生活方式不變，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治制度基本不變，看來也可以成為各方面在處理這問題時(shí)的第二個(gè)共識(shí)。

這里加了一個(gè)規(guī)范詞“盡量”，是明白到如果兩岸現(xiàn)狀出現(xiàn)變化，撇開因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展而必須做出的調(diào)整外，臺(tái)灣的政治制度不可能完全不變，問題只是“為什么要變？”、“如何變？”，這是需要探討的問題。

資料圖來源：新華網(wǎng)

“三不”政策目前是勝利者

離臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的投票日不到幾個(gè)月，持“臺(tái)獨(dú)”明確觀點(diǎn)立場(chǎng)的民進(jìn)黨參選人賴清德，雖然民調(diào)長期只有三成多的支持率，但由于對(duì)手的分化，仍然被認(rèn)為是選舉勝算最高的人。在野的三個(gè)山頭能否成功整合，情況看來并不樂觀，民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政的可能性非常高。大陸對(duì)賴當(dāng)選后兩岸局勢(shì)會(huì)繼續(xù)惡化的提示，對(duì)選情并沒有發(fā)生什么作用。

統(tǒng)一還是“獨(dú)立”，看來并不是這次選舉的主要議題。維持現(xiàn)狀，不僅僅是大部分臺(tái)灣人的意愿，也是四個(gè)參選人在明在暗的基本立場(chǎng)。唯一能挑動(dòng)臺(tái)灣人神經(jīng)的，看來只是“會(huì)不會(huì)打仗”。

但“打不打”與臺(tái)灣“獨(dú)不獨(dú)”，有著明顯的關(guān)系?！蔼?dú)”就會(huì)打這道理，臺(tái)灣人還是明白的，美國人也不例外。但沒有幾個(gè)臺(tái)灣人及政客愿意面對(duì)、需要面對(duì)這問題，因?yàn)闆]有人認(rèn)為臺(tái)灣會(huì)宣布“獨(dú)立”，無論它的領(lǐng)導(dǎo)人是姓蔡還是姓賴。簡單地說，就是美國不同意，不準(zhǔn)。

維持臺(tái)灣現(xiàn)狀不變，看來是個(gè)廣泛的共識(shí)。這不只是臺(tái)島上的藍(lán)、綠、白是這樣看，美國也持同樣的態(tài)度?！安唤y(tǒng)、不獨(dú)、不武”的“三不”政策，看來是目前唯一的勝利者。大陸一方主打的是“反獨(dú)促統(tǒng)”，但看來若臺(tái)灣的情況不惡化，維持現(xiàn)狀暫時(shí)也可以接受。

如果這有點(diǎn)簡單化的觀察尚屬正確，那為什么海峽兩岸仍被廣泛認(rèn)為是全球“最危險(xiǎn)的地方”之一？為什么不少人也會(huì)認(rèn)為，現(xiàn)狀難以維持呢？

尋求階段性安排

面對(duì)這個(gè)局面，新加坡前外長楊榮文日前在臺(tái)灣的一個(gè)論壇上提出的解決辦法，是建議臺(tái)灣將“一個(gè)中國”詮釋為“一個(gè)中國人的邦聯(lián)”，以此作為導(dǎo)向最終兩岸和平統(tǒng)一的進(jìn)程，避開兩岸開戰(zhàn)的悲劇。

楊的建議似乎是基于新加坡在英聯(lián)邦的經(jīng)驗(yàn)，建議引起了臺(tái)下熱烈的反映，包括馬英九及臺(tái)灣的前外交負(fù)責(zé)人林永樂，雖然大多人都認(rèn)為建議并不可行。以聯(lián)邦制解決兩岸的問題，在臺(tái)灣確實(shí)有支持者，如張亞中，其背后的考慮仍是階段性的統(tǒng)一模式，不是最終結(jié)局。

仔細(xì)看楊榮文的建議，其實(shí)他主要是在努力推動(dòng)兩岸重新啟動(dòng)對(duì)話、交流。這是緩和兩岸目前情況的最起碼條件，而且雙方也有這個(gè)意愿。堅(jiān)定支持“臺(tái)獨(dú)”的賴清德，也表示希望與大陸對(duì)話。但大陸對(duì)話的先決條件，是對(duì)方要承認(rèn)“九二共識(shí)”，接受海峽兩方同屬一個(gè)中國。但將“一個(gè)中國”詮釋為“一個(gè)中國人的邦聯(lián)”，也解決不了民進(jìn)黨否定“九二共識(shí)”的困局。

在尋求緩和當(dāng)前海峽的局勢(shì)，逐步解決臺(tái)灣問題，采取階段性的安排，應(yīng)該還是一個(gè)正面、可行的建議。那邦聯(lián)、聯(lián)邦是個(gè)可以考慮的模式嗎？