施展文章流傳很廣，我讀得卻不多。偶爾有兩三篇傳到眼前，卻往往驚訝于文章中的刺眼奪目的硬傷，也困惑于作者表達(dá)背后的邏輯與意圖。

這兩天，H&M等國際知名品牌對(duì)新疆棉花發(fā)難，大家都在齊心協(xié)力阻擊歐美對(duì)中國的圍攻，包括起底這次事件背后黑手、NGO組織BCI（Better Cotton Initiative，良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)），一個(gè)號(hào)稱致力于推動(dòng)棉花可持續(xù)發(fā)展非營利組織。

但施展卻在這個(gè)時(shí)候發(fā)了一篇文章《誰是BCI？——不可忽視的商人秩序》，大談“我們對(duì)國際秩序的理解往往只有主權(quán)國家秩序，遮蔽了商人秩序，這對(duì)于我們參與國際競(jìng)爭(zhēng)——無論是國際政治競(jìng)爭(zhēng)還是國際商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)——都是不利的。”

不按商人秩序行事危害有多大？這里文章配了一張圖，美國時(shí)間3月24日美股開市后，在美上市的各行業(yè)中概股全線暴跌，營造一種你看就因?yàn)槟愕种艬CI，連累了一眾中國企業(yè)的氛圍。

看著挺嚇人，但稍微了解內(nèi)情的人都知道，昨天中概股下跌，是因?yàn)镾EC法案（《外國公司問責(zé)法案》），和BCI事件沒半毛關(guān)系。該法案要求，如果外國公司連續(xù)三年未能通過美國公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)（PCAOB）的審計(jì)，將被禁止在美國任何交易所上市。

哈哈，好巧不巧，又是一家NGO。

按照施展的邏輯，也就是說在主權(quán)國家的今天，商業(yè)秩序是可以優(yōu)于主權(quán)國家秩序的，也等于說，隨便一個(gè)國際型大企業(yè)、NGO就可以威脅他國和其他企業(yè)的正當(dāng)利益，這不就等于是給壟斷企業(yè)和一眾由西方建立的、掌握話語權(quán)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)、NGO組織開脫？

“商人秩序比主權(quán)國家更古老”這一點(diǎn)我不否認(rèn)，畢竟連主權(quán)（Sovereignty）這個(gè)詞，都是法國人博丹1576年在論《共和六書》里才提出的。但自從主權(quán)國家建立后，無不是在想著如何規(guī)制（降服）商業(yè)秩序。商人秩序本來就是政治秩序的一部分，施展倒假裝天真好像兩者毫無關(guān)系。

很簡(jiǎn)單，商人秩序有用的話，還要主權(quán)國家干什么？

文章里，施展還提到了一眾行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織，比如：

“國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO），負(fù)責(zé)當(dāng)今世界上絕大部分產(chǎn)品領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，再比如國際電工委員會(huì)（IEC），各種電氣工程、電子工程領(lǐng)域的國際標(biāo)準(zhǔn)都是由它制定的。ISO和IEC都是非政府組織，它們作為一個(gè)整體擔(dān)負(fù)著制定全球協(xié)商一致的國際標(biāo)準(zhǔn)的任務(wù)，中國參加這些組織的是中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)，而不是政府，參與者在規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn)的制定中都有發(fā)言權(quán)。

ISO和IEC制定的標(biāo)準(zhǔn)都是自愿性的，所以生產(chǎn)廠商并不是必須遵守，但不遵守的廠商就很難找到買家。這與政治無關(guān)，僅僅是個(gè)市場(chǎng)效應(yīng)，比如你生產(chǎn)的電器就是有個(gè)性，就是不愿遵守IEC的電壓標(biāo)準(zhǔn)，那也隨你，但你除非自建電網(wǎng)，否則你的產(chǎn)品就找不到能應(yīng)用的地方，東西就賣不掉。國際行業(yè)組織所制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就相當(dāng)于行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，它為市場(chǎng)提供了運(yùn)營的基本條件?！?

工業(yè)化的一大標(biāo)志和進(jìn)步就是標(biāo)準(zhǔn)化，制定全球統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)更有利于全球化發(fā)展，避免因?yàn)橐?guī)則不統(tǒng)一造成的市場(chǎng)區(qū)隔，這無可否認(rèn)。但要說這些行業(yè)組織有多大公無私、一視同仁，我只能說：naive！

首先，這些國際組織都是西方主導(dǎo)的，什么標(biāo)準(zhǔn)、怎么制定、誰說了算，幾乎都是掌握在西方主流國家和行業(yè)巨頭手中，發(fā)展中國家在其中別說爭(zhēng)得一席之地，就是平等對(duì)話都何其之難？！西方仗著自己的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)卡后發(fā)國家的脖子，這事兒不是一次兩次了！

而這些所謂貌似中立的組織，其實(shí)都是西方國家控制產(chǎn)業(yè)和斂財(cái)?shù)陌资痔?。以這次的BCI為例，采用的是會(huì)員制，從上游棉花商、中游紡織廠，到下游零售店全產(chǎn)業(yè)鏈一網(wǎng)打盡，會(huì)費(fèi)最低2000歐，最高24000歐。

要強(qiáng)調(diào)的是，BCI的背后正是一直給中國使絆子的美國。成立初期，BCI捉襟見肘，正是美國國際開發(fā)署（USAID）伸出援手，隨后，英國最大的服裝零售商瑪莎百貨，美國的Levi's牛仔褲、耐克、阿迪達(dá)斯紛紛跟進(jìn)加入BCI聯(lián)盟。

有人說，那我不跟你玩了行不行？對(duì)不起，不行。如果沒有BCI的認(rèn)證，那你就不能供貨，接不到行業(yè)大單，等于間接被逐出行業(yè)，這生意還怎么做？

其次，說是為了推動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展，但這些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織，無不體現(xiàn)了西方的“雙標(biāo)”。明明已是全面機(jī)械化的新疆采棉，卻偏給他們誣陷成黑奴摘棉式的壓迫。難道當(dāng)年針對(duì)伊拉克的洗衣粉戰(zhàn)略還沒用夠嗎？難道要我們破開肚子證明我們沒多吃一碗粉嗎？

但像施展這樣的中國學(xué)者呢，卻總是想著怎么教自己人做人。

在國外疫情處于高峰的去年4月份，施展發(fā)了一篇文章《為何不應(yīng)說“有本事別買我口罩”？》，大意是說產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)蕩，中國和西方國家之間應(yīng)該保持必要的信任，文章中還舉了德國的例子，想要說明“德國通過一種新的超越于民族國家之上的制度安排，把自己的生產(chǎn)能力‘去武器化’，才能夠重建并保有自己的生產(chǎn)能力，同時(shí)仍然獲得世界的信任”。

施展作為一個(gè)歷史學(xué)者，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域本來不是他的專長(zhǎng)。而從這篇文章可以看到，作為歷史學(xué)者，他也有很多不合格的地方。文章把二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國德國作為中國的啟示，這出發(fā)點(diǎn)就非常不妥當(dāng)。納粹德國對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)內(nèi)種族滅絕，幾乎摧毀了西方世界，這與和平崛起的中國有任何能類比的嗎？文章中提到的歐洲煤鋼聯(lián)營ECSC，是法國外交家讓·莫內(nèi)（Jean Monnet）最先構(gòu)思的，并由法國外長(zhǎng)羅伯特·舒曼（Robert Schuman）正式提出的。施展文章里把ECSC完全歸功于德國總理阿登納，這是在隨意打扮和篡改歷史。我們常有專家，為了向往西方治下“美好生活”，不惜自我矮化，編造出一個(gè)想象的世界，并在其中陶醉和感動(dòng)。

但今天的中國早已不是人傻錢多了，連外交部發(fā)言人華春瑩都說，“中國網(wǎng)民有權(quán)表達(dá)自己感受，這是樸素愛國主義”，這也說明，隨著中國國力和企業(yè)能力的提升，我們的話語權(quán)也在不斷提升。

華為就是很好的例子。

還記得2018年中興、華為剛被制裁的時(shí)候嗎？那會(huì)兒多難受啊，真的像被人卡了脖子。然而很快，華為絕地反擊，在一貫堅(jiān)持的研發(fā)投入上再下力氣，截至2018年9月，華為擁有超過188000名員工，其中約76000人從事研發(fā)工作。在全球擁有21個(gè)研發(fā)機(jī)構(gòu)，截至2017年，華為公司在研發(fā)方面投入13.8億美元。

據(jù)工信部門的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，華為共申請(qǐng)了與終端產(chǎn)品相關(guān)的發(fā)明專利12000件，外觀專利1000多件，同時(shí)已經(jīng)獲得中國專利授權(quán)1600件，歐美等境外專利授權(quán)500多件，目前華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)以1300件左右專利申請(qǐng)量穩(wěn)步增長(zhǎng)。

看看這張圖感受下，能怕你？

至于新疆棉花，大可不必?fù)?dān)心。作為世界最大棉花消費(fèi)國、第二大棉花生產(chǎn)國，我國2020/2021年度棉花產(chǎn)量約595萬噸，總需求量約780萬噸，年度缺口約185萬噸。其中，新疆棉產(chǎn)量520萬噸，占國內(nèi)產(chǎn)量比重約87%，占國內(nèi)消費(fèi)比重約67%。

對(duì)不起，新疆的棉花我們自己還不夠用呢，不吃這一套！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。