問(wèn)：中國(guó)現(xiàn)在被描述成了西方世界（即歐美）的威脅。最近還出現(xiàn)了一個(gè)新的聯(lián)盟——美英澳三邊安保聯(lián)盟協(xié)定，它似乎是個(gè)武器銷(xiāo)售聯(lián)盟。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，因?yàn)樗馐芰私?jīng)濟(jì)損失。你對(duì)這兩件事怎么看？

喬姆斯基：首先，為什么說(shuō)中國(guó)是一個(gè)威脅？最近，杰出的國(guó)際外交家、澳大利亞前總理保羅·基廷對(duì)此給出了一個(gè)很好的說(shuō)明。他說(shuō)，“什么是中國(guó)威脅？這個(gè)國(guó)家使全世界20%的人口擺脫了貧困，中國(guó)正在變成一個(gè)有效運(yùn)作的國(guó)家。”它在經(jīng)濟(jì)上取得了進(jìn)步，卻不依賴(lài)美國(guó)，這就是中國(guó)帶來(lái)的威脅。他說(shuō)，中國(guó)存在本身就是威脅。這是不能容忍的。

讓我們以黑幫為例?！敖谈浮本芙^接受不守規(guī)矩的權(quán)力中心，因此中國(guó)是一個(gè)威脅?？伤皇且粋€(gè)軍事威脅。它是受到了軍事威脅。中國(guó)被美國(guó)的核彈基地包圍著，這些基地近在眼前，其導(dǎo)彈就瞄著中國(guó)。受到威脅的是中國(guó)，而不是美國(guó)。美國(guó)正受到一個(gè)不聽(tīng)話的潛在對(duì)手的威脅。這就是所謂的威脅。

讓我們?cè)賮?lái)看看美英澳三邊安保聯(lián)盟協(xié)定。媒體和政府的說(shuō)法是，這是一個(gè)有關(guān)航行自由的問(wèn)題。（但實(shí)際上）根本不存在什么航行自由的問(wèn)題。事實(shí)上，有一位澳大利亞頂尖戰(zhàn)略分析師剛剛就此寫(xiě)了一篇重要文章。他說(shuō)，“航行自由沒(méi)有受到威脅?！逼渌{也不存在。根本就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)什么威脅。

有關(guān)的問(wèn)題是所謂的“專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”。1982年聯(lián)合國(guó)決議通過(guò)的海洋法公約確立了所謂的“專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”概念。在200海里專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，各國(guó)必須享有完全的航行自由。但他國(guó)在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)不應(yīng)“威脅別國(guó)安全或使用武力”。

現(xiàn)在，中國(guó)和印度認(rèn)為這意味著他國(guó)不應(yīng)在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)進(jìn)行軍事偵察活動(dòng)。但美國(guó)不同意，說(shuō)美國(guó)有權(quán)在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)開(kāi)展軍事和情報(bào)活動(dòng)，而在幾周前，他們?cè)谟《鹊膶?zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)就進(jìn)行了這樣的活動(dòng)。印度對(duì)此表示強(qiáng)烈抗議，然而他們顯然對(duì)此無(wú)能為力。

嗯，中國(guó)也進(jìn)行了抗議，但他們卻有能力做點(diǎn)什么。這就是矛盾焦點(diǎn)：美國(guó)是否可以在中國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)進(jìn)行軍事偵察活動(dòng)？關(guān)注點(diǎn)再次落到了“不威脅別國(guó)安全或使用武力”這句話上。

在此，我要提到一點(diǎn)，美國(guó)是全世界唯一沒(méi)有簽署海洋法公約的海洋大國(guó)。美國(guó)不簽署國(guó)際公約——因?yàn)檫@是對(duì)其主權(quán)的干涉。“教父”不接受這樣的干涉。

所以這是一個(gè)技術(shù)性的問(wèn)題：關(guān)于“武力規(guī)則是否禁止進(jìn)行軍事情報(bào)活動(dòng)”這一問(wèn)題，你如何解讀海洋法？這就是問(wèn)題所在。美國(guó)的解讀與中印的解讀完全不同。這顯然是外交的切入點(diǎn)，但美國(guó)并不追求“外交”之類(lèi)娘娘腔的東西。

我們可以再回到阿富汗問(wèn)題。當(dāng)塔利班投降時(shí)，美國(guó)的答復(fù)是：“我們不談判。我們使用武力?！?

現(xiàn)在，我們來(lái)看看美英澳三邊安保聯(lián)盟協(xié)定。美國(guó)與澳大利亞達(dá)成協(xié)議，塞給澳大利亞一支裝備有核武器且能獵殺潛艇的先進(jìn)潛艇編隊(duì)。中國(guó)沒(méi)有這些先進(jìn)潛艇。中國(guó)在南海有四艘潛艇。這些藏身南海的老式潛艇噪音大，沒(méi)有裝備核武器，容易被探測(cè)到，還被困在南海哪也去不了。這就是中國(guó)的情況。而顯然美國(guó)有（很多）先進(jìn)潛艇。（觀察者網(wǎng)注：對(duì)中國(guó)潛艇的描述原文如此，但與事實(shí)不符。）

看看美國(guó)的核潛艇。美國(guó)的先進(jìn)潛艇能編成一支艦隊(duì)。每一艘潛艇——是任何一艘——都裝備有（我忘記具體數(shù)量了）三叉戟導(dǎo)彈。每枚三叉戟導(dǎo)彈都裝有許多彈頭。每艘美國(guó)潛艇都可以攻擊全球大約200個(gè)城市。這就是中美在南海的潛艇實(shí)力差距。

三叉戟潛射導(dǎo)彈發(fā)射瞬間

為了改變現(xiàn)狀，美國(guó)正塞給澳大利亞更多的核潛艇，買(mǎi)單的是澳大利亞，但隨后指揮這些潛艇的是美國(guó)海軍司令部。對(duì)中國(guó)而言，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的威脅。沒(méi)有任何戰(zhàn)略目的。這些潛艇可能要到15年后才能被投入使用。當(dāng)然，到那時(shí)，中國(guó)將建設(shè)本國(guó)軍力以應(yīng)對(duì)這一新威脅，因此我們看到了軍備競(jìng)賽的升級(jí)。我們?cè)僖淮握故玖俗约旱膶?shí)力，展示了我們想要主宰世界的野心。

法國(guó)也一樣。法國(guó)此前已經(jīng)與澳大利亞達(dá)成協(xié)議，要向澳大利亞出售常規(guī)潛艇。美國(guó)甚至沒(méi)有通知法國(guó)這份協(xié)議已經(jīng)作廢就根據(jù)美澳協(xié)議向澳大利亞塞去了先進(jìn)核潛艇。所以毫不奇怪，馬克龍感到非常沮喪。這是對(duì)法國(guó)工業(yè)的一個(gè)打擊，一個(gè)嚴(yán)重的打擊。他們甚至沒(méi)有獲得通知。這是一個(gè)信號(hào)。這個(gè)信號(hào)告訴歐盟各國(guó)，“這就是你們?cè)谑澜缡聞?wù)中扮演的角色。如果我們需要你們，我們會(huì)要求你們做些什么。如果我們想做些什么，我們甚至都不會(huì)費(fèi)事通知你們。你們就是一群附庸?！?

法國(guó)撤回大使以示抗議。法國(guó)撤回了本國(guó)駐澳大利亞和美國(guó)的大使，但法國(guó)沒(méi)有費(fèi)心從英國(guó)撤回大使，因?yàn)槿巳硕贾烙?guó)只是一個(gè)附庸國(guó)。犯不著為它們費(fèi)心，這就是國(guó)際事務(wù)的變化趨勢(shì)。這就是美英澳三邊安保聯(lián)盟協(xié)定達(dá)成的交易。這將升級(jí)為一場(chǎng)危機(jī)。形勢(shì)非常緊張。雙方都在升級(jí)局勢(shì)。

因此，美國(guó)加劇了中國(guó)沿海的緊張局勢(shì)。中國(guó)派遣戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入了臺(tái)灣地區(qū)的“防空識(shí)別區(qū)”。這是“以牙還牙”的報(bào)復(fù)行動(dòng)。這些行動(dòng)會(huì)升級(jí)。這些行動(dòng)能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，而中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)就意味著我們完蛋了。世界毀滅了。不僅僅是美中毀滅了，而是全世界各國(guó)都會(huì)完蛋。核大國(guó)之間不能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)沒(méi)有太多的核武器——這一點(diǎn)不像美國(guó)——但中國(guó)擁有的核武器足以從中國(guó)本土打到美國(guó)大陸。

（觀察者網(wǎng)由冠群選譯自美國(guó)《雅各賓》雜志）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。