印度人言必稱中國說明印度其實(shí)在學(xué)習(xí)中國，這正是中國對印度的影響，但印度人嘴上不承認(rèn)這一點(diǎn)?！坝《刃律蟻淼目偫恚?dāng)了12年的首席部長，他采用的發(fā)展方式就是東亞的發(fā)展方式，招商引資，入口導(dǎo)向，基礎(chǔ)設(shè)施。他們現(xiàn)在提出來印度制造的口號，也是積極的招商引資，改進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施，出口導(dǎo)向?！保忠惴颍涸凇爸袊?jīng)濟(jì)50人論壇2015年年會(huì)”的發(fā)言，2015年2月14日）

印度的優(yōu)勢

在西方主導(dǎo)的世界，尤其是來自美國的投資者，對印度經(jīng)濟(jì)前景普遍看好。一些中國投資者也趨之若鶩。在外交政策領(lǐng)域，也看好印度。美國總統(tǒng)奧巴馬2015年1月對印度的訪問，被印度方面普遍評價(jià)為“十分成功”。

中國在1989年以后確定美國為中國外交政策的“重中之重”，而印度今天也步中國后塵，把美國確立為印度外交政策的“重中之重”。舉辦這次會(huì)議的印度國防與安全研究研究院前院長、現(xiàn)在莫迪政府擔(dān)任國家安全副顧問的Arvind Gupta，在閉幕致辭中就明確這樣說。俄羅斯向來是印度真正的幾乎唯一的“戰(zhàn)略伙伴”，但印度轉(zhuǎn)向美國，俄羅斯還是很失望。

印度莫迪政府國安委副主席（左）與印度國防與安全研究院執(zhí)行副院長在交談 圖片由作者提供

俄羅斯總統(tǒng)普京對此有緊迫感，怕印度徹底倒向美國。印度軍工合作若是主要依靠美國，則對俄羅斯損失巨大，必然影響俄羅斯與印度的狹義上的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。普京總統(tǒng)在美國總統(tǒng)奧巴馬之前于2014年12月11日訪問了印度，就想極力拉住印度。

作為西方人眼里印度的對手，國人還是要正視印度的優(yōu)勢：

一，印度人擅長外交。這一點(diǎn)中國人必須清楚。印度擅長玩“權(quán)力平衡”，對來自歐洲外交的傳統(tǒng)外交智慧和手腕（尤其是英國）得心應(yīng)手。中國到了習(xí)近平時(shí)代，才正式宣布要搞“大國外交”了，印度外交早就是大國外交。中國在“韜光養(yǎng)晦”的時(shí)代（1989到2012），奉行的是謹(jǐn)小慎微的務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)為主的外交。正因?yàn)橥饨粸橛《鹊拈L項(xiàng)，所以，我一直擔(dān)心，中國和印度的外交，中國可能吃虧。

二，印人能言善辯。前幾年，同樣是印度人的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)得美國哈佛大學(xué)教授森 （Amartya Sen）寫了一本《能言善辯的印度人》（The Argumentative Indian 》，不過，這個(gè)印度人很有傲骨，也不善于投機(jī)，莫迪掌權(quán)后，不少海外印度精英，全球知名的學(xué)者紛紛回國出任部長，森教授據(jù)說也被邀請，但沒有回來。在能言善辯方面，中國人不是印度的對手。

三，印度不僅重視陸地，是陸上強(qiáng)權(quán)（continental power），而且重視海洋，強(qiáng)調(diào)海權(quán)（sea power）。中國僅僅是在最近才開始重視海洋，遲得一塌糊涂，幾乎追趕不上在海洋上擁有優(yōu)勢的印度，更不用說對付“海洋強(qiáng)國”美國、日本、以及歐洲的傳統(tǒng)海洋強(qiáng)國（尤其是英國）。

四，盡管印度建國的歷史也就是70年，比起中國差遠(yuǎn)了，但是卻形成了“強(qiáng)烈而持久的民族國家認(rèn)同”。這次亞洲安全會(huì)議的主辦者發(fā)出的會(huì)議概念文件，就驕傲地提到這一點(diǎn)。

印度的劣勢

于此同時(shí)，印度的劣勢也非常明顯：

一，玩弄權(quán)力平衡（均勢）者應(yīng)該有相應(yīng)的權(quán)力，但印度還不是真正的地區(qū)權(quán)力（regional power），更非全球大國（great/global power）。說印度是“崛起大國”，但這是“進(jìn)行時(shí)”，尚未完成。這一點(diǎn)不少印度評論家都有客觀認(rèn)識。印度人要能玩轉(zhuǎn)世界權(quán)力，怕不是今天，但有的印度人卻在高談闊論印度的世界大國地位。印度人似乎忘記了英國人的俗話，“talk is cheap”。

二，印度人說多做少。清華大學(xué)有一個(gè)小小的石碑，上書“行勝于言”。中國人一般“言必行”，尤其是，君子的品格之一（資格）是言必行。但印度往往說的滔滔不絕，但做的則少而又少。舉個(gè)例子： 一位印度作者Indrani Bagchi在《印度時(shí)報(bào)》就曾發(fā)表文章《印度東向行動(dòng)未能說到做到：單方面推遲交通連接項(xiàng)目》。

目前，印度的胃口不限于南亞，而是整個(gè)亞洲和太平洋，但是，印度到底真的可以在亞太地區(qū)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響嗎？美國在亞太地區(qū)拉印度進(jìn)來，是為了在整個(gè)亞洲地區(qū)實(shí)現(xiàn)中印相互制衡，并不是要讓出在亞太地區(qū)的勢力范圍給印度。印度即將拿到的APEC成員國等，又是一個(gè)虛而不實(shí)的東西，因?yàn)锳PEC這種多邊的論壇早已是日薄西山，多一個(gè)少一個(gè)成員無所謂了。印度的“印太”（Indo-Pacific）反而為韓國、日本等利用印度提供了機(jī)會(huì)。日本在利用印度方面下了巨大的功夫。

三，主要依靠民族主義驅(qū)動(dòng)的外交政策，就一定會(huì)狹隘和自私：好像一切都是對方不好（一些印度學(xué)者在這次會(huì)議上說盡了中國的壞話，好像今天印度的問題都是中國造成的，“既生瑜何生亮”）、占便宜、蠶食、得寸進(jìn)尺、以鄰為壑、不知互惠、不可持續(xù)的外交政策。這就是為什么其實(shí)印度才缺少真正的盟友的原因。

印度周邊的鄰國，有的是“印度的親戚”（如尼泊爾、斯里蘭卡），卻與印度的關(guān)系復(fù)雜，但全部與中國關(guān)系良好。而印度號稱的幾大“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”（這次亞洲安全會(huì)議，專門有一節(jié)討論印度的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系），其實(shí)，它們的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”含金量到底有多大，只要客觀評估，就知道不是宣稱的那樣。

中國的優(yōu)勢正好是印度的劣勢？

關(guān)于中印對比的話題，過去我寫過，比如《“中印比較”缺什么》（2006）等，很多人會(huì)說，

中國的優(yōu)勢正好是印度的劣勢，而印度的優(yōu)勢正好是中國的劣勢。比如，人口問題，中國因?yàn)閺?qiáng)行實(shí)施但越來越缺少正當(dāng)性的計(jì)劃生育政策（法律），而遇到發(fā)展中國家中最嚴(yán)重的人口老化難題，印度卻因?yàn)槿丝诮Y(jié)構(gòu)年輕而沾沾自喜。

正在參觀印度工藝博物館的學(xué)生 圖由作者提供

確實(shí)，比之中國，印度有著人口的優(yōu)勢。在英語方面，盡管中國從下到上普及英語三十多年，英語也侵入了中國的語言、文化之骨髓，但是，在學(xué)者學(xué)生大規(guī)模地使用的英語教學(xué)和寫作方面，印度處于絕對優(yōu)勢。

再如，中國的公路、機(jī)場、碼頭、市政設(shè)施等“硬”基礎(chǔ)設(shè)施似乎比印度強(qiáng)，但是印度在民主治理、法治等“軟”的方面難道就比中國強(qiáng)？中國人都知道印度的官僚主義泛濫，也知道印度的法治與其號稱的民主并不配套。

印度在地緣戰(zhàn)略上一直利用中國的“西藏問題”，伺機(jī)等待機(jī)會(huì)把“獨(dú)立”或者“中立”的西藏納入自己的勢力范圍，甚至納入印度版圖。印度的中國問題專家在談?wù)撝袊摹拔鞑貑栴}”、“臺(tái)灣問題”或者“新疆問題”真是一套接著一套，但是，就是不肯多談?dòng)《茸约旱膰鴥?nèi)沖突和分裂問題。

但是，在這次會(huì)議上，一位印度學(xué)者把印度內(nèi)部的“伊斯蘭極端勢力”、“毛主義勢力”和印度一些?。ò睿┑姆纯梗ㄆ鹆x），以及印度東北部與印度全國嚴(yán)重缺少一體化等國內(nèi)問題，與印度面對的亞洲地區(qū)安全挑戰(zhàn)相提并論。（1）這是很難得的研究之論。

中國和印度被世界上一些人津津樂道進(jìn)行對比，自然有其對比的理由和價(jià)值。中印對比不算是偽命題。不過，這種對比，若不是比較政治學(xué)的科學(xué)研究，而僅僅是為了發(fā)現(xiàn)印度最終會(huì)超過中國、壓過中國的勢頭，在戰(zhàn)略上幫助西方和日本等對付“中國崛起”，則過于“司馬昭之心”，太強(qiáng)權(quán)政治。

其實(shí)，印度的問題與中國很像。中國有層出不窮的國內(nèi)挑戰(zhàn)，印度不也是嗎？甚至，說印度的國內(nèi)問題多于中國的國內(nèi)問題，應(yīng)該是成立的。中國與周邊鄰國存在復(fù)雜的關(guān)系，印度不也如此？

這次會(huì)議閉幕時(shí)，印度執(zhí)政的莫迪政府的國安副主席說與中國的關(guān)系“復(fù)雜”。印度似乎與美國的伙伴（同盟）關(guān)系在加溫，中美關(guān)系卻大有競爭和沖突的勢頭，但是，想一想現(xiàn)實(shí)的印美關(guān)系，盡管奧巴馬來訪帶來許多實(shí)的美印關(guān)系，但美印關(guān)系仍然虛多實(shí)少；而中美關(guān)系，在實(shí)的方面則是印度在可預(yù)見的未來無法可及的，尤其是金融關(guān)系。

中國的一帶一路、金磚銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，全部不僅是“不挑戰(zhàn)”美國的世界金融霸權(quán)，而且要使用美元，并與現(xiàn)存的美國主導(dǎo)的國際金融機(jī)構(gòu)合作互補(bǔ)。印度比較中國，在對美上是“五十步笑百步”，奇怪的是，有的印度人好像挺“enjoy”他們與美國的關(guān)系，極盡嘲笑中美關(guān)系之能事。

注釋：（1）見印度學(xué)者Shruti Pandalai, “Decoding India’s Agenda: New Ideas and Emerging Trends in Asian Security”, paper presented at the 17th Asian Security Conference”, New Delhi: IDSA, 11-13 February, 2015.