【文/尼爾·弗格森  翻譯/劉嘯云】

2022年，戰(zhàn)爭(zhēng)卷土重來(lái)。 “第二次冷戰(zhàn)”很可能在2023年升級(jí)為“第三次世界大戰(zhàn)”。

戰(zhàn)爭(zhēng)即人間地獄。但凡目睹烏克蘭的現(xiàn)狀，或看看愛(ài)德華·貝爾格（Edward Berger）的《西線無(wú)戰(zhàn)事》（這是網(wǎng)飛（Netflix）最近拍攝的一部令人肝腸寸斷的電影，改編自雷馬克（Erich Maria Remarque）1929年的經(jīng)典反戰(zhàn)小說(shuō)），便不會(huì)對(duì)這一點(diǎn)有所懷疑。

當(dāng)然，對(duì)于受戰(zhàn)火波及的人們而言，即便只是一場(chǎng)小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)也堪比地獄，而世界大戰(zhàn)要數(shù)人類有史以來(lái)對(duì)同胞犯下的最大惡行。亨利·基辛格（Henry Kissinger）于上月發(fā)表了一篇令人印象深刻的文章，就“如何避免另一場(chǎng)世界大戰(zhàn)”做出深刻思考。1914年，“技術(shù)進(jìn)步使歐洲各國(guó)的軍事實(shí)力大增，而各國(guó)對(duì)這一變化認(rèn)識(shí)不足，以至對(duì)彼此造成了空前的破壞”。隨后，歷經(jīng)兩年的工業(yè)化大屠殺，“西方主要參戰(zhàn)國(guó)（英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)）開(kāi)始致力于終止這場(chǎng)殺戮”。然而，縱有美國(guó)的居中斡旋，這一努力也以失敗告終。

基辛格提出了一個(gè)重要問(wèn)題：“冬季的到來(lái)為發(fā)生在烏克蘭的大規(guī)模軍事行動(dòng)按下暫停鍵，值此之際，當(dāng)今世界是否已意識(shí)到，我們正身處一個(gè)（可與1916年的和平機(jī)遇）相提并論的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上？”去年此時(shí)，我預(yù)測(cè)俄羅斯將入侵烏克蘭。一年后，問(wèn)題在于，我們是否有望設(shè)法結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，抑或這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)注定繼續(xù)擴(kuò)大升級(jí)。

誠(chéng)如基辛格所言，兩大擁核國(guó)家正為烏克蘭的命運(yùn)而角力。其中一方是以常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)形式直接介入的俄羅斯，另一方是通過(guò)向?yàn)蹩颂m提供帕蘭提爾技術(shù)公司（Palantir Technologies Inc）所謂“先進(jìn)算法作戰(zhàn)系統(tǒng)”而間接介入的美國(guó)及其盟友。近日，帕蘭提爾技術(shù)公司首席執(zhí)行官亞歷克斯·卡普（Alex Karp）向《華盛頓郵報(bào)》專欄作者大衛(wèi)·伊格那提亞斯（David Ignatius）表示，“先進(jìn)算法作戰(zhàn)系統(tǒng)”現(xiàn)已威力極強(qiáng)，以至“相當(dāng)于用戰(zhàn)術(shù)核武器與僅有常規(guī)武器的對(duì)手作戰(zhàn)”。試想一下，這可能意味著什么。

硝煙再起，世界大戰(zhàn)也將卷土重來(lái)嗎？假如果真如此，我們所有人都將受到波及。1991年到2019年是第二次“戰(zhàn)爭(zhēng)間隔期”，在此期間，我們看不見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響。這一時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)（如波斯尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)）都規(guī)模較小，以至于我們忘記了，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)給我們帶來(lái)通貨膨脹、債務(wù)違約甚至饑荒——因?yàn)榇笠?guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)將生產(chǎn)力與貿(mào)易一并毀壞，并威脅財(cái)政與貨幣政策的穩(wěn)定性。

戰(zhàn)爭(zhēng)之關(guān)乎實(shí)際資源調(diào)動(dòng)，不亞于其關(guān)乎財(cái)政與資金——每個(gè)大國(guó)都需為其人口與工業(yè)提供供給。在各國(guó)高度相互依存的全球化時(shí)代，大國(guó)仍需保留在戰(zhàn)時(shí)自給自足的能力。而相較于自由貿(mào)易和比較優(yōu)勢(shì)，自給自足會(huì)使物價(jià)更為高昂。

縱觀歷史，一國(guó)實(shí)力主要仰仗軍備技術(shù)優(yōu)勢(shì)，包括情報(bào)和通信。因此，問(wèn)題的關(guān)鍵在于：要打造一支一流軍隊(duì)，有哪些重要投入是不可或缺的？

1914年，上述問(wèn)題的答案是：煤、鐵，以及大規(guī)模生產(chǎn)火炮、炮彈和蒸汽船的制造力。1939年，答案是石油、鋼、鋁，以及大規(guī)模生產(chǎn)火炮、輪船、潛艇、飛機(jī)和坦克的制造力。1945年以后，答案是上述所有因素，以及制造核武器的科學(xué)和技術(shù)水平。

而今，這個(gè)問(wèn)題的答案是：大規(guī)模生產(chǎn)高性能半導(dǎo)體、衛(wèi)星及奠基其上的算法作戰(zhàn)系統(tǒng)的能力。

從二十世紀(jì)的世界大戰(zhàn)中，我們能得出哪些關(guān)鍵的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？第一，美國(guó)憑借豐富的自然資源以及技術(shù)和金融優(yōu)勢(shì)的結(jié)合，具有不可戰(zhàn)勝的實(shí)力。第二，占據(jù)主導(dǎo)地位的英語(yǔ)帝國(guó)缺乏威懾力。

整整兩次，英國(guó)都未能阻止德國(guó)及其盟友開(kāi)啟世界大戰(zhàn)的賭局。這主要是因?yàn)?，無(wú)論自由黨政府抑或保守黨政府，都不愿要求選民在和平時(shí)期做出犧牲，也都在治國(guó)方面毫無(wú)建樹(shù)。最終的結(jié)果是兩場(chǎng)代價(jià)沉重的沖突，由此造成的生命和財(cái)富損失遠(yuǎn)超有效威懾所可能付出的代價(jià)。英國(guó)在兩次大戰(zhàn)中元?dú)獯髠?，無(wú)法繼續(xù)維系其帝國(guó)。

1956年蘇伊士運(yùn)河事件后，美國(guó)取代英國(guó)，成為占據(jù)主導(dǎo)地位的英語(yǔ)帝國(guó)。憑借核武末日的威脅，美國(guó)成功遏制了蘇聯(lián)，使馬列主義浪潮無(wú)法越過(guò)易北河與多瑙河深入歐洲腹地。然而，美國(guó)未能成功阻止蘇聯(lián)支持的組織和政權(quán)在“第三世界”傳播共產(chǎn)主義。

如今的美國(guó)同樣缺乏威懾力。去年，美國(guó)未能阻止俄總統(tǒng)普京入侵烏克蘭，這主要是由于美國(guó)并不非常信任自己訓(xùn)練的烏克蘭國(guó)防軍，也并不信任控制著烏克蘭國(guó)防軍的基輔政府。而美國(guó)最近一次的威懾目標(biāo)是臺(tái)灣。

2022年10月，拜登政府的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告姍姍來(lái)遲。此類文件通常由一個(gè)委員會(huì)起草，但這份文件中自相矛盾之處卻如此醒目。作者宣稱，“后冷戰(zhàn)時(shí)代業(yè)已告終，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)將塑造世界未來(lái)的態(tài)勢(shì)?！比欢?，“我們不謀求沖突和新冷戰(zhàn)”，因?yàn)槭澜缰饕蚬っ媾R氣候變化、新冠病毒和其他流行病等“共同挑戰(zhàn)”。

另一方面，“俄羅斯悍然發(fā)起對(duì)烏克蘭的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，其對(duì)自由開(kāi)放的國(guó)際體系的直接威脅、對(duì)當(dāng)今國(guó)際秩序之基本法律的肆意藐視由此可見(jiàn)一斑”。而中國(guó)是“唯一既有重塑國(guó)際秩序的意圖，又日漸獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

那么，為了遏制這些對(duì)手，美國(guó)將采取何種措施？美國(guó)給出的方案聽(tīng)起來(lái)與其冷戰(zhàn)時(shí)期的策略頗為相似：

“我們將組建一個(gè)盡可能強(qiáng)大的聯(lián)盟，從而推進(jìn)并捍衛(wèi)世界的自由、開(kāi)放、繁榮與安全。”

“首先，我們將維持相對(duì)于中華人民共和國(guó)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，對(duì)于依舊極其危險(xiǎn)的俄羅斯，我們將加以限制?！?

“我們必須確保戰(zhàn)略對(duì)手無(wú)法利用美國(guó)及其盟友的基礎(chǔ)技術(shù)、專業(yè)知識(shí)或數(shù)據(jù)，損害美國(guó)及其盟友的安全?！?

換言之：組建并維系聯(lián)盟，努力防止對(duì)手的技術(shù)趕超。這一策略雖無(wú)冷戰(zhàn)之名，卻行冷戰(zhàn)之實(shí)。

自2022年2月24日以來(lái)，美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持無(wú)疑成功削弱了普京政府。俄軍損失慘重，失去了大量訓(xùn)練有素的戰(zhàn)斗人員以及軍事裝備。俄羅斯的經(jīng)濟(jì)萎縮程度或許不及美國(guó)預(yù)期（據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，去年俄經(jīng)濟(jì)僅萎縮3.4%），但西方的出口管制已使俄羅斯進(jìn)口業(yè)崩潰。隨著俄羅斯進(jìn)口零部件和機(jī)器庫(kù)存告罄，包括國(guó)防和能源領(lǐng)域在內(nèi)的俄羅斯工業(yè)將深陷停滯。