網(wǎng)絡(luò)不平等

第六個(gè)洞見是網(wǎng)絡(luò)的異常不平等。

一個(gè)持久的難題是，盡管不曾有人用陰毒的想法來謀劃這場(chǎng)金融危機(jī)，為什么2008年金融危機(jī)對(duì)美國(guó)及其盟國(guó)造成的經(jīng)濟(jì)損失超過了2001年的恐怖襲擊。（金融危機(jī)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損失估計(jì)在5.7萬億到13萬億之間，而反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的最大開支可能也就是4萬億。）這個(gè)解釋要點(diǎn)在于隨著信息技術(shù)引入銀行業(yè)，世界金融結(jié)構(gòu)發(fā)生的戲劇性變化。金融體系變得如此復(fù)雜，以至于傾向于放大它的周期性波動(dòng)。這不只是金融中心之間更多和更快的相互連接，而且是許多機(jī)構(gòu)多元性不夠，安全性保障不充分。

當(dāng)美國(guó)財(cái)政部，美聯(lián)儲(chǔ)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)在2008年拒絕救助雷曼兄弟時(shí)，他們沒有意識(shí)到這樣一個(gè)事實(shí)，即盡管雷曼兄弟的首席執(zhí)行官理查德?福爾德（Richard Fuld）是華爾街中的一個(gè)孤立的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，并且也被包括Goldman Sachs前總裁，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)亨利?鮑爾森所討厭，但這個(gè)銀行本身確實(shí)一個(gè)危險(xiǎn)易碎的國(guó)際金融網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。那些沒有受過網(wǎng)絡(luò)理論訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們最終可悲地發(fā)現(xiàn)自己低估了讓雷曼兄弟破產(chǎn)的后果。

在金融危機(jī)之后，金融世界的運(yùn)作方式被普遍化：這個(gè)社會(huì)的其他部分都開始按照10年之前銀行家的那種網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建自己。這個(gè)變化預(yù)示著一個(gè)全新的全球社區(qū)的新世界的到來，在其中每一個(gè)公民都是一個(gè)網(wǎng)民，它們被技術(shù)武裝起來，向權(quán)力講述真理，并對(duì)其進(jìn)行問責(zé)。

然而再一次地，網(wǎng)絡(luò)理論的教訓(xùn)被忽視，因?yàn)閷?duì)于巨大的社交網(wǎng)絡(luò)來說，甚至連最低程度的平等都沒有做到。準(zhǔn)確地說，比起一個(gè)隨機(jī)建構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)，它們有更多有大量邊緣的節(jié)點(diǎn)和更多沒有大量邊緣的節(jié)點(diǎn)。這是因?yàn)殡S著社交網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大，節(jié)點(diǎn)會(huì)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量成比例地增加新的邊緣。

這個(gè)現(xiàn)象是社會(huì)學(xué)家羅伯特?默頓所說的“馬太福音”的一個(gè)表現(xiàn)。馬太福音25章29節(jié)指出“因?yàn)榉灿械?，還要加給他，叫他有余；沒有的，連他所有的也要奪過來?！?

比如，在科學(xué)領(lǐng)域，成功培育成功：對(duì)已經(jīng)有引用和獎(jiǎng)項(xiàng)的科學(xué)家來說，成功會(huì)更加容易。這個(gè)趨勢(shì)在硅谷也許是最明顯的。2001年，軟件開發(fā)人員Eric Raymond自信地預(yù)測(cè)，開源運(yùn)動(dòng)將會(huì)在三到五年內(nèi)取勝。他注定會(huì)失望。隨著壟斷和雙頭主導(dǎo)的興起，以及它們對(duì)本可能對(duì)其加以抑制的政府監(jiān)管的規(guī)避，開源夢(mèng)想死于搖籃之中。蘋果和微軟建立了對(duì)軟件業(yè)的雙頭壟斷，亞馬遜主導(dǎo)了網(wǎng)上零售業(yè)，谷歌也很快確立了搜索引擎業(yè)的近乎壟斷地位，當(dāng)然，F(xiàn)acebook也在社交媒體的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中勝出。

在撰寫本文時(shí)，F(xiàn)acebook擁有11.7億活躍的日常用戶。然而公司的所有權(quán)卻高度集中，扎克伯格本身?yè)碛性摴镜?8％以上股份，使他成為世界上十大最富有的人之一。這種人還還包括比爾?蓋茨，杰夫貝佐斯，卡洛斯?斯利姆，拉里?埃里森和邁克爾?布隆伯格，他們的財(cái)富全部來自于信息技術(shù)的各個(gè)方式。由于強(qiáng)大的“富者更富”效應(yīng)，他們的生意回報(bào)有增無減。大量現(xiàn)金儲(chǔ)備使他們有能力買斷任何潛在的競(jìng)爭(zhēng)者。

失敗的開源軟件運(yùn)動(dòng)

在哈佛的畢業(yè)演講中，扎克伯格展望一個(gè)“每個(gè)人都有意義感的世界：通過共建一個(gè)偉大的有意義的項(xiàng)目、通過重新定義平等，從而使每個(gè)人都有自由追求意義，并最終建立一個(gè)全球性的社區(qū)?！?

但扎克伯格不過是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱的 “超級(jí)巨星的經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一個(gè)表征。作為一個(gè)領(lǐng)域的頂尖人才，他的成功和財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了后來者。而矛盾的是，扎克伯格在他的演講中提到的大部分針對(duì)不平等的補(bǔ)救——普遍的基本收入，負(fù)擔(dān)得起的兒童保育，更好的醫(yī)療保健和持續(xù)教育——只有在二十世紀(jì)福利國(guó)家的國(guó)家政策支持的情況下才可行。

此時(shí)、彼時(shí)

互聯(lián)網(wǎng)帶來的全球影響和16世紀(jì)歐洲的印刷帶來的影響完全不可同日而語。個(gè)人電腦和手機(jī)給個(gè)體更多力量，就好像路德時(shí)代的宣傳冊(cè)子和書本。確實(shí)，美國(guó)在1977年到2004年個(gè)人電腦的生產(chǎn)和價(jià)格軌跡，和英格蘭1490年到1630年印刷書本的生產(chǎn)和價(jià)格軌跡有著驚人的相似性。但這兩個(gè)時(shí)代仍然有很多差異。首先，最明顯的是，今天的網(wǎng)絡(luò)革命比起德國(guó)印刷機(jī)革命浪潮來說要快得多，地理范圍更廣。

第二，當(dāng)前革命的分配后果是截然不同的。早期近代歐洲并不是執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理想場(chǎng)所，因?yàn)樵谀菚r(shí)它只可能存在于技術(shù)能夠行會(huì)秘密壟斷的時(shí)候。出版業(yè)沒有創(chuàng)造億萬富豪：約翰內(nèi)斯?古騰堡不是蓋茨（1456年，其實(shí)他是真正地破產(chǎn)了）。此外，出版業(yè)只使得包括報(bào)紙和雜志在內(nèi)的一小部分社會(huì)媒體可以通過廣告盈利，而互聯(lián)網(wǎng)則使得幾乎所有重要的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為可能。那就是數(shù)十億的美元的來源。不同于過去，當(dāng)前世界只存在兩種人：那些擁有和運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)的人和那些只使用它們的人。