大陪審團(tuán)決定不起訴紐約警察丹尼爾·潘塔雷歐，他此前在史丹頓島（觀察者網(wǎng)注：位于曼哈頓以南，近年華裔人口迅速增長）上對黑人小販加納“鎖喉”、致其死亡。如果你關(guān)心公正，關(guān)心作為美利堅立國之基的價值觀，你會對這一決定感到惡心。

該案與弗格森案不同——其真相更為可怕。

7月，手無寸鐵的加納在街頭幫忙勸架，警察趕到時卻包圍了他，指控這個6歲孩子的父親出售未繳稅的香煙，并試圖將其逮捕。

加納立即與警察爭辯起來。但警察惡化局勢，對他采取行動。加納舉起雙手，一名警察從后面抓住他并“鎖喉”——這是紐約警局明令禁止的動作。

加納倒地了，警察還壓在他身上。我們怎么知道這些細(xì)節(jié)？因為加納的朋友們用手機(jī)拍下了整個事件。那段視頻我?guī)缀蹩床幌氯?。你能看見幾名警察壓著他，有一個還把他的臉擠向地面。在全過程中，“鎖喉”警察毫不松手。加納在死前不久一直重復(fù)著：“我不能呼吸了?！彬炇僮C實，他死于窒息。

加納被警察鎖喉扼死的全過程

讓我再重復(fù)下事實。警察使用了被禁的鎖喉手段，目標(biāo)未攜帶任何武器，而且多次申訴無法呼吸，驗尸官證實是他殺。所有這些還都被錄下來了。你還要知道什么？我不是在指控警察犯了謀殺罪，但難道不應(yīng)該由初審陪審團(tuán)檢視所有事實，來判定他是否過度使用武力？

如果紐約警局禁止“鎖喉”，使用這一手段怎么可能是合理的呢？“鎖喉”遭禁的原因是它真的能要人命。加納被禁用動作所殺，不管從詞義上還是法律上，這難道還不足以判定為“過度使用武力”？

有些人爭辯稱，加納是在“拒捕”。我要對他們說，你真的想生活在這樣一個國家嗎？——質(zhì)疑警察為何針對你，然后你就被鎖喉至死。

或者，你想生活在這樣的國家？——你平靜地問警察為什么要求自己下車，于是車窗被打碎，當(dāng)著自己孩子的面被電擊槍攻擊；當(dāng)你回到汽車?yán)镎义X包，以便向警察出示駕照時，被其槍擊。

如果你知道警察在報告加納之死時，壓根沒提“鎖喉”，你會感到意外嗎？我不會。警察為何要告發(fā)自己呢？

而且，大陪審團(tuán)并非判斷警察在執(zhí)行公務(wù)時是否違法的理想平臺。諷刺的是，國父們創(chuàng)建大陪審團(tuán)制度，是為了在政府濫用公訴時保護(hù)我們。但顯而易見，它在警察濫用武力時，沒能保護(hù)公民，反而成了保護(hù)警察的工具。

我曾以為，警察隨身佩戴攝像頭可以幫助解決這類案件。但在大陪審團(tuán)就加納案做出決定后，我不那么肯定了。一個前警官在接受CNN主持人艾琳·伯內(nèi)特采訪時聲稱，該事件給人們的教訓(xùn)是應(yīng)該“與警方合作”。

但真正的教訓(xùn)是，我們需要重大改變。我們需要一家獨立機(jī)構(gòu)，或許由總檢察長辦公室運作，來負(fù)責(zé)每一起警察槍擊事件的調(diào)查。

每次大陪審團(tuán)決定不起訴涉事警察，都不僅是對受害者及其家屬的打擊，也是對整個司法系統(tǒng)的打擊。這同樣打擊了大多數(shù)好警察，他們每天穿上制服，遵守法規(guī)，冒著生命危險執(zhí)勤；打擊了努力與社區(qū)建立警民互信的警局；打擊了信賴警察維護(hù)治安的社區(qū)。

這更是對司法體系的打擊，因為每次宣布這樣的決定，我們對體制的信念與信心都會遭到重創(chuàng)，而這一體制原本是設(shè)計來保護(hù)我們的。

（本文原載于CNN網(wǎng)站，原題“Eric Garner deserves justice”，觀察者網(wǎng)岑少宇譯）