大陪審團(tuán)對(duì)弗格森和斯塔滕島案件做出決定后，暴怒和絕望的情緒在美國(guó)此起彼伏，甚至沖擊到我們所執(zhí)教的法學(xué)院。在我們的很多學(xué)生看來，刑法系統(tǒng)明顯的不公與他們的司法公正理想產(chǎn)生了難以調(diào)和的矛盾，使他們?cè)诶硐牒同F(xiàn)實(shí)之間痛苦地掙扎。

法律的合法性是建立在公開、公平的司法程序之上。法律程序?qū)φ茩?quán)者實(shí)行責(zé)任制。在決定法律的合法性時(shí)，我們至少應(yīng)部分考慮受法律脅迫者的立場(chǎng)。當(dāng)法律的重?fù)粢淮未吻逦杀娴芈湓谀承┤后w的血肉之軀上時(shí)；當(dāng)我們?yōu)閷?shí)行法律責(zé)任制而設(shè)計(jì)的程序出現(xiàn)短路或失敗時(shí)，我們維護(hù)合法社會(huì)秩序的雄心壯志也就面臨著消磨殆盡的風(fēng)險(xiǎn)。

如果非洲裔美國(guó)人社區(qū)將警察視為異族和暴力壓迫者，那么建立一個(gè)共同、可行的法治社會(huì)就毫無希望。手無寸鐵的個(gè)人在光天化日之下反復(fù)遭遇不正當(dāng)?shù)闹旅┝?，這個(gè)普遍存在的現(xiàn)象是令上述希望破滅的元兇，我們所有人都因此成了受害人。

雖然警察的暴力或許必不可少，但無法證明正當(dāng)性的暴力應(yīng)另當(dāng)別論。只有通過齊全、公平、公開的法律程序，才能建立暴力的正當(dāng)性。如果這些程序被繞過或避開，法律系統(tǒng)的合法性就受到危害了。

不可否認(rèn)，現(xiàn)有司法程序存在弊端。我們需要采取真正的、具針對(duì)性的補(bǔ)救措施。這就可能包括：通過法令強(qiáng)制要求警察專員回應(yīng)公民審查委員會(huì)的建言；在州一級(jí)建立資源充裕的、有公訴權(quán)的機(jī)構(gòu)；針對(duì)帶有種族傾向、不正當(dāng)?shù)木毂┝Γ痉ú块L(zhǎng)期對(duì)地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行常規(guī)性審查。

在社會(huì)努力嘗試重新信任某些特定的警察部門時(shí)，我們也應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)外運(yùn)用“真相及和解委員會(huì)”的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。通過這種形式，我們可以進(jìn)一步接近案情真相，還能使有關(guān)方面獲得道歉和補(bǔ)償，而非對(duì)抗性的否定。更為重要的是，我們應(yīng)提供必要的培訓(xùn)，以阻止不正當(dāng)?shù)木毂┝?。美?guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員就被教導(dǎo)“絕不把武器對(duì)準(zhǔn)任何你不想向其開槍的事物”。對(duì)于使用致命性武力的嚴(yán)重性，我們的警察隊(duì)伍也該有同樣的嚴(yán)肅認(rèn)識(shí)。

在通過結(jié)構(gòu)性變革改善警察行為、實(shí)行警員責(zé)任制方面，我們有不少好主意。然而，要實(shí)施改革，人們就必須登記、投票，并時(shí)時(shí)留心我們選出的官員是否對(duì)警察的行為負(fù)責(zé)。

波士頓藝術(shù)學(xué)院學(xué)生邁克爾上周參加當(dāng)?shù)赜涡校瑢?duì)弗格森抗議者表達(dá)支持

作為獻(xiàn)身于法治的法學(xué)院院長(zhǎng)，我們都在努力灌輸對(duì)法律系統(tǒng)的忠貞信仰。我們視法治為一種珍貴而脆弱的資源。但法治要求法律系統(tǒng)尊重程序，即使這些必要的程序會(huì)暴露并糾正法律系統(tǒng)本身的錯(cuò)誤。一個(gè)失敗的法律系統(tǒng)將扼住我們所有人的喉嚨。

在哀悼埃里克·加納和邁克爾·布朗之際，讓我們不要忘記，你我他所有人才是真正的大陪審團(tuán)。我們必須不斷自問，如何能縮窄法律理想和我們所支持的法律實(shí)踐之間的差距。這是一場(chǎng)全美社會(huì)的掙扎，我們必須作為一個(gè)整體來努力應(yīng)對(duì)突然襲來的悲劇。

（本文12月9日原載于美國(guó)《波士頓環(huán)球報(bào)》，標(biāo)題為“Trust in the legal system must be regained”。觀察者網(wǎng)王璐菲/譯）