【美媒】印度3億人不通電 仍嚴重依賴煤為燃料：

據(jù)報道，2014年印度燃燒煤的廢棄污染物排放量增加了1.7億噸，這超過了其他任何一個國家，但是在印度大約有3億人仍過著沒有電的生活。生活在距離新德里100英里(約160公里)以外的居民Aarti Chauhan說：“我們就像生活在洞穴里，黑暗無處不在，我的孩子甚至不能正常學習，在這里他們的前途一片渺茫。”報道指出，讓那些生活在黑暗中的人們接觸到電最簡單和最便宜的方法就是燃燒煤，而煤是溫室氣體排放的罪魁禍首。

就算在中國內(nèi)部說，中國工業(yè)增加值最高的城市是上海，工業(yè)產(chǎn)值最高的城市是蘇州，這兩個城市相距90公里，雖然空氣說不上好，但絕對比華北要輕的多。可見工業(yè)真不算決定因素。關(guān)鍵問題還是農(nóng)民為取暖散燒煤，市民為開車散燒石油。否則為何大家罵霧霾多在秋冬季節(jié)？

那么，怎么解決這個問題？

前面看到烏蘭巴托的方案是減免電費，鼓勵大家用電取暖，這是一個資源豐富國家的做法（每平方公里不到2個人），中國要是這樣做，對經(jīng)濟的沖擊可不會小——中國居民用電之所以廉價，本身就是因為城市補貼農(nóng)村，工業(yè)補貼居民。如果要用電暖氣全面取代農(nóng)村燒煤，工業(yè)成本還得再上一個層次，會有更多的企業(yè)外遷。

當然，否認農(nóng)民的取暖權(quán)，市民的出行權(quán)也不可能。你能勸說農(nóng)民把臥室溫度調(diào)回十年前的5攝氏度嗎？能勸一線城市的白領(lǐng)放棄一半工資回空氣新鮮的山區(qū)嗎？都不可能。

所以根本解決方案是“拆光”農(nóng)村，大家都住到城市。反正現(xiàn)在種田也機械化了，而且也沒有什么農(nóng)民靠種田吃飯。與其年年治霧霾，不如一次性讓農(nóng)民都住到可以集中采暖的城鎮(zhèn)，免得幾十年后醫(yī)?；ㄌ炝康腻X治肺病（癌）。而城市的油價也不能再低下去——誰污染誰負責，直接翻上一番，迫使居民去開電動車，坐公交，把多出來的油價補貼給小城鎮(zhèn)建設(shè)，霧霾自然就輕了。

當然，這樣貌似要觸動最廣大人民的利益——拆遷制造矛盾，加油價網(wǎng)民會罵。但天下本來就沒有免費的午餐，如果所有人都不用付出代價就能搞定霧霾，難道問題會拖這么久嗎？這個世界本來就是殘酷的，煤爐子就是能燒到每個人的肺泡里，尾氣和藍天就是不能兼顧。你為了虛幻的道德制高點，為了自駕的小資夢，拒絕相信客觀事實我也沒辦法。

只是現(xiàn)在政府在輿論宣傳上抬不起頭，地方上更是維穩(wěn)當先，不敢碰網(wǎng)民，不愿插手農(nóng)村矛盾，只抓企業(yè)，到了霧霾天就對工廠、電廠下手，修核電廠的速度也太慢，到時候無論是印度化還是蒙古化，貌似誰也跑不掉……你說美國化？可地質(zhì)條件決定了中國不可能石油自給，只能靠快速工業(yè)升級來擺脫霧霾。要是讓所有居民都繼續(xù)若無其事地開車燒煤，把所有責任都扔給工業(yè)部門，怕是連蒙古化都難啊。

最后補幾個新聞作為佐證：

北方地區(qū)農(nóng)村居民戶均用煤量為1~4噸/年，按這個水平估算，全國農(nóng)村原煤散燒量近兩億噸。這些散煤每燃燒1噸所產(chǎn)生的大氣污染物排放量，相當于等量電煤的15倍以上。 環(huán)境保護部副部長趙英民曾指出，燃煤散燒對重污染天氣貢獻巨大。而作為大氣污染重災區(qū)的京津冀地區(qū)，每年的散燒燃煤量占煤炭使用總量的10%，但對污染物排放量的貢獻卻達到了50%。“抓住燃煤散燒污染控制就是抓住冬季大氣污染防治的‘牛鼻子’?！壁w英民在此前召開的“京津冀區(qū)域燃煤散燒污染控制與管理技術(shù)交流會”上表示。

成都市新都區(qū)龍橋家俱園區(qū)，夜間散煤燃燒較多； 雙流、武侯、高新區(qū)、溫江、郫都、彭州、崇州、新都等地小型作坊和工地散煤燃燒現(xiàn)象突出。

無論是南方還是北方的同學，在罵霧霾、抵制工業(yè)之前，請多下鄉(xiāng)，多和長輩聊聊天……

最后，列舉一些某乎的讀者評論，作為對此文的回應和參照：

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。