烏蘭巴托乃至整個(gè)蒙古都沒有工業(yè)可言，所以pm2.5飆到2000的原因非常明確，就是居民個(gè)人燒煤取暖。而蒙古國解決方案也很直接——增加發(fā)電，讓發(fā)電廠多燒煤，取代每家每戶的小爐子。這證實(shí)了我80年代的感性認(rèn)識(shí)——分散的煤爐、柴灶是最大的霧霾來源。不服這個(gè)結(jié)論的可以去蒙古國獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，畢竟那邊pm2.5已經(jīng)雙倍爆表了。

那，為什么大多數(shù)北方人口都認(rèn)為最近十幾年的霧霾越來越嚴(yán)重呢？難道之前的中國農(nóng)民不取暖嗎？

大多數(shù)中國農(nóng)民在冷天把房屋燒暖，還真的是80年代開始，90年代普及的。這一點(diǎn)我之前寫過一個(gè)很長的回答來解釋：

“在林區(qū)之外的絕大多數(shù)北方平民家庭，冬天生爐子，把整個(gè)房間烘暖并不是傳統(tǒng)生活的一部分。一般的日子只是借做飯的熱量燒土炕，加熱床鋪的同時(shí)順便改善一下氣溫；過年前后才會(huì)特意延長燒炕時(shí)間，但也很難把氣溫加熱到脫下棉衣的程度。白天取暖主要靠是“火盆”，實(shí)際上就是用一點(diǎn)煙氣少的柴炭放在瓦盆里悶燒，保證室內(nèi)有熱源。

……70年代的農(nóng)村開始有少數(shù)平民家庭開始買煤取暖，80年代中后期，據(jù)我觀察大概有60%以上的農(nóng)村家庭在主臥室普及了煤爐。再加上玻璃窗帶來的陽光，北方農(nóng)民坐在炕上聊天再也不用把手縮進(jìn)袖筒了。90年代煤炭產(chǎn)量穩(wěn)定在十億噸以后，我印象中幾乎再找不到燒火盆取暖的家庭。

許多家庭出于習(xí)慣，還會(huì)經(jīng)常上山打柴（比此前容易的多）。院子里放不下、用不掉，還要專門搞一個(gè)儲(chǔ)藏室裝這些曬干的柴草。90年代農(nóng)村翻蓋房子，許多家庭都丟掉了成噸的陳年柴草?！?/span>

上面說的這個(gè)事實(shí)，對(duì)很多可能匪夷所思。實(shí)際上“燒暖屋子”的進(jìn)程很漫長，到了21世紀(jì)還在持續(xù)（很多人可能低估了農(nóng)村的貧窮，不知道一代人之前的農(nóng)村有多冷，多窮），下面是十年前國家對(duì)北方農(nóng)村的一個(gè)調(diào)查結(jié)果：

注意左下角的結(jié)論，2007年的時(shí)候，大多數(shù)農(nóng)戶雖然冬天開始取暖了，但白天的臥室溫度是10度上下，5度左右的也不為少數(shù)；至于晚上，5度左右是主力。這顯然還有極大的提高空間和欲望。至于取暖方式，68%用火炕（燒柴比例較高）。這意味著，隨著打工收入的上升，過去10年、20年，農(nóng)村的煤爐、火墻、土暖氣數(shù)量在迅速上升，散燒煤數(shù)量也在迅速上升。

150萬人的烏蘭巴托燒散煤能燒出近2000的pm2.5，華北平原幾億人的臥室不凍手了，最高才燒到1000多……你要說我洗地，我沒有這個(gè)意思，但數(shù)據(jù)擺在這里，你可以自己評(píng)判。但無論如何，窮人要住暖和房子，這是一個(gè)不可抵抗的潮流。我們可以看數(shù)據(jù)，中國每年散燒煤消費(fèi)7億至8億噸：

“據(jù)悉，目前（2016年）我國每年散燒煤消費(fèi)約7億至8億噸，主要用于采暖小鍋爐、工業(yè)小鍋爐（窯爐）、農(nóng)村生產(chǎn)生活等領(lǐng)域，約占煤炭消費(fèi)總量20%，遠(yuǎn)高于歐盟、美國不到5%的水平。大量散燒煤未經(jīng)潔凈處理就直接用于燃燒，致使大量大氣污染物排放。此外，汽車、飛機(jī)輔助動(dòng)力裝置（APU）、靠港船舶使用燃油也是大氣污染排放的重要源頭。

8億噸是什么概念？1986年全國煤炭產(chǎn)量也只有8.9億噸，還要出口！換句話說，現(xiàn)在的散燒煤數(shù)量超過80年代全國產(chǎn)量。以小煤爐燃燒水平之差，排放之高?？諝馕廴井?dāng)然嚴(yán)重?！?/span>

再看時(shí)間，烏蘭巴托的問題也差不多是十年前開始形成的，和快速城市化、中國資本開采蒙古煤礦幾乎同步：