正如我之前所說，為了實(shí)現(xiàn)2035年的目標(biāo)，中國需要從2023年起，每年維持4.6%的增長率。這在現(xiàn)實(shí)中意味著什么？

事實(shí)上，從長期趨勢來看，美國經(jīng)濟(jì)并沒有在加速發(fā)展，而是正在急速放緩。如果我們回看上世紀(jì)60年代，美國經(jīng)濟(jì)的增速在5%左右，取20年平均值，如今美國的年均增長則是2.1%。所以在這段時(shí)期，美國經(jīng)濟(jì)的增速已經(jīng)下降了超過一半。

美國并沒有靠提高經(jīng)濟(jì)增速來贏得競爭，相反，美國非常擅長做的事情是強(qiáng)迫其它經(jīng)濟(jì)體放緩增速。美國打斷了德國和日本的經(jīng)濟(jì)增長：在上世紀(jì)50年代，日本的年均增速是9%，現(xiàn)在日本的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)下降到只有約1%，德國甚至不到1%。

曾經(jīng)風(fēng)光無限的日本經(jīng)濟(jì)連續(xù)二十年陷入停滯

美國非常擅長強(qiáng)迫別的國家從根本上降低投資率。日本的投資水平從占GDP的30%以上降低到20%左右，日本的經(jīng)濟(jì)增長也隨之減速。所以，美國想要說服中國激進(jìn)地降低國民經(jīng)濟(jì)中的投資水平，因?yàn)槊绹?，這樣中國經(jīng)濟(jì)的增速就會(huì)大幅放緩，美國就能一如既往地維持其領(lǐng)先地位——美國不需要提升本國的經(jīng)濟(jì)增速，它只需要減慢競爭對手的增速。

而美國現(xiàn)在面臨的問題是，同德國和日本打交道時(shí)，美國能在軍事上控制那兩個(gè)國家，它們都依靠美國的軍事保護(hù)，因此，美國基本上可以命令德日推行親美的政策。美國沒法對中國這樣做，因?yàn)橹袊皇苊绹目刂?。所以，按照我之前的比喻，美國能夠“謀殺”日本和德國，但無法“謀殺”中國，因此它不得不說服中國“自殺”，也就是說服中國轉(zhuǎn)型成類似一個(gè)西方經(jīng)濟(jì)體的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

我沒有用“資本主義”這個(gè)詞，我僅僅是指出，如果中國降低投資占GDP的比重，中國經(jīng)濟(jì)增速就會(huì)放緩。如果美國能將中國經(jīng)濟(jì)的增速放緩到一個(gè)正常西方經(jīng)濟(jì)體的水平，比如1.9%到2%之間，那么中國永遠(yuǎn)無法趕上西方，也無法實(shí)現(xiàn)2035年的發(fā)展目標(biāo)，正因?yàn)槿绱?，美國才耗費(fèi)巨資試圖說服中國內(nèi)部的各種勢力。

有些人認(rèn)為，如果能讓中國采取錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)政策，他們就能通過社會(huì)主義在中國的崩潰來賺大錢。簡單來說，他們試圖讓中國轉(zhuǎn)型成一種以高消費(fèi)、低投資率為代表的西方經(jīng)濟(jì)體宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。如果是那樣的話，中國經(jīng)濟(jì)就會(huì)放緩。

因此，如果要說中國經(jīng)濟(jì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，最大的風(fēng)險(xiǎn)就是放棄走社會(huì)主義道路。如果出現(xiàn)這種結(jié)果，那就會(huì)是蘇聯(lián)結(jié)局的重演，中華民族將遭受大災(zāi)大難。但目前還沒有出現(xiàn)這種情況的可能，就連西方也不相信他們能做到這一點(diǎn)。

相反，西方試圖說服中國采取會(huì)放緩經(jīng)濟(jì)增長的政策，就是所謂的讓中國采取“經(jīng)濟(jì)自殺”——西方不能強(qiáng)迫中國，所以試圖說服中國。

觀察者網(wǎng)：您認(rèn)為未來五年世界經(jīng)濟(jì)的總體趨勢將會(huì)如何，繁榮抑或是蕭條？世界進(jìn)入恢復(fù)良性循環(huán)的關(guān)鍵是什么？

羅思義：我其實(shí)并不認(rèn)為這會(huì)是繁榮和蕭條二選一的情況，我認(rèn)為它會(huì)是一種停滯。

形容世界經(jīng)濟(jì)時(shí)，人們總是傾向于使用“大……”之類的詞來同著名的“大蕭條”作比較。所以我會(huì)把當(dāng)前的形勢描述為“大停滯”。

但是大多數(shù)人沒有意識(shí)到，自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，全世界的經(jīng)濟(jì)增長速度事實(shí)上要比1929年之后的一段時(shí)間慢得多。在20世紀(jì)30年代，雖然美國的經(jīng)濟(jì)增長非常緩慢，1939年后，美國的經(jīng)濟(jì)才開始快速增長。但日本與德國的增長很快。所以今天的全球?qū)嶋H增速要比1929年之后的時(shí)期更慢。

雖然我看不出來有什么理由能說明世界將面臨一場經(jīng)濟(jì)“大崩潰”，全球化進(jìn)程并沒有在美國的影響下逐漸崩潰。這與1930年代全球經(jīng)濟(jì)的解體完全不是一回事。因此，我認(rèn)為未來全球經(jīng)濟(jì)沒有理由會(huì)陷入大暴跌，但也沒有理由會(huì)加速發(fā)展。

如果要加速發(fā)展，美國和其他全球主要經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該大幅提升投資率。與美國GDP增速相關(guān)度最密切的是凈投資，也就是總投資水平減去當(dāng)年發(fā)生的折舊。目前這個(gè)凈投資水平非常低，是1930年代以來最低的。如果沒有激進(jìn)徹底的變化，美國完全不可能提升凈投資水平，而這種變化目前還沒有發(fā)生。

因此，我對未來幾年的預(yù)測是，在國際層面，會(huì)出現(xiàn)我稱之為“大停滯”的現(xiàn)象。美國經(jīng)濟(jì)增速將維持在目前的水平，不會(huì)大幅減速，也不會(huì)快速增長——大概會(huì)以每年2%的速度增長，也許略高一點(diǎn)。歐洲經(jīng)濟(jì)每年的增長率在1%左右，上下略微浮動(dòng)。

因此，中國面臨的任務(wù)是如何繼續(xù)維持至少4.6%的增長，這樣才能實(shí)現(xiàn)到2035年的發(fā)展目標(biāo)，我們也可以把它定在5%。而在全球經(jīng)濟(jì)增長基本上處于停滯的時(shí)期，如何繼續(xù)以4.6%到5%的速度增長呢？有些全球南方國家不符合這個(gè)情況，因?yàn)樗麄兓旧夏芤悦磕?%、4%的速度增長，這當(dāng)然更好。因此對中國來說，一個(gè)比較大的挑戰(zhàn)是如何在國際形勢不利的環(huán)境下，在2035年之前依然維持4.6%到5%的增速，這是可以做到的，且必然需要由國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)。

這將主要取決于維持當(dāng)前國民經(jīng)濟(jì)的投資水平，而不是追隨那些“自殺式”主張。

最后，我還想提醒一點(diǎn)。目前最直接、最嚴(yán)重的問題就是企業(yè)的盈利情況，必須扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面。人們在討論中國的消費(fèi)，但那其實(shí)不是問題。2023年中國的零售額增長了7.2%，可以說相當(dāng)快了。問題在于盈利，不管是不是大型工業(yè)企業(yè)，無論如何測量，它們的利潤都下降了。如果按照記錄的總體利潤水平計(jì)算，中國企業(yè)的利潤下降了8.5%，如果是同一家公司來比較，則下降了2.3%。

中國的消費(fèi)市場在疫情后復(fù)蘇并高速增長（圖片來源：ICphoto）

這樣看來，中國股市無法上漲也就不足為奇了。股價(jià)反映了利潤，如果利潤下降，你就不會(huì)指望股價(jià)會(huì)上漲，而會(huì)預(yù)期股價(jià)下跌。無法僅僅靠增加信心的措施來扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面，必須要改善企業(yè)盈利的局面。

所以，中國現(xiàn)在需要開展的重要討論是，什么造成了企業(yè)盈利能力的下降，如何改善這種局面？

一句話，在我看來，基于國際標(biāo)準(zhǔn)，中國做得很好，但這并不意味著不存在問題。中國經(jīng)濟(jì)中的這些問題必須得到解決，你只是需要從相對的視角來看待它們。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。