近年來，隨著歐美經濟走衰，唱衰中國經濟的論調反而越來越多，認為中國經濟“登頂”、“后面會越來越差”的論點在國內外媒體上甚為普遍。與此相對應的，許多媒體對美國經濟抱有“強勁”“韌性”和“繁榮”的樂觀態(tài)度。

對此，前倫敦經濟與商業(yè)政策署署長、人大重陽金融研究院高級研究員羅思義表示：“作為一名觀察和研究中國經濟三十年的學者，我從未見過如此系統(tǒng)性的輿論造假和謊言”。他認為，在美國權威機構公布了準確數(shù)據，以及全球主要經濟體的發(fā)展情況一目了然的情況下，西方輿論選擇性地唱衰中國，目的在于通過制造焦慮說服中國采取“自殺性”的經濟政策。

羅思義表示，當前中國經濟的最大問題在于投資的不足和企業(yè)盈利能力的下降，反映在社會生活中就是我們常常能感受到的股市低迷、就業(yè)不足、消費拉動經濟乏力的現(xiàn)象。“在我看來，基于國際標準，中國做得很好，但這并不意味著不存在問題。中國經濟中的這些問題必須得到解決，你只是需要從相對的視角來看待它們。”

“經濟學家建言2024中國經濟”系列，是觀察者網和復旦大學中國研究院聯(lián)合推出的重磅訪談節(jié)目，邀請國內外著名經濟學家，從房地產、地方債、鄉(xiāng)村振興、金融強國、高質量發(fā)展等諸多領域前瞻并建言2024年中國經濟，敬請關注。

【訪談、整理/觀察者網 戴蘇越，編輯/周小婷】

觀察者網：感謝您接受我們的對話。中國2023年的GDP數(shù)據已經出爐，雖然中國的經濟增長率達到了年度的預期目標，然而我們能看到一種悲觀的氛圍彌漫在國內外的媒體上——一些人宣稱“中國經濟已經登頂”，中國經濟在未來的幾年內將會減速，隨之而來的將是中美之間的差距進一步拉大……您如何評價這樣的觀點，您認為中國是否能成功越過“中等收入陷阱”，2035年達到預期目標？

羅思義：首先，我想說，三十多年來，我一直在撰寫有關中國經濟的文章，然而我從未見過如此多系統(tǒng)性的謊言和造假，像如今這樣出現(xiàn)在美國媒體上。

關于當前的經濟形勢，不妨讓我們用數(shù)據說話，先來看一看離我們最近的情況。2023年的數(shù)據顯示：中國的GDP增長率是5.2%，美國是2.5%，這意味著中國的經濟增長速度是美國的兩倍。說當下的情況是“美國很棒”而“中國很糟”真的很荒謬，然而美國國內甚至都沒有報道本國準確的數(shù)據。這是有意而為之的，因為相關的謬誤齊刷刷地同時出現(xiàn)在美國的媒體上，我確信美國的情報部門參與其中，發(fā)布了虛假的消息。

舉個簡單的例子：《華爾街日報》當天發(fā)文稱去年美國GDP增長3.1%（3.1%實際為經季節(jié)性因素調整后的美國第四季度同比增幅），而權威統(tǒng)計機構美國經濟數(shù)據局給出的美國經濟增長率是2.5%。為什么《華爾街日報》在不用自己計算，直接照搬美國的權威發(fā)布即可的情況下，還是給出了錯誤的數(shù)字？

《華爾街日報》對于美國2023年GDP增長的描述是3.1（圖片來源：https://www.wsj.com/economy/gdp-us-economy-fourth-quarter-2023-9fc372f0）

美國經濟數(shù)據局給出的2023年GDP增長率是2.1%（圖片來源：https://www.bea.gov/news/2024/gross-domestic-product-fourth-quarter-and-year-2023-advance-estimate）

當我們仔細研究這個數(shù)字，就會發(fā)現(xiàn)它來自一個統(tǒng)計數(shù)據的片段——這是列寧所說的“統(tǒng)計學上骯臟的勾當”或是統(tǒng)計學中的“摘櫻桃現(xiàn)象”——他們所做的就是把2022年四季度的數(shù)字和2023年四季度的數(shù)字進行比較。沒錯，這樣算增長確實是3.1%，但美國經濟增長在一年中的上半年要慢得多，低于2.5%。因此，（如此比較后）發(fā)布的數(shù)字是不正確的。

實際上，去年對美國來說是不錯的一年，經濟增長2.5%高于趨勢增長率，之前的幾年，美國的經濟增長率一直低于2%。為什么呢？因為美國正在經歷商業(yè)周期中的上升年份。

如果我們取一個長期的平均值，12年來，美國的平均增長率是2.3%，如果我們取一個20年的均值，平均增長率是2.1%，換句話說，美國的經濟增長一直保持在略高于2%這個水平。

疫情爆發(fā)后的四年，中國的經濟總增長略高于20%，美國經濟增長略高于8%，中國經濟增長是美國的2.5倍。從這些直白的數(shù)據可以看出，說“美國經濟表現(xiàn)良好”而“中國經濟問題很大”是非常荒謬的。

那為什么中國的部分人熱衷于傳播這樣的假新聞呢？諸如“中國經濟停滯，而美國經濟欣欣向榮”，“中國輸給了競爭對手”這樣的標題比比皆是。我不禁要問中國的某些人，為什么要不停地重復這些甚至不能被稱為是“失真”而是徹底的假新聞？

西方媒體對于中國經濟和美國經濟的表現(xiàn)有著截然相反的報道基調

關于新聞造假我可以舉出很多例子，但讓我們暫且不表，談一談另一個方面。

中國的增長目標是，最近的一個五年計劃是到2035年GDP翻一番。由于在此期間中國的總人口會略有萎縮，這意味著實現(xiàn)了GDP增長目標就足以達到人均GDP目標。要實現(xiàn)這一目標，從2020年到2035年，中國的年均經濟增長要達到4.7%。到目前為止，過去三年的增長略高于5%，如果我們從2020年開始計算總的增長率，如果平均每年增長4.7%，總的增長率略高于14%，在過去的3年里，中國實際增長了15%多一點，高于目標。結果就是（要實現(xiàn)既定目標）2023到2035的年均GDP增長不用達到4.7%，4.6%就可以了，所以中國超過了既定目標。

這種情況對于中國來說是司空見慣的。因為自改革開放以來，中國除了偶爾沒能實現(xiàn)的非常短期的目標，大部分中長期目標都得到了超額完成。因此，沒有跡象表明中國經濟正在放緩。

如果美國經濟繼續(xù)以2.3%的速度增長，就像12年來一樣，到2035年將會增長41%。中國在2020到2035年之間會增長100%。中國的GNI（人均國民總收入）距離高收入經濟體指標的差距不到1000美元，因此，中國將很快達到世界銀行制定的高收入經濟體標準。不僅如此，到2035年，中國也將躋身世界最大經濟體，這就是實際的情況。

順便一提，和大多數(shù)西方國家相比，美國的情況已經是最好的了。大部分西方國家的經濟形勢非常糟糕。過去四年，日本的經濟總共增長了1.1%（應為1.2%）——不是一年增長1.1%，而是四年增長了1.1%；德國經濟四年增長了0.7%，同樣不是每年，而是總數(shù)?，F(xiàn)在的情況是，“全球北方”國家、G7的情況都很糟糕，而中國的經濟增長是美國的兩倍。

長期以來，我已經習慣了美國媒體報道中的謬誤，但我從來沒有在美媒見到過如此系統(tǒng)性的錯誤。很多時候你甚至不用自己去統(tǒng)計，上個網你就能找到數(shù)據。有時候你需要自己計算，任何學習經濟學六個星期以上的人就能做到。所以這種謬誤可以說是美國可恥的政治宣傳和配合他們的部分中國媒體相結合的產物。

中國處在正確的道路上，正奔向她的目標。是的，我不會說（中國經濟）沒有問題，問題是存在的。最大的問題是企業(yè)盈利的缺乏，投資不足、股市低迷也是問題，但我們必須將其置于和其他經濟體相比較的相對境況之中（才是客觀的）。

觀察者網：正如您所說，雖然和發(fā)達國家相比，中國經濟表現(xiàn)優(yōu)秀，但中國經濟的問題也是客觀存在的。您之前的文章中提到，中國需要實施合適的政策避免“經濟自殺”，這個“經濟自殺”指的是什么？您認為有什么“真方案”可以解決中國經濟的“真問題”？

羅思義：“經濟自殺”將意味著放棄現(xiàn)有政策，比如說，如果中國經濟以每年5%的速度增長，就足以實現(xiàn)到2035年的目標，而“經濟自殺”意味中國采取的政策導致經濟增速放慢到西方經濟體的水平。

因為中國當前的表現(xiàn)遠遠好過西方經濟體，中國有部分人認為，應該接受西方經濟體的宏觀經濟結構——大幅降低投資的比重，大幅增加消費的比重。如果中國采用西方經濟體的那種宏觀結構，那么中國的經濟增速也將放緩至西方經濟體的水平。對于一個高收入經濟體來說，其中位數(shù)是每年增長1.9%，而（對于中國來說）這無異于經濟自殺。如果中國經濟增速從每年5%降低到每年1.9%或者像美國一樣2%多一點，中國經濟體量將永遠無法超過西方。

如果中國與西方的經濟增速趨同，那么中國將永遠以同等的距離落后西方，中國可能永遠無法成為一個高收入經濟體，也顯然無法實現(xiàn)其2035年的目標。