【采訪/觀察者網(wǎng) 劉惠】

阿塔和基地組織、巴塔的關(guān)系是一道難題

觀察者網(wǎng)：8月26日，喀布爾機(jī)場發(fā)生恐襲，極端組織“伊斯蘭國”（ISIS）的分支機(jī)構(gòu)“呼羅珊省”（ISIS-K）已經(jīng)宣布對此次事件負(fù)責(zé)。阿富汗境內(nèi)恐怖勢力復(fù)雜，您之前也說“基地組織和巴塔是阿富汗塔利班的一道難題”，如何理解他們與阿塔關(guān)系的復(fù)雜性？

劉中民：基于國際社會(huì)的估計(jì)，現(xiàn)在阿富汗大概有20多個(gè)極端組織和恐怖組織，而美國發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭之前是個(gè)位數(shù)。這反映了美國“越反越恐”的局面，是對美國反恐戰(zhàn)爭的諷刺。美國進(jìn)入阿富汗二十年，由反恐開始，在撤離之際仍遭到恐怖組織的襲擊，確實(shí)是一個(gè)巨大的諷刺。

恐怖組織的形成是非常復(fù)雜的，比如“伊斯蘭國”崛起的原因是美國沒有搞好伊拉克，之后又影響阿富汗“ISIS-K”的產(chǎn)生。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月26日，喀布爾機(jī)場外發(fā)生爆炸事件。圖片來源：環(huán)球網(wǎng)

今年10月，美國也要從伊拉克徹底撤軍，“伊斯蘭國”的出現(xiàn)跟美國的伊拉克政策失敗有很大關(guān)系。目前阿富汗的經(jīng)濟(jì)政治安全困境，塔利班僅僅是其中的角色之一，也是造成這種情況的責(zé)任方之一。

不同的恐怖組織跟塔利班的關(guān)系類型不一樣，塔利班可能的應(yīng)對方式也不一樣。

首先，塔利班跟“伊斯蘭國”的關(guān)系，尤其是跟“ISIS-K”，塔利班肯定是要盡全力打擊的?！耙了固m國”也不認(rèn)可塔利班，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為塔利班是投降派，已經(jīng)跟美國談判，已經(jīng)向西方投降，已經(jīng)放棄了“圣戰(zhàn)”。

這兩個(gè)組織的目標(biāo)上也不一樣?！耙了固m國”2014年建立“哈里發(fā)國家”，意味著要統(tǒng)一所有的穆斯林和伊斯蘭世界。而塔利班說自己是酋長國，意味著它認(rèn)為“伊斯蘭國”建立“哈里發(fā)國家”的目標(biāo)是不切實(shí)際的，況且阿富汗塔利班是一個(gè)有普什圖傳統(tǒng)的伊斯蘭主義組織，所以它沒有那么宏大的理想，塔利班的思路是結(jié)合普什圖部族傳統(tǒng)和伊斯蘭主義實(shí)現(xiàn)對阿富汗的控制。隨著塔利班跟美國談判，“伊斯蘭國”對塔利班轉(zhuǎn)向徹底否定態(tài)度，與此同時(shí)“伊斯蘭國”在人員、地盤上與阿塔產(chǎn)生了競爭。

塔利班跟“伊斯蘭國”，從發(fā)展目標(biāo)、對待美國的態(tài)度都是不一樣的。顯然“ISIS-K”在美國撤軍之際發(fā)動(dòng)這次恐怖襲擊，是對美國的羞辱，也是對阿富汗塔利班的羞辱，表明他們就是要把阿富汗搞亂，所以在打擊“ISIS-K”這方面，塔利班和西方以及地區(qū)國家都有共同利益的。

對塔利班來說，打擊“伊斯蘭國”，他們的思想負(fù)擔(dān)比較輕；但我們也看到“ISIS-K”是非常殘忍的，所以塔利班面臨的軍事負(fù)擔(dān)和安全負(fù)擔(dān)是比較重的。

其次，塔利班跟“基地”組織的關(guān)系?！盎亍苯M織和阿富汗塔利班在意識形態(tài)上相近，過去也是互相支持的關(guān)系。阿塔是一個(gè)本土的帶有部落主義色彩的伊斯蘭主義組織?！盎亍苯M織產(chǎn)生于蘇聯(lián)入侵阿富汗期間，1979年到1989年發(fā)生阿富汗戰(zhàn)爭，本拉登他們組織阿拉伯世界的“圣戰(zhàn)”分子到巴基斯坦建立營地，就是先在巴基斯坦先培訓(xùn)，然后送到阿富汗反蘇，當(dāng)時(shí)也得到了美國的支持。

阿塔之所以在2001年被美國消滅，一個(gè)重要的原因也是跟“基地”組織有關(guān)。美國要求塔利班交出本拉登，塔利班表示拒絕，美國才發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭。

從目標(biāo)上看，“基地”組織的目標(biāo)應(yīng)該是介于阿塔跟“伊斯蘭國”之間，阿塔基本上關(guān)心的就是阿富汗的事情，“基地”組織還關(guān)心全世界的事情。“基地”組織有很多分支，塔利班在國外除了巴基斯坦塔利班，就沒有什么分支組織了。而基地組織有阿拉伯半島分支、北非馬格里布分支，甚至還有一些國別的分支。

“基地”組織是一個(gè)全球性的恐怖組織和極端組織，但“基地”組織跟“伊斯蘭國”也有分歧：“基地”組織認(rèn)為現(xiàn)在建立“哈里發(fā)國家”是蠻干，只有死路一條，只會(huì)被美國和西方國家消滅掉，可行的就是建立塔利班這樣的伊斯蘭酋長國?，F(xiàn)在“基地”組織在阿拉伯半島、非洲的一些地區(qū)建立的地方性政權(quán)也叫什么酋長國，當(dāng)然這些政權(quán)目前并不合法。

“基地”組織跟塔利班既有意識形態(tài)上的聯(lián)系，又有不同；過去在阿塔反對蘇聯(lián)奪取阿富汗政權(quán)的過程中得到了“基地”組織的支持，反過來它又袒護(hù)基地組織，這是阿塔、“基地”組織、美國三方復(fù)雜的關(guān)系。2011年美國清除了“基地”組織的頭目本拉登，等于反恐任務(wù)基本完成，有交代了，所以大概從2011年以后，美國在無法消滅塔利班的情況下，才開始被迫跟阿塔改變關(guān)系，開始談判。

回到阿塔跟“基地”組織的關(guān)系，現(xiàn)在阿塔面臨一個(gè)困境，到底是“割袍斷義”還是“藕斷絲連”，阿塔跟“基地”組織等于是有種親緣關(guān)系，把“基地”組織從阿富汗徹底清除出去，意味著跟“基地”組織割裂，這有道義上的復(fù)雜性，畢竟是幾十年的關(guān)系了，所以在“基地”組織的問題上，現(xiàn)在我們還不好判斷。

大概有幾個(gè)可能選擇，一種是塔利班要求“基地”組織離開阿富汗，另一種是雙方徹底掰了，但“基地”組織還不走，那可能就會(huì)引發(fā)沖突。

塔利班內(nèi)部有親“基地”組織的力量，未來塔利班跟“基地”組織的關(guān)系，我覺得是一個(gè)很復(fù)雜的問題，甚至“基地”組織對塔利班的考驗(yàn)比“伊斯蘭國”更嚴(yán)峻，畢竟和“伊斯蘭國”死打硬磕就可以了，但對“基地”組織硬也不是軟也不是，很難完全切割。

如果跟“基地”組織切割太嚴(yán)重或者雙方發(fā)生大規(guī)模沖突，阿塔用軍事力量去剿滅“基地”組織，就有可能把“基地”組織推向“伊斯蘭國”，使自己面臨更多敵人。實(shí)際上，現(xiàn)在“基地”組織的一些分支在“基地”組織和“伊斯蘭國”之間不斷轉(zhuǎn)換，有時(shí)候投靠“基地”組織，有時(shí)候投靠“伊斯蘭國”。

第三是阿塔跟巴基斯坦塔利班的關(guān)系。巴基斯坦塔利班出現(xiàn)在2007年，是受阿富汗塔利班影響而建立的一個(gè)極端組織。阿塔的主要成員來自普什圖族；普什圖族是跨越阿富汗跟巴基斯坦的，大概1/3在阿富汗，2/3在巴基斯坦。

2001年阿富汗戰(zhàn)爭，阿塔政權(quán)被美國打散以后，退到阿富汗部落地區(qū)，之后又躲到巴基斯坦。阿塔在巴基斯坦得到了一些同情者和支持者，這些同情者跟支持者有其兩面性，一方面跟阿塔接近，同情并支持他們跟美國作戰(zhàn)；另一方面，巴塔的目標(biāo)是推翻巴基斯坦政權(quán)，但這不是阿塔的目標(biāo)，因?yàn)榘⑺c巴基斯坦政府關(guān)系復(fù)雜，曾經(jīng)得到過巴基斯坦政府的支持和認(rèn)可。

等到2007年巴塔自立門戶以后，阿塔跟巴塔在性質(zhì)、目標(biāo)、人員來源和手段上都是不同的。從性質(zhì)上來說，巴塔是國際社會(huì)公認(rèn)的徹頭徹尾的恐怖組織，阿塔則是一個(gè)政治軍事組織。從目標(biāo)上，巴塔要推翻巴基斯坦政權(quán)，但阿塔并不謀求推翻巴基斯坦政權(quán)。

在人員來源上，過去有過一些交叉，但是巴塔的人員來源比阿塔更加復(fù)雜，阿塔主要是阿富汗人，絕大部分是普什圖族，以及少數(shù)阿富汗其他民族，但巴塔跟“伊斯蘭國”、“基地”組織比較相近，有大量來自世界各地的“圣戰(zhàn)”分子加入。

在手段上，巴塔比阿塔更加殘忍，會(huì)毫不猶豫地對平民制造恐怖襲擊。從這方面來說，我覺得阿塔在意識形態(tài)上和組織上同巴塔切割干凈是相對容易的，甚至比“基地”組織還容易。難點(diǎn)在于巴塔目前是跨界活動(dòng)的狀態(tài)，可以給阿塔制造麻煩。