劉志勤中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員
-
中國(guó)真的是本難讀懂的書(shū)嗎？
世界上總有那么一些人特別關(guān)注別人家里的事兒，還常常如同胡同里閑聊的大爺大媽們一樣說(shuō)東家長(zhǎng)，西家短的閑言碎語(yǔ)，總想替別人家當(dāng)“家長(zhǎng)”，去主導(dǎo)別人家的決策。這就難免有點(diǎn)“討人嫌”，讓人不那么待見(jiàn)了。遺憾的是，美國(guó)的一些政治人物似乎正變成這樣讓人“刮目相看”的模樣了。[全文]
-
從“移民國(guó)家”到“疑民國(guó)家”，這轉(zhuǎn)變意味深遠(yuǎn)
特朗普總統(tǒng)特別不信任“移民”。在少數(shù)美國(guó)政治家眼里，“移民”不再是“搖錢樹(shù)”，也不再是“智囊林”，而是“間諜”“恐怖分子”“小偷”，或是來(lái)美國(guó)占便宜，揩油的人。特朗普總統(tǒng)忘記或忽略了一個(gè)基本事實(shí)：是美國(guó)沾了“移民”的便宜，而不是相反。[全文]
-
王毅部長(zhǎng)又說(shuō)出了美國(guó)人的焦慮
王毅外長(zhǎng)重申：中國(guó)不是美國(guó)，中國(guó)不會(huì)也不可能成為美國(guó)。王毅外長(zhǎng)還特別提出“美式思維”的話題，指出美國(guó)已經(jīng)習(xí)慣于在世界上“我行我素”的生活狀態(tài)和“獨(dú)來(lái)獨(dú)往”的行事作風(fēng)，使得美國(guó)在觀察判斷中國(guó)的行動(dòng)時(shí)陷入它自己挖掘的“潛敵陷阱”中，由此產(chǎn)生各種擔(dān)心、焦慮和“臆想”。[全文]
-
中國(guó)GDP不必患上“恐高癥”
有人認(rèn)為高GDP就一定不環(huán)保、不綠色。然而，把高GDP人為地和環(huán)保、綠色對(duì)立起來(lái)是形而上學(xué)，缺乏科學(xué)根據(jù)。有的地方政府把速度和質(zhì)量對(duì)立起來(lái)，誤認(rèn)為只要速度高了，發(fā)展的質(zhì)量就一定低了。其實(shí)，“高速必然低質(zhì)”不是絕對(duì)的因果關(guān)系。[全文]
-
面對(duì)亞投行，美國(guó)只剩小動(dòng)作
美國(guó)的所作所為有點(diǎn)像見(jiàn)不得人的“小動(dòng)作”，用的是江湖上最見(jiàn)不得光的“下三路”：挑撥離間，造謠生事。但謊言和挑撥雖能解一時(shí)“嘴癮”，卻也讓美國(guó)丟失了亞洲中小國(guó)家最關(guān)鍵的信任。[全文]
-
西方將如何利用中國(guó)人簽證信息？
每年有數(shù)千萬(wàn)中國(guó)公民的個(gè)人信息，特別是財(cái)富信息，通過(guò)簽證方式流向西方國(guó)家，從中可研究出中國(guó)社會(huì)階層演變情況。信息不對(duì)稱最終會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的傾斜。[全文]
-
銀行昔日燒錢，燒出今日“錢荒”
這次“錢荒”的爆發(fā)，是對(duì)近幾年國(guó)內(nèi)銀行和金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)模式和盈利模式的一次清算。中央和銀監(jiān)會(huì)，近年不斷出臺(tái)限制政策，但各家銀行使盡各種招數(shù)規(guī)避監(jiān)管。許多企業(yè)把錢投在理財(cái)產(chǎn)品上，故意逾期不還錢，造成銀行的資金鏈斷裂…… [全文]
-
建議取消“知識(shí)分子”的稱謂
“知識(shí)分子”的歷史作用、歷史地位和歷史責(zé)任，隨著時(shí)代演變已經(jīng)發(fā)生根本變化。適時(shí)改變稱謂，是適應(yīng)潮流之舉。許多“知識(shí)分子”是互聯(lián)網(wǎng)的積極使用者。但令人可惜的是，少數(shù)“知識(shí)分子”在微博世界失去了誠(chéng)實(shí)、斯文和善良，利用微博散發(fā)謊言、流言、讒言、昏話，甚至是破壞社會(huì)安定、破壞社會(huì)穩(wěn)定的謠言?！爸R(shí)分子”原本應(yīng)是宣傳社會(huì)良知的楷模和社會(huì)穩(wěn)定的基石，然而，微博世界中的這些“知識(shí)分子”早已不是如此。所以，取消“知識(shí)分子”身上不應(yīng)有的特殊光環(huán)，取消“知識(shí)分子”是特種人群的超法律社會(huì)待遇和社會(huì)優(yōu)越感，是構(gòu)建新形勢(shì)下中國(guó)新型人際關(guān)系的必要步驟。 [全文]
-
歐元區(qū)離崩潰只有一步之遙
希臘被稱為現(xiàn)代西方民主的搖籃，而正是這個(gè)民主使這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)無(wú)法緩解。這是“只有民主國(guó)家才能最大限度激發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的悖論。那些新近變成所謂民主自由的國(guó)家肯定繁榮和進(jìn)步無(wú)望，因?yàn)槟菚?huì)威脅到西方的利益；但西方需要這些民主自由國(guó)家的存在，只有這樣西方才能培植自己的利益代理集團(tuán)。希臘社會(huì)告訴人們：社會(huì)只能進(jìn)步，不能倒退；生活水平只能提高，不能降低；工資只能增加，不能降低。這實(shí)際上是個(gè)普世準(zhǔn)則。所以我們不能簡(jiǎn)單地責(zé)怪希臘人為什么不能過(guò)幾年緊日子呢？當(dāng)筆者和希臘金融業(yè)人士交流時(shí)，他們反問(wèn)筆者：我們希臘普通民眾為什么要為政府的失誤買單？每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，幾乎都是由少數(shù)經(jīng)濟(jì)企業(yè)寡頭為自己牟取暴利而引發(fā)社會(huì)危機(jī)，讓整個(gè)社會(huì)承擔(dān)責(zé)任，這樣不公平。[全文]
-
劉志勤：吳英犯案不應(yīng)給正面評(píng)價(jià)
我們不僅要關(guān)注吳英的生死，還要關(guān)心此案給社會(huì)帶來(lái)的效應(yīng)。認(rèn)真總結(jié)此案，有助于厘清困擾我們多年的問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅牽涉司法，還牽涉到金融秩序問(wèn)題，甚至涉及到小微企業(yè)自身弊病引發(fā)的融資難問(wèn)題。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)對(duì)以下兩個(gè)問(wèn)題取得共識(shí)，才能使吳英案不會(huì)被復(fù)制。第一個(gè)問(wèn)題是，吳英犯案并非當(dāng)前中國(guó)信貸體制所逼。吳英也不是檢測(cè)法制不完善的英雄人物。第二個(gè)問(wèn)題是，吳英犯案不屬于對(duì)民間借貸困難進(jìn)行的突破式嘗試，不是對(duì)當(dāng)前民間借貸政策的有益補(bǔ)充和改革嘗試。吳英案只有教訓(xùn)可汲取，缺乏經(jīng)驗(yàn)可借鑒。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心