巴以沖突重創(chuàng)真主黨與“抵抗軸心”

但2023年10月爆發(fā)的新一輪以巴沖突，無疑抽走了支撐阿薩德政權(quán)的最后希望。

10月7日，哈馬斯突然襲擊以色列，引發(fā)后者對于加沙的大舉進攻、大肆屠殺，伊朗也隨后調(diào)動黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝進行多方向牽制。

雙方劇烈對峙間，一個新時代的中東裂痕由此展露：以色列與阿拉伯國家的斗爭結(jié)構(gòu)已經(jīng)式微，阿拉伯國家即便沒有全面對以建交，卻不愿再為巴以沖突流血；取而代之的，是以伊朗為核心的反美、反以聯(lián)盟，正與以色列、美國及其地區(qū)盟友進行博弈，還調(diào)動了不少阿拉伯武裝團體，準備打一場沒有終點的戰(zhàn)爭。

而對敘利亞局勢真正致命的，就是2024年9月開始的以色列、黎巴嫩沖突。這場沖突既是雙方長期摩擦的結(jié)果，也是加沙戰(zhàn)爭外溢的直接表現(xiàn)，因為真主黨從戰(zhàn)爭第一天開始，就出于救援哈馬斯的考量，不斷對以色列北境發(fā)射火箭，導致以方為此疏散10萬居民。同時，以色列開戰(zhàn)一年卻始終無法殲滅哈馬斯，也沒能救回人質(zhì)，內(nèi)塔尼亞胡更因此與防長加蘭特爆發(fā)沖突，后者主張應先?；馉幦Q回人質(zhì)，前者則拒絕與哈馬斯達成妥協(xié)。

2024年9月23日，以色列空襲位于黎巴嫩-以色列邊境附近的Adshit村莊。 法新社

內(nèi)外交困下，內(nèi)塔尼亞胡選擇升級黎巴嫩局勢，轉(zhuǎn)移在加沙的戰(zhàn)略泥淖。因此9月以來，先是17日、18日的傳呼機與對講機爆炸，在一定程度上摧毀了真主黨的通訊管道，接著就是一系列斬首行動：20日擊殺真主黨拉德萬部隊指揮官易卜拉欣·阿基爾（Ibrahim Aqil），24日擊殺真主黨火箭和飛彈部隊指揮官易卜拉欣·穆罕默德·卡比西（Ibrahim Muhammad Qabisi），以及卡比西副手阿巴斯·色拉菲?。ˋbbas Sharafeddine）與真主黨飛彈部門高級指揮官侯賽因·埃茲?。℉ussein Ezzeddine），接下來是27日的真主黨領(lǐng)袖納斯魯拉（Hassan Nasrallah）。隨后，以軍在9月30日入侵黎巴嫩，與真主黨地面部隊激烈交火。

這件事的致命點在于，真主黨不只是以色列北境的重大威脅，也是伊朗“抵抗軸心”的重要支點，既為德黑蘭訓練派往伊拉克、敘利亞、也門的戰(zhàn)斗人員，也將自身力量部署到敘利亞支持阿薩德政權(quán)。納斯魯拉本人更是前述網(wǎng)絡的重要樞紐，如今一夕身亡，真主黨短期之內(nèi)找不到代替者，高層指揮官又接連被殺，恐怕光是抵御以色列就已相當吃力，更遑論要撐起“抵抗軸心”、馳援敘利亞。

當然，從俄羅斯與伊朗的合作結(jié)構(gòu)來看，這種情況如果發(fā)生在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)前，未必會深刻影響敘利亞局勢，因為俄軍也是維持敘利亞格局的主心骨，但現(xiàn)實就是這么殘酷：這輪巴以沖突偏偏在俄烏戰(zhàn)爭進行時爆發(fā)，分身乏術(shù)的俄羅斯實在無力回防?；蛟S正因如此，從今年7月以黎沖突升溫以來，俄羅斯就持續(xù)公開呼吁各方克制，但最終還是沒能阻止這場兵敗如山倒。

此前筆者曾在9月29日文章《真主黨領(lǐng)袖之死：以色列、美國、伊朗、俄羅斯誰哭誰笑？》中預測，如果納斯魯拉之死導致伊朗的在敘部署弱化，俄羅斯的敘利亞棋局同樣會面臨不確定性，維穩(wěn)難度也會上升。而敘利亞又是俄羅斯經(jīng)緯中東的重要支點，如果這個支點動搖，莫斯科恐怕就會面臨土耳其等其他勢力對于權(quán)力真空的挑戰(zhàn)競逐。如今局面似乎也是如此。

12月8日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在戈蘭高地發(fā)表聲明。 視頻截圖

宛如伊朗與俄羅斯的“阿富汗”

當然，阿薩德政權(quán)“不耐打”也是一大因素。

回顧這次敘利亞變天，反政府武裝只花11天就成功殺進大馬士革，敘利亞政府軍敗退之快令人咋舌。

而在某種程度上，這個場景也充滿歷史“既視感”，令人想起2014年“伊斯蘭國”襲擊摩蘇爾時，伊拉克政府軍的迅速瓦解，以及2021年美軍尚未完全撤離阿富汗，塔利班就已擊潰阿富汗政府軍、攻入首都喀布爾，時任總統(tǒng)加尼倉皇出逃，美國在當?shù)胤龀?7年的阿富汗伊斯蘭共和國也宣告垮臺。

有趣的是，在類似的變天情境下，如果比較2021年的阿富汗與2024年的敘利亞，就能發(fā)現(xiàn)兩國的社會發(fā)展、歷史脈絡雖然不同，但在政府軍的迅速崩潰上相互共鳴。

首先就是大量數(shù)字掩蓋了結(jié)構(gòu)缺陷。敘利亞政府軍與當年阿富汗軍隊類似，腐敗情況相當嚴重，還存在大量“幽靈士兵”，也就是軍方虛報員額吃空餉。

這種現(xiàn)象背后當然就是軍隊內(nèi)部根深蒂固、經(jīng)年累月的庇護網(wǎng)絡：軍方高層任命軍官，更多是出于裙帶關(guān)系、派系忠誠的考量，而非軍事專業(yè)；被任命者上位后，也更多是利用職權(quán)攫取財富，而非精進部隊戰(zhàn)力?？上攵@樣的軍隊看似軍容壯盛，其實上了戰(zhàn)場就是一盤散沙。

再來就是敘利亞的國家建構(gòu)正如阿富汗，始終沒有完成。背后原因也相當復雜，阿富汗主要是因為多民族環(huán)境加上各方大國不斷介入，長期下來已經(jīng)形成各自為政的民族軍閥體系，例如塔利班本身雖是極端伊斯蘭勢力，卻也帶有普什圖民族主義的基底。而敘利亞雖然沒有復雜的多民族問題，但一度穩(wěn)定的阿薩德家族的掌權(quán)結(jié)構(gòu)，在2011年受到“阿拉伯之春”誘發(fā)的裂解力道嚴重干擾，導致國家整體四分五裂；即便后來有伊朗、俄羅斯扶持，阿薩德政權(quán)也從未真正收復全國失地，更遑論形塑統(tǒng)一的政治認同。

整體來說，不論是在實際戰(zhàn)力、還是政治情感上，敘利亞政府軍似乎都沒有為阿薩德政權(quán)血戰(zhàn)到底的堅定理由與本錢，尤其這個政權(quán)的存續(xù)本身就是依托俄羅斯與伊朗支持，而不是靠自己打贏內(nèi)戰(zhàn)。

說得更直接一點，這次政府軍的迅速崩潰，或許不全是因為忽然的集體“躺平”，還混雜了十多年來如一日的“正常發(fā)揮”。

敘利亞政府軍作戰(zhàn)畫面 央視

而反政府武裝的勢如破竹，不論究竟是HTS領(lǐng)導有功，還是美國、土耳其的背后策應得法，都展現(xiàn)了比政府軍更強的動員與內(nèi)部凝聚力。眼下俄羅斯與伊朗正從敘利亞逐步撤走軍事資產(chǎn)，未來能保有多少影響力還是未知數(shù)，但敘利亞“變天”無疑是俄羅斯耕耘中東的重大挫敗，也是對伊朗與“抵抗軸心”的巨大打擊，不過這不代表反政府武裝就能彼此團結(jié)、甚至統(tǒng)一統(tǒng)治敘利亞。

對已經(jīng)習慣各自為政的各路武裝來說，這場“變天”本質(zhì)上是大國游戲，實際操作或許更像14世紀阿拉伯歷史學家伊本·赫勒敦（Ibn Khaldun）所謂“阿薩比亞”（Asabiyyah，?????）的興衰。在赫勒敦的語境下，“阿薩比亞”是形成人群凝聚力的紐帶，在游牧階段最強，之后隨著文明進步而衰落，最后被更加新生的“阿薩比亞”取代。

對國家建構(gòu)未完、大國持續(xù)干涉的敘利亞來說，趕走了阿薩德、而沒有改變底層結(jié)構(gòu)，統(tǒng)一恐怕都是遙遙無期的幻夢。