以皮尤研究中心（Pew Research Center）5月30日公布的民調(diào)為例，即便有68%的以色列人對戰(zhàn)爭的長期化感到擔(dān)憂，卻只有19%的以色列人認(rèn)為對加沙的軍事行動“太超過”，認(rèn)為程度“正好”的民眾有39%、“還不夠”的甚至有34%；而針對戰(zhàn)后加沙歸屬，以色列的主流民意（40%）認(rèn)為應(yīng)由以色列政府管理，只有少數(shù)人（14%）認(rèn)為應(yīng)由加沙人決定，另有6%以色列人主張由巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)管理。

簡單來說，以色列選民或許討厭內(nèi)塔尼亞胡，卻絕不樂見局勢重回10月7日前，而是希望通過這次血戰(zhàn)徹底翻頁，讓局勢回到2007年哈馬斯占領(lǐng)加沙以前，這當(dāng)然也是以色列社會近年持續(xù)右轉(zhuǎn)的氛圍體現(xiàn)。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（資料圖/新華社）

而從政治人物個人的民調(diào)起落來看，甘茨5月中旬起不斷威脅要退出戰(zhàn)時內(nèi)閣，其實(shí)不僅沒能倒逼內(nèi)塔尼亞胡妥協(xié)，還讓自己深陷“不團(tuán)結(jié)”的輿論風(fēng)暴。

根據(jù)5月29日以色列12頻道（Channel 12）的最新民調(diào)，內(nèi)塔尼亞胡（36%）的支持度破天荒超過甘茨（30%），是前者在2023年5月18日后的首度領(lǐng)先，當(dāng)時內(nèi)塔尼亞胡的支持率為38%、甘茨則為37%。

回顧去年12月、哈馬斯閃擊后2個月的民調(diào)數(shù)據(jù)，甘茨（45%）在12頻道的支持度遠(yuǎn)勝內(nèi)塔尼亞胡（27%），就算到了今年4月，甘茨（35%）依舊領(lǐng)先內(nèi)塔尼亞胡（29%）。如今后者“敗部復(fù)活”，12頻道認(rèn)為甘茨的“公開求去”發(fā)揮了作用，畢竟過去有不少民眾是因甘茨的“顧全大局”、“為了國家不計前嫌”而給予肯定，結(jié)果眼下基礎(chǔ)一夕崩塌，甘茨當(dāng)然要面臨領(lǐng)先無望的殘酷現(xiàn)實(shí)。

此外如前所述，內(nèi)亞尼亞胡因?yàn)槌晒φ蠘O右與宗教小黨，所以這次能以64席的過半多數(shù)（總席次120席）穩(wěn)定執(zhí)政，未來除非有小黨退出導(dǎo)致聯(lián)盟瓦解、提前大選，否則內(nèi)塔尼亞胡都將穩(wěn)定執(zhí)政到2026年。

換言之，甘茨的退出根本無關(guān)緊要，且6人戰(zhàn)時內(nèi)閣原本就是不穩(wěn)定的政治妥協(xié)，甘茨離去只能強(qiáng)化內(nèi)塔尼亞胡解散戰(zhàn)時內(nèi)閣的正當(dāng)性，而無損其統(tǒng)治根基；倒是內(nèi)塔尼亞胡一旦在戰(zhàn)爭立場上“退縮軟化”、觸怒極右與宗教小黨，導(dǎo)致后者威脅退出，才真的可能導(dǎo)致執(zhí)政聯(lián)盟垮臺。

其實(shí)從更宏觀的視角來看，甘茨主張推翻加沙的哈馬斯政權(quán)、內(nèi)塔尼亞胡必須取悅極右翼，除了個人立場外都是同一結(jié)構(gòu)的展演：為了個人政治生存，選擇迎合以色列右傾的政治與社會現(xiàn)實(shí)。

而此前有不少分析主張：美國可以強(qiáng)壓以色列?；稹Ｆ叫亩撨@個思路邏輯可行，卻很難一馬平川簡單實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槊绹冀K不敢真對以色列大刀闊斧，內(nèi)塔尼亞胡則必須為自己的政權(quán)生存而戰(zhàn)，所以在前者不痛不癢、后者傷筋動骨的背景下，任何不考慮道德、只看政治得失的人處在內(nèi)塔尼亞胡的境地，都必然會“柿子挑軟的吃”：繼續(xù)軍事行動，同時把扭扭捏捏、立場尷尬的美國綁上戰(zhàn)車一起狂飆。

當(dāng)然從戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)來看，“殲滅哈馬斯”明顯遙不可及，但眼下也無跡象顯示，以軍準(zhǔn)備從加沙撤退，且戰(zhàn)時內(nèi)閣解體，已經(jīng)預(yù)示以色列政府將要回歸10月7日閃擊前的本來面貌：史上最右。在這種情況下，即便以色列可能同意拜登方案，進(jìn)入第一階段休戰(zhàn)，也很難真正走入第二階段，而是較可能在第一階段與進(jìn)攻間反復(fù)橫跳，繼續(xù)這場“殲滅哈馬斯”的持久戰(zhàn)。