【文/劉燕婷】

4月23日，加沙戰(zhàn)爭來到第200天，巴勒斯坦平民的死亡人數(shù)已經(jīng)突破3萬，美國校園的反戰(zhàn)示威也進入新高潮。

3月開始，范德堡大學(xué)（Vanderbilt University）出現(xiàn)反戰(zhàn)學(xué)生的示威游行，最后有多位學(xué)生被捕、3人被學(xué)校開除；4月12日，反戰(zhàn)的耶魯大學(xué)學(xué)生在校內(nèi)集體絕食，活動逐漸形成規(guī)模，22日警方以“非法入侵”的名義逮捕了在場的60名示威者，其中有47名學(xué)生；4月17日，哥倫比亞大學(xué)的反戰(zhàn)學(xué)生開始在校內(nèi)搭建“加沙團結(jié)營地”（Gaza Solidarity Encampment），校方隨后授權(quán)紐約市警察局突襲校園并進行大規(guī)模逮捕，一度被強行拆除，卻又很快恢復(fù)。這次逮捕也標志著自1968年反越戰(zhàn)示威以來，哥大首次允許警方鎮(zhèn)壓校內(nèi)抗議活動。

4月20日，南加州大學(xué)也爆發(fā)大規(guī)模示威，校方原本安排成績優(yōu)異的畢業(yè)生阿斯娜·塔巴蘇姆（Asna Tabassum）在畢業(yè)典禮上致辭，卻因猶太團體公開質(zhì)疑前者立場親巴勒斯坦、在社交媒體上分享和點贊反以色列的觀點、具有“反猶”傾向，導(dǎo)致校方直接取消了塔巴蘇姆的致辭資格，校內(nèi)輿論也因此炸裂；4月24日，德州大學(xué)奧斯汀分校的反戰(zhàn)學(xué)生集體靜坐示威，德州警方隨后以“打擊反猶主義”之名入校驅(qū)散學(xué)生、拆除營地，導(dǎo)致至少10人被捕。

當?shù)貢r間4月28日，加州大學(xué)洛杉磯分校校園內(nèi)爆發(fā)沖突。（圖源：CNN）

但上述事件都不是孤例。放眼全美，包括北卡羅萊納大學(xué)教堂山分校、圣路易華盛頓大學(xué)、密西根大學(xué)、麻省理工學(xué)院、愛默生學(xué)院、塔夫茨大學(xué)、馬里蘭大學(xué)和加州州立理工大學(xué)洪堡分校，都出現(xiàn)了親巴勒斯坦的反戰(zhàn)示威。盡管各校有的是強力手段、警力奧援，能在“打擊反猶主義”的大旗下驅(qū)散人群，卻依舊無法阻擋學(xué)生的前仆后繼。

這種場景畫面，讓人想到1960年代的反越示威。當然，當年的規(guī)模遠勝今日，兩場沖突的背景脈絡(luò)也不甚相同，但毫無疑問，大學(xué)生都扮演了重要角色。而比較兩波運動的源起，當時的大學(xué)生之所以踴躍反戰(zhàn)，除了越戰(zhàn)本身的媒體形象極度糟糕、戰(zhàn)事膠著多年、征兵波及年輕人外，很大程度也與民權(quán)運動、新左派思潮、甚至是“垮掉的一代”（Beat Generation）所催生的嬉皮（Hippie）風(fēng)尚有關(guān)。

換句話說，對當年的大學(xué)生來說，反戰(zhàn)實踐既有個人意志，也不能脫離某些時代背景的宰制。時隔60年，美國這次的校園反戰(zhàn)示威也是同樣道理。

學(xué)生的憤怒早有跡象

首先，校方、猶太團體對學(xué)生們的“反猶”批評當然言過其實，不過觀察戰(zhàn)前民調(diào)數(shù)據(jù)也能發(fā)現(xiàn)，這代大學(xué)生與前人相比，確實是對以色列“相對沒有好感”的一代。

以皮尤研究中心（Pew Research Center）2022年7月公布的“美國人對以色列觀感”調(diào)查為例：55%的美國人對以色列持正面觀感，41%的美國人持負面觀感，整體看來正面略多。不過如果細究各年齡層，就會發(fā)現(xiàn)不同世代的差異相當明顯。

首先是戰(zhàn)后嬰兒潮世代（1946-1964年出生），這代人大致對應(yīng)了調(diào)查中的“65歲及以上”區(qū)間，對以色列的好感高達69%，是各區(qū)間最高，反感也只有29%；再來是Ｘ世代（1965-1979年出生），其大致對應(yīng)了調(diào)查中的“50歲-64歲”區(qū)間，對以色列的好感依然有60%，反感則來到36%；接著是千禧世代（1980-1996年出生），這代人大致對應(yīng)調(diào)查中的“30歲-49歲區(qū)間”，對以色列的好感降到49%，反感則上升到47%；最后是Z世代（1997-2012年出生），其大致對應(yīng)調(diào)查中的“18歲-29歲”區(qū)間，對以色列的好感只有41%，反感則創(chuàng)下56%新高。

有趣的是，這種世代差距也在同一份調(diào)查的其他問題中體現(xiàn)。

例如“對拜登（Joe Bidne）處理以巴問題的觀感”，整體數(shù)據(jù)顯示有62%的受訪者不確定拜登是否過于偏袒某一方，有16%認為拜登正在取得正確的平衡，有13%認為拜登過于偏袒巴勒斯坦人，只有8%認為拜登過于偏袒以色列人。

但如果從不同年齡層來看，不同世代的認知顯然有差距。在“65歲及以上”區(qū)間，認為拜登取得正確平衡者有23%、偏袒巴勒斯坦者有19%、偏袒以色列者只有3%；在“50歲-64歲”，認為拜登取得正確平衡者有18%、偏袒巴勒斯坦者有14%、偏袒以色列者只有6%；但到了“30歲-49歲”，認為拜登取得正確平衡者有14%、偏袒巴勒斯坦者有10%、偏袒以色列者則來到9%；接著是“18歲-29歲”，認為拜登取得正確平衡者只有11%、偏袒巴勒斯坦者只有9%、偏袒以色列者則高達16%。

整體來說，在這次加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國家庭早就存在關(guān)于以巴沖突的代溝，尤其是正在讀大學(xué)的Z世代，明顯與作為其父母的X世代嚴重分歧，前者對以色列的反感、對美國政府偏袒以色列的不滿，都創(chuàng)下歷代最高。

4月24日凌晨，抗議者在美國紐約市哥倫比亞大學(xué)參加示威活動。新華社記者李睿攝

10月7日沖突爆發(fā)后，這種世代分歧自然又被撕裂得更厲害。10月17日，昆尼皮亞克大學(xué)（Quinnipiac）公布全國民調(diào)，顯示18-34歲的受訪者中有51%不贊成美國向以色列運送軍備以應(yīng)對哈馬斯的襲擊，但50-64歲的受訪者中有高達77%表示贊成；10月21日至24日進行的《經(jīng)濟學(xué)人》／YouGov民調(diào)也顯示，在18歲至29歲的族群中，同情巴勒斯坦人的比例（28%）略多于同情以色列人的比例（20%），這種分布樣態(tài)與65歲及以上相差甚遠，后者有高達65%同情以色列人，但只有6%同情巴勒斯坦人。

之后隨著以色列進攻加沙，年輕人的不滿更加沸騰。

2023年12月，以色列被南非以“種族滅絕”之名告上國際法院，皮尤研究中心也在該月公布了“美國人對以色列與哈馬斯戰(zhàn)爭看法”的民調(diào)結(jié)果：18-34歲受訪者中，有38%認為以色列的軍事行動“過頭了”；在35-49歲受訪者中，這個數(shù)據(jù)是27%；在50-64歲（23%）、65歲（16%）以上的受訪者中，這個數(shù)據(jù)則顯著遞減。

2024年1月，以色列被國際法院宣判“必須防止種族滅絕”前夕，《經(jīng)濟學(xué)人》／YouGov公布民調(diào)，顯示有超過三分之一的美國人（35%）認為以色列正對巴勒斯坦人實行種族滅絕。而這個數(shù)據(jù)在18-29歲的受訪者中高達49%，在30-44歲受訪者中也有44%，但在45-64歲受訪者就直接銳減為28%，65歲以上受訪者的數(shù)據(jù)更是只剩21%。

整體來說，民調(diào)數(shù)據(jù)為這波大學(xué)反戰(zhàn)潮提供不少線索：沖突爆發(fā)前，Z世代對以色列原本就是反感多于好感；即便這次沖突的導(dǎo)火線是哈馬斯閃擊觸發(fā)以色列報復(fù)，10月7日后幾個禮拜的民調(diào)依舊顯示，雖然X世代、戰(zhàn)后嬰兒潮一代相對同情以色列，Z世代卻依然相對同情巴勒斯坦人；以色列進攻加沙后，Z世代認為以色列正對巴勒斯坦人進行“種族滅絕”的比例，也比其他年齡層都高，幾乎到了每兩個人就有一人如此認為的程度。

而從年齡分布來看，Z世代（1997-2012年出生）正好對應(yīng)了當今的大學(xué)生與研究生，一群本就對以色列好感不強的人，集體目睹了這幾個月的殘酷殺戮，且本國政府還是這場殺戮的最大靠山。這種情境無疑會加劇彼此的怒意串聯(lián)與共鳴，而校園剛好又為這股憤怒提供了展演空間，最后導(dǎo)致反戰(zhàn)示威在美國大學(xué)遍地開花。