【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 梁韋諾】

筆者動(dòng)筆之時(shí)，特區(qū)政府已因應(yīng)疫情發(fā)展宣布關(guān)閉羅湖、落馬洲、皇崗、港澳碼頭口岸、啟德郵輪碼頭及海運(yùn)大廈郵輪碼頭。措施生效后，香港只余下機(jī)場(chǎng)、深圳灣和港珠澳大橋三個(gè)關(guān)口繼續(xù)開(kāi)放。

此外，政府宣布按《預(yù)防及控制疾病條例》制定附屬法例，要求自2月8日凌晨起，所有從內(nèi)地入境人士，無(wú)論是香港居民、內(nèi)地人士或其他旅客，必須強(qiáng)制檢疫14日。從實(shí)際意義來(lái)看，政府宣布的出入境措施非常嚴(yán)厲，幾乎等同于“全面封關(guān)”。

然而，疫癥帶來(lái)的威脅并沒(méi)有因此而消除，反而不斷加強(qiáng)。截至2月9日，香港已累計(jì)有28宗確診個(gè)案，當(dāng)中有1宗死亡個(gè)案，11宗屬于本地感染個(gè)案﹙包括與輸入個(gè)案緊密接觸者﹚，而需要接受家居檢疫人士的所在地則遍布全港。

事實(shí)上，自新型冠狀病毒疫情在內(nèi)地爆發(fā)以來(lái)，香港社會(huì)將所有防疫焦點(diǎn)放在關(guān)口和口罩之上，仿佛只要做到“全面封關(guān)”和擁有口罩，一切問(wèn)題就能迎刃而解。

反中勢(shì)力紛紛要求“全面封關(guān)以堵截病毒源頭”，當(dāng)中鬧得最兇的是醫(yī)護(hù)界。雖然“罷工”已經(jīng)“失敗”，但行動(dòng)對(duì)于醫(yī)療服務(wù)，以至對(duì)所有香港醫(yī)護(hù)人員的名聲均造成了不可磨滅的影響。醫(yī)護(hù)界的“罷工”成為了國(guó)際笑話，因?yàn)槊鎸?duì)嚴(yán)峻的疫情，相信只有香港的醫(yī)護(hù)人員才會(huì)棄病人于不顧，還能大條道理地替自己辯護(hù)，說(shuō)自己并非缺勤，而是“以‘罷工’的方式來(lái)醫(yī)人”。

筆者之所以在罷工一詞加上引號(hào)，是因?yàn)樗麄兊男袆?dòng)并不符合法律上的罷工定義。根據(jù)《職工會(huì)條例》第2條，“罷工”是指：

一群受雇用的人經(jīng)共同協(xié)定而停止工作，或任何數(shù)目的受雇用的人因發(fā)生糾紛而一致拒絕、或經(jīng)達(dá)成共識(shí)而拒絕繼續(xù)為某雇主工作，作為迫使他們的雇主、另一人或另一群人的雇主，或任何受雇的人或一群受雇的人，接受或不接受雇傭條款或條件，或影響雇傭的條款或條件的方法。

顯然易見(jiàn)，要求政府“全面封關(guān)”與雇傭條款或條件并無(wú)關(guān)系，可見(jiàn)他們并非罷工而是缺勤或曠工。

需要注意的是，發(fā)動(dòng)“罷工”的是一個(gè)名為“醫(yī)管局員工陣線”的組織。這個(gè)組織并非為了抗疫而成立，它早于“修例風(fēng)波”期間就已成立，目的旨在煽動(dòng)醫(yī)護(hù)人員參與由反對(duì)派發(fā)起所謂的“全港三罷”。換言之，這個(gè)組織只是為罷工而罷工，抗疫只是他們發(fā)動(dòng)政治罷工的藉口。

雖然這個(gè)組織打著醫(yī)護(hù)界的旗號(hào)，自稱有過(guò)二萬(wàn)名會(huì)員，但成員并非全部都是前線醫(yī)護(hù)人員，當(dāng)中包含很多專職醫(yī)療人員（臨床心理學(xué)家、營(yíng)養(yǎng)師、配藥員、化驗(yàn)師、職業(yè)治療師、物理治療師、物理學(xué)家、放射治療師、藥劑師，以及醫(yī)務(wù)社工等等）及支援職系員工（文員、秘書(shū)、工人、運(yùn)作助理以及行政助理等等）。

“醫(yī)管局員工陣線”主席余慧明自己就已經(jīng)不是前線醫(yī)護(hù)人員，而是醫(yī)管局的一級(jí)行政主任。他們舉辦的記者會(huì)，甚至有并非醫(yī)護(hù)人員的人做代言人，包括現(xiàn)任職工盟主席的吳敏兒，以及港龍航空公司空勤人員協(xié)會(huì)總干事施安娜。

圖片來(lái)源：facebook

據(jù)統(tǒng)計(jì)，每天的“罷工”人數(shù)平均約6000人，占該組織整體會(huì)員約三成，占全醫(yī)管局員工則約一成。以“罷工”第四天為例，大多數(shù)為護(hù)士，參與人數(shù)超過(guò)4500人，占整體醫(yī)管局護(hù)士約10％；參與罷工的醫(yī)生人數(shù)約為270人，占全醫(yī)管局醫(yī)生約4%。

筆者明白，這種嚴(yán)重違反職業(yè)道德的惡行，一宗都嫌多，但數(shù)字上顯示“罷工”醫(yī)護(hù)人員只占整體醫(yī)管局員工的少數(shù)，這代表著香港絕大多數(shù)醫(yī)護(hù)人員依然堅(jiān)守崗位，不辭勞苦為病人服務(wù)。

然而，由于輿論陣地被反中勢(shì)力占領(lǐng)了，反中媒體發(fā)揮著放大鏡作用，將全體香港醫(yī)護(hù)人員拉下水，令絕大多數(shù)仍然堅(jiān)守崗位的醫(yī)護(hù)被污名化，即使他們想發(fā)聲亦缺乏渠道，有口難言，只能默默承受。反中媒體所呈現(xiàn)的，不僅強(qiáng)化香港對(duì)內(nèi)地的恐懼及仇恨，同時(shí)亦強(qiáng)化內(nèi)地對(duì)香港的仇恨，不斷激化兩地之間的矛盾及對(duì)立。

雖然整體上來(lái)看“罷工”人數(shù)不多，“罷工”醫(yī)護(hù)亦厚顏無(wú)恥地說(shuō)罷工行動(dòng)對(duì)醫(yī)療服務(wù)沒(méi)有太大影響，但“罷工”的確導(dǎo)致本來(lái)已接近超負(fù)荷的醫(yī)療系統(tǒng)百上加斤，部分醫(yī)院的急癥病房需要關(guān)閉；新生嬰兒深切治療部亦因有較多醫(yī)護(hù)缺勤而陷入困境，有初生嬰兒病房的護(hù)士要同時(shí)照顧22個(gè)嬰兒；大量?？剖中g(shù)因醫(yī)護(hù)人手不足而推遲，其中包括癌癥手術(shù)及剖腹產(chǎn)子手術(shù)。這是真正的人道危機(jī)，但沒(méi)有任何自稱“捍衛(wèi)人權(quán)”的組織出來(lái)譴責(zé)過(guò)。

更荒謬的是，“罷工”醫(yī)護(hù)對(duì)他們所主張的“全面封關(guān)”缺乏認(rèn)識(shí)，他們完全不清楚“全面封關(guān)”的定義及具體操作。他們將防疫焦點(diǎn)盡放在關(guān)口，好像只要封關(guān)，把內(nèi)地人排拒在外，就能一勞永逸。他們的目的旨在透過(guò)將內(nèi)地人塑造成病毒，然后主張“全面封關(guān)”來(lái)“堵截病毒源頭”，以達(dá)致實(shí)質(zhì)的“區(qū)隔”。他們的論述只是針對(duì)內(nèi)地人，至于如何處理從內(nèi)地回港的港人，他們則支吾以對(duì)，只懂說(shuō)一切交由政府去想。

圖片來(lái)源：港人講地