“香港資本主義”的特色到底是什么？

一個(gè)資本主義社會(huì)由作為統(tǒng)治階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)壟斷政治權(quán)力，實(shí)現(xiàn)“資產(chǎn)階級(jí)專政”，是正常不過(guò)的。但香港的政治權(quán)力一直由中央所掌握，從駐港部隊(duì)，以及《基本法》的制定、“一國(guó)兩制”制度框架的構(gòu)建、特區(qū)的籌建，都能清晰看到中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)特征。[全文]

質(zhì)疑“一國(guó)兩制”的人搞錯(cuò)了標(biāo)準(zhǔn)

鄧小平強(qiáng)調(diào)“五十年”只是“一個(gè)形象的講法”，意味著“五十年”在中央眼中從來(lái)只是概數(shù)而非確數(shù)。他曾說(shuō)，“一國(guó)兩制”會(huì)不會(huì)變，“核心的問(wèn)題，決定的因素，是這個(gè)政策對(duì)不對(duì)。如果不對(duì)，就可能變。如果是對(duì)的，就變不了。”[全文]

坊間有意見(jiàn)認(rèn)為，中央在修例風(fēng)波后出手制定實(shí)施《港區(qū)國(guó)安法》和完善特區(qū)選舉制度，顯示往后出現(xiàn)危機(jī)，中央自會(huì)出手解決，特區(qū)政府無(wú)須擔(dān)憂。這種看法并不準(zhǔn)確，而且不負(fù)責(zé)任。下屆政府必須主動(dòng)為應(yīng)對(duì)危機(jī)做好準(zhǔn)備，不能等到局面失控時(shí)，才尋求中央出手相助。[全文]

135177 52 2022-05-19 07:21:30

“政務(wù)官治港”的終結(jié)？

回歸以來(lái)，香港社會(huì)政治環(huán)境出了不少問(wèn)題，政務(wù)官也無(wú)可避免成為輿論焦點(diǎn)。過(guò)去也曾有非政務(wù)官出身的人出任行政長(zhǎng)官，也曾嘗試揀選更多非政務(wù)官出身的人出任主要官員，但“政務(wù)官治港”的局面沒(méi)有太大變化。[全文]

香港“不問(wèn)政治”，可以嗎？

英殖時(shí)期的香港，殖民統(tǒng)治就是最大的、最根本的、主導(dǎo)著整個(gè)香港（包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面）的政治。所謂以經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、不問(wèn)政治的“經(jīng)濟(jì)城市”，只是英殖用以淡化和粉飾殖民統(tǒng)治的假象。[全文]

香港需要怎樣的民主理念？重新認(rèn)識(shí)“民主回歸”

各方在反思過(guò)去香港民主進(jìn)程的時(shí)候，都忽略了“民主回歸”的角色及重要性，往往出現(xiàn)過(guò)于簡(jiǎn)化甚至歪曲的情況。主張“民族、民主、民生”相結(jié)合的“民主回歸”，或許依然可以為香港提供重要參考；同時(shí)，“民主回歸”被篡用的歷史，也是一個(gè)深刻的教訓(xùn)。[全文]

新的一年香港將往何處去？不如重讀金庸《香港的前途》

2021年仍然是香港充滿不確定性的一年。為了筑起防線，堵塞漏洞，進(jìn)行各方面的制度改革，也都是可預(yù)料的。但是制度會(huì)改成什么樣？就難以預(yù)料了?，F(xiàn)時(shí)眾說(shuō)紛紜，令筆者回想起著名作家金庸先生的一番話……[全文]

議員辭職生效，香港反對(duì)派會(huì)一蹶不振嗎？

反對(duì)派深入社區(qū)的動(dòng)作值得我們高度警惕，絕不能只是基層組織就輕視。而建制陣營(yíng)即使想轉(zhuǎn)型，但議政能力畢竟并非一時(shí)三刻就能培養(yǎng)出來(lái)。香港要真正“重新出發(fā)”，可能留待一年后，才有契機(jī)。[全文]

香港不能且不應(yīng)“去殖民化”？

“去殖”與否，本身與“一國(guó)兩制”并無(wú)沖突。難道回歸時(shí)香港賽馬會(huì)刪去“英皇御準(zhǔn)”四字，就等于破壞了“馬照跑、舞照跳”的資本主義生活方式嗎？回歸后“去殖”進(jìn)程滯緩，但不能就此斷定香港難以 “去殖”，更不應(yīng)輕言“一國(guó)兩制”與“去殖民化”之間存在悖論，從而放棄對(duì)“去殖民化”的思考。[全文]

《香港國(guó)安法》因言獲罪？港人對(duì)“言論自由”誤解有多深

反對(duì)勢(shì)力最喜愛(ài)引用《世界人權(quán)宣言》第19條：“人人有權(quán)享有主張和發(fā)表意見(jiàn)的自由”，然而，他們故意忽略《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》。從各個(gè)角度比較分析，言論可以構(gòu)成犯罪行為?！耙匝匀胱铩北旧砀旧鲜菬o(wú)問(wèn)題的，被香港大眾視為問(wèn)題，反而才是大問(wèn)題。[全文]

立法會(huì)選舉押后一年，是破局契機(jī)？

就反對(duì)勢(shì)力而言，押后選舉當(dāng)然導(dǎo)致他們的氣勢(shì)受挫。不過(guò)，反對(duì)勢(shì)力多了一年培育新人，為被DQ者尋找“轉(zhuǎn)世靈童”，以及落區(qū)深耕細(xì)作，持續(xù)累積民怨，為一年后做好準(zhǔn)備。另一邊廂，面對(duì)著新冠疫情、中美博弈，以及可預(yù)見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)衰退，愛(ài)國(guó)陣營(yíng)仍然面對(duì)著重大挑戰(zhàn)。[全文]

解決香港教育問(wèn)題，先要打破“非政治化”的信條

官員喜歡強(qiáng)調(diào)“政治止于校門前”，諷刺的是，當(dāng)政府批評(píng)反對(duì)派將教育政治化，反對(duì)派也經(jīng)常這樣批評(píng)政府，仿佛各方都犯上了“政治潔癖”。官員誤以為教育是“非政治化”，誤以為政治問(wèn)題應(yīng)由“非政治”的行政手段去解決，結(jié)果產(chǎn)生了極為矛盾的論述。[全文]

西方為什么老是要咒香港“死”？

中國(guó)的憂郁感，是作為被壓迫者而產(chǎn)生出來(lái)的。西方也有種憂郁感，中國(guó)越強(qiáng)大，越能擺脫在全球政治和文化中被支配的邊緣位置，西方就越憂郁。中央出手解決香港問(wèn)題，正是中國(guó)嘗試擺脫“憂郁”的重要一步。如何應(yīng)對(duì)西方的反撲，將會(huì)是中國(guó)要面對(duì)的強(qiáng)大挑戰(zhàn)。[全文]

“港區(qū)國(guó)安法”只是第一步

與打貪的“三不”一樣，治理都是講求“不敢反，不能反，不想反”三步走。面對(duì)即時(shí)的國(guó)安威脅，首要的是針對(duì)那些被煽動(dòng)的、不理性的，要他們不敢反。其次，針對(duì)幕后組織者，尤其那些本土恐怖主義組織及外部勢(shì)力，他們不會(huì)因第一步而被嚇怕。[全文]