關(guān)于特朗普彈劾案的一些最新進(jìn)展，近日屢見(jiàn)諸報(bào)端頭條，亦為美國(guó)時(shí)事新聞中之首要事件。在技術(shù)實(shí)務(wù)層面真要實(shí)現(xiàn)對(duì)特朗普的彈劾是非常高難度的，但彈劾案的有趣之處在其牽動(dòng)著美國(guó)公眾意見(jiàn)的走向，并因此可能進(jìn)一步影響2020年總統(tǒng)大選的最終結(jié)果。這一點(diǎn)，才應(yīng)是我們觀察彈劾案的重要切入。

高度兩極化的彈劾案

依據(jù)“538”（FiveThirtyEight）網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，截至11月17日，47.7%的抽樣美國(guó)選民支持彈劾特朗普，45.6%的選民反對(duì)彈劾，可見(jiàn)公眾意見(jiàn)在彈劾一事上仍是高度兩極化。而在支持彈劾特朗普的人群方面，81.4%是民主黨選民，44.5%是中間獨(dú)立選民，僅10.7%為共和黨支持者。

依據(jù)“538”網(wǎng)站，截至11月18日的總統(tǒng)施政滿意度綜合數(shù)據(jù)，特朗普的不滿意度為54.4%，滿意度41.2%。 這個(gè)數(shù)據(jù)比較準(zhǔn)確，因?yàn)闄?quán)威的蓋洛普（Gallup）民調(diào)給出的最新總統(tǒng)滿意度，同樣為41%，這個(gè)數(shù)據(jù)相對(duì)于特朗普達(dá)到的歷史滿意度高點(diǎn)46%固然不夠理想，但卻也比特朗普的歷史低點(diǎn)35%高出不少，因此，基本可以說(shuō)，雖然特朗普的彈劾案牽出不少事項(xiàng)皆可用觸目驚心形容，但特朗普仍堅(jiān)挺地繼續(xù)享有40%多美國(guó)選民支持。

網(wǎng)站“真正明確的政治”（Real Clear Politics）給出的特朗普滿意度綜合數(shù)據(jù)，讓特朗普更加樂(lè)觀，他仍有44.2%的滿意度，這個(gè)數(shù)字幾乎直追45.6%的“538”反對(duì)彈劾選民，拉斯穆森報(bào)導(dǎo)（Rasmussen Reports ）更測(cè)得特朗普滿意度有50%。據(jù)《政治》（Politico）的一篇報(bào)導(dǎo)，超過(guò)81%的選民明確表示，不管彈劾案進(jìn)展如何，都不會(huì)改變他們?cè)谥卮笳螁?wèn)題上的看法與立場(chǎng)。

特朗普的滿意度目前基本穩(wěn)定

另有一點(diǎn)非常值得注意的是， 據(jù)“538”特朗普的不滿意度為54.4%，據(jù)“真正明確的政治”，特朗普的不滿意度為54%，那么何以只有48%不到的美國(guó)選民支持彈劾呢？這是一個(gè)很大的問(wèn)題，也許是因?yàn)椴簧偃擞X(jué)得特朗普雖然情節(jié)惡劣，但罪不至于彈劾；也許是因?yàn)橐恍┤擞X(jué)得彈劾在實(shí)際層面上不大可能達(dá)致，因此是注定徒勞無(wú)功。

我們看到盡管更多的美國(guó)選民傾向支持彈劾，以及更多的美國(guó)選民對(duì)特朗普持不滿態(tài)度，但是特朗普的至少40%堅(jiān)強(qiáng)支持陣營(yíng)并未消散，同時(shí)，支持彈劾一方尚未完全超過(guò)50%（在10月中旬曾一度短暫超越50%）。因此，就這些數(shù)據(jù)結(jié)合美國(guó)選舉制度來(lái)看，現(xiàn)在若論定特朗普2020年當(dāng)選或不當(dāng)選，顯然為時(shí)尚早，塵埃遠(yuǎn)未落定。

現(xiàn)在一些測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，若美國(guó)基本經(jīng)濟(jì)面仍持續(xù)向好，特朗普很有可能在2020年贏得連任。有趣的一點(diǎn)是，在其選區(qū)由特朗普在2016年助選獲勝的一些國(guó)會(huì)議員，多避談高度敏感和意見(jiàn)分化的彈劾案，而多地傾向于行銷自己在立法方面取得的成績(jī)。

彈劾案牽動(dòng)民主黨黨內(nèi)初選選情

顯而易見(jiàn)，一個(gè)47%選民支持彈劾，54%選民明顯不滿，接近三分之二年輕選民認(rèn)為其應(yīng)受彈劾（此一數(shù)據(jù)來(lái)自《今日美國(guó)》USAToday）的總統(tǒng)，無(wú)論如何都不見(jiàn)得是位廣受歡迎的總統(tǒng)。

從目前各方面形勢(shì)綜合看，特朗普彈劾案的確暴露了許多美國(guó)現(xiàn)執(zhí)政者的重大問(wèn)題，但特朗普政權(quán)總體而言余勢(shì)仍在，2020年鹿死誰(shuí)手，遠(yuǎn)未可知。另外，一般認(rèn)為此次彈劾案亦會(huì)牽動(dòng)民主黨黨內(nèi)初選選情，甚至影響拜登出線的可能性。

筆者也就此請(qǐng)教了幾位美國(guó)政治學(xué)界和法律學(xué)界的專家學(xué)者。賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)系格林（Jeffrey Green）教授向筆者提供了他的專門(mén)分析：眾議院民主黨已經(jīng)安排計(jì)劃好了整個(gè)聽(tīng)證會(huì)的流程，據(jù)報(bào)導(dǎo)甚至已經(jīng)確定了彈劾投票的日期。從他們的角度來(lái)看，共和黨人似乎決定一旦程序進(jìn)入?yún)⒆h院，就會(huì)投反對(duì)票。然而，即使所有這些都已知并已確定了，真正可能會(huì)影響全局的不確定因素，將是下個(gè)月的證詞是否會(huì)顯示出針對(duì)總統(tǒng)的新的行為失當(dāng)證據(jù)。同樣至今仍未知的是，無(wú)論彈劾程序得出的最終裁決為何，這輪公共聽(tīng)證會(huì)究竟會(huì)對(duì)特朗普的競(jìng)選連任，和對(duì)有關(guān)總統(tǒng)的整體社會(huì)輿論產(chǎn)生多大的影響。

此外，筆者也向哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系研究美國(guó)政治的專家羅伯特·夏皮洛（Robert Y. Shapiro）教授請(qǐng)教了他的看法：彈劾調(diào)查似乎正慢慢開(kāi)始在眾議院和參議院傷害特朗普及其共和黨人。特朗普試圖以烏克蘭軍事武器援助一事為籌碼，迫使其政府對(duì)拜登進(jìn)行調(diào)查的案件不久將變得越來(lái)越明晰。這將被視為濫用權(quán)力，這將是對(duì)特朗普進(jìn)行彈劾的核心條款。可能會(huì)有其他人提出非常有力的論據(jù)，證明他應(yīng)該被參議院定罪。

但國(guó)會(huì)中的共和黨人將指出一個(gè)事實(shí)，即烏克蘭已獲得武器，并且它并未正式開(kāi)始調(diào)查拜登，以證明特朗普沒(méi)有做錯(cuò)任何事，因此不會(huì)附和參議院的民主黨投票將特朗普定罪。但這可能會(huì)幫助民主黨動(dòng)員選民，并流失2016年時(shí)支持共和黨的一些選民，最終可能導(dǎo)致特朗普在2020年總統(tǒng)大選中失敗，或者可能導(dǎo)致共和黨失去參議院。他們將無(wú)法保持和復(fù)制2016年時(shí)在密歇根州、威斯康星州和賓夕法尼亞州所擁有的優(yōu)勢(shì)——他們當(dāng)時(shí)以90,000票的小幅差距贏得了這些州。

紐約大學(xué)政治學(xué)系的帕斯魁諾（Pasquale Pasquino）教授也和筆者分享了他的看法：以目前國(guó)會(huì)的政治形勢(shì)觀之，發(fā)起彈劾程序應(yīng)是很容易的，實(shí)現(xiàn)彈劾目標(biāo)卻是異常之困難。因?yàn)閺椲莱闪⒉粌H需要證明總統(tǒng)確實(shí)有行為失當(dāng)，而且在國(guó)會(huì)兩院中都要先有決意彈劾總統(tǒng)的高度跨黨派共識(shí)才行。

端看美國(guó)選民的集體觀念

紐約市的美國(guó)憲法與民權(quán)法專家杰克遜·秦（Jackson Chin）律師也向筆者談了一些他的看法。他認(rèn)為：對(duì)特朗普的彈劾程序而言，目前有可能成立的包括：賄賂、非法所得（個(gè)人收益）、勒索、證人恐嚇、妨礙司法公正、偽證和違反選舉法的指控?，F(xiàn)在的問(wèn)題是美國(guó)選民是否會(huì)抱有一個(gè)集體觀念，即特朗普確曾從事過(guò)一系列不當(dāng)行徑，若大多數(shù)美國(guó)選民都有了這樣的看法和認(rèn)知，那么勢(shì)必影響2020年的總統(tǒng)和其他聯(lián)邦職位的競(jìng)選。

（本文首發(fā)于《海峽評(píng)論》，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)刊發(fā)）