【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 李海默】

目前學(xué)術(shù)界有一種意見傾向于認(rèn)為，在2016年大選期間，中國學(xué)界一些學(xué)者對(duì)于特朗普的意外躥紅崛起，批判不夠強(qiáng)烈，警惕性不夠高，反感度不夠深，對(duì)于政治正確性的維護(hù)立場不夠堅(jiān)定，進(jìn)而導(dǎo)致中國在對(duì)于特朗普問題的理解上發(fā)生了嚴(yán)重誤判。

這種意見理所當(dāng)然地認(rèn)為如果2016年是希拉里成功當(dāng)選，現(xiàn)在的中美關(guān)系一定會(huì)更好而非更壞，而對(duì)比之下特朗普主政的未來，不僅充滿了各種道德與實(shí)務(wù)層面危險(xiǎn)，中美關(guān)系的既定存在與長遠(yuǎn)發(fā)展都將受到極大的挑戰(zhàn)。

筆者對(duì)此的個(gè)人看法是，這種意見未嘗完全沒有一番道理，但其問題是，可能在一定程度上對(duì)民主黨有一種過于玫瑰色的遐想。

實(shí)際上，當(dāng)前中美關(guān)系大的走向恐怕不是哪一個(gè)政黨單方面就能輕易決定和做出重大改變的，而且2016年特朗普的勝出也是美國人內(nèi)部自己選擇的結(jié)果。另外，我們需要充分注意到，即使共和黨在控制和約束特朗普方面非常乏力軟弱，民主黨在近期中美貿(mào)易摩擦方面的表態(tài)也絲毫沒有更好一些。

相對(duì)而言，從整體層面講，因?yàn)楣埠忘h目前是行政、立法、司法三權(quán)全面在握，對(duì)于挑起中美摩擦當(dāng)然要負(fù)不可推卸的重大責(zé)任，但是民主黨近期許多政客的輕率發(fā)言也是非常讓人警惕和憂慮的。挑起中美摩擦更像是兩黨“共業(yè)”，而非僅由共和黨一家負(fù)全責(zé)。

民主黨人支持特朗普挑起貿(mào)易摩擦的人士中，最有名的當(dāng)然是黨的高層大佬舒默（Chuck Schumer）。舒默既曾公開說特朗普各項(xiàng)政策中他唯一不那么反對(duì)的就是對(duì)華強(qiáng)硬（特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題上），又曾在另外不同的時(shí)空?qǐng)龊侠锱険籼乩势諏?duì)華還不夠強(qiáng)硬，并曾警告特朗普與中國簽貿(mào)易協(xié)議不要出賣美國。

舒默，圖片來源：wiki

另外，前段時(shí)間，當(dāng)特朗普政府決定放過中興后，美參議院6月18日以85票贊成通過2019年度國防法案，其中包括恢復(fù)制裁中興的條款。而四名推動(dòng)恢復(fù)制裁中興的參議員就包括共和黨議員盧比奧（Marco Rubio）和科頓（Tom Cotton），以及民主黨的舒默和荷倫（Chris Van Hollen）。

除了舒默，民主黨人中還有不少與他思路相近似的。

比如說，密蘇里州的民主黨籍聯(lián)邦參議員Claire McCaskill就公開告訴媒體，她認(rèn)為在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國常常扮演了“欺騙者”（cheater）的角色，因此美國針對(duì)中國采取行動(dòng)是有必要性的，但是她反對(duì)對(duì)美國的傳統(tǒng)盟友加征關(guān)稅的做法。

又如，印第安納州的現(xiàn)任民主黨籍聯(lián)邦參議員Joe Donnelly直白地說，為美國農(nóng)民利益而戰(zhàn)，是一個(gè)超越了民主、共和兩黨政治分野的共識(shí)性議題，并且發(fā)表聲明宣稱他與特朗普有共同打擊那些“壞的競爭參與者”（包括中國在內(nèi)）的愿望（shared desire to crack down on bad actors）。

又如，加州的民主黨籍聯(lián)邦眾議員Brad Sherman公開對(duì)媒體講，美中間貿(mào)易摩擦的發(fā)生不應(yīng)怪罪特朗普，而是中國方面于18年前就已經(jīng)發(fā)動(dòng)了。Sherman更強(qiáng)調(diào)說，2000年時(shí)有65%的民主黨人都不同意給予中國最惠國待遇，他試圖告誡民主黨的同事，不能因?yàn)楝F(xiàn)在的特朗普政府在擁抱他們過去的政治綱領(lǐng)，于是民主黨人就放棄那些過去所站立的位置。Sherman更直說，這些年來積累的貿(mào)易赤字導(dǎo)致美國人喪失了200萬個(gè)工作崗位。

再如俄亥俄州的民主黨聯(lián)邦參議員Sherrod Brown在六月底公開投票反對(duì)一項(xiàng)可能會(huì)限制特朗普發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)的權(quán)力的法案的通過（而該項(xiàng)法案居然是由兩位共和黨議員提出），在回答媒體的相關(guān)提問時(shí)，Sherrod Brown大咧咧地直言：“這項(xiàng)法案的通過可能對(duì)中國有利，而既然如此，我們?yōu)槭裁催€要通過它呢？”

6月中，當(dāng)特朗普政府威脅準(zhǔn)備對(duì)約500億美元中國商品加征關(guān)稅時(shí)，共和黨人歡迎特朗普向中國出擊，但是認(rèn)為通過加征關(guān)稅實(shí)現(xiàn)目標(biāo)并非好的策略選擇，許多民主黨人則衷心支持特朗普加征關(guān)稅的舉動(dòng)。

美國政論界也很早就注意到許多民主黨人對(duì)于像TPP與NAFTA這樣的經(jīng)貿(mào)架構(gòu)都是反對(duì)的，而且民主黨整體上比共和黨要更加懷疑推進(jìn)自由貿(mào)易可能帶來的益處。

筆者在2016年年底一則刊于觀察者網(wǎng)的小文中曾指出：在某些具體細(xì)節(jié)節(jié)點(diǎn)上，特朗普“與兩院居于少數(shù)地位的民主黨人間實(shí)現(xiàn)和解也并非完全不可能”，而特朗普有可能在某些特定時(shí)刻“會(huì)以‘讓兩黨都不停盡力追逐爭取他特朗普’為策略，為個(gè)人總統(tǒng)地位的利益最大化服務(wù)”?，F(xiàn)在我們看到部分民主黨人也隨著特朗普對(duì)華貿(mào)易摩擦的大旗起舞，大致恐怕也是我這種預(yù)判的部分應(yīng)驗(yàn)。

也許有的讀者會(huì)認(rèn)為俄亥俄、印第安納、密蘇里這些州的民主黨人多半可能是因?yàn)橐c共和黨對(duì)手競爭，謀求獲取更多選民支持（關(guān)于此點(diǎn)，參閱筆者文章）而這樣傾向采取對(duì)華強(qiáng)硬路線的。這樣看誠然有其一番道理，但是，有一個(gè)不容忽視的客觀事實(shí)是，此類立場近于政治中間派（而非激烈反對(duì)特朗普一翼）的民主黨聯(lián)邦參議員們 （centrist Democrat senators）是持續(xù)存在的。更遑論民主黨在貿(mào)易議題上本就有不少內(nèi)部的分裂和不一致意見。最有名的例子就是當(dāng)年奧巴馬試圖在與別國協(xié)商貿(mào)易協(xié)議時(shí)繞過國會(huì)權(quán)威而行，近30名民主黨人聯(lián)袂投票反對(duì)。

此外，從深層次計(jì)謀的角度講，是否還存在一種可能，即特朗普掀起貿(mào)易摩擦的最終結(jié)果可能導(dǎo)致他的滿意度下跌，進(jìn)而有利于民主黨的卷土重來？（《華盛頓郵報(bào)》就有一篇報(bào)道認(rèn)為特朗普的貿(mào)易摩擦主張可能會(huì)使國會(huì)眾議院共和黨人丟掉不少席次，NPR最近也有類似報(bào)道）如果是這樣的話，作為民主黨人而支持貿(mào)易摩擦，等于是變相地送特朗普一程，推他進(jìn)入下臺(tái)的快車道。