今年的美國(guó)大選很有可能是選民人種/族裔最多元化的一年，而六月份的一項(xiàng)民調(diào)曾指出，每四位少數(shù)族裔選民中，就有三人非常不喜歡特朗普?！度A盛頓郵報(bào)》九月中更曾刊發(fā)評(píng)論，認(rèn)為大約一半的特朗普支持者都是種族主義者。特朗普的前期選戰(zhàn)，尤其是在正式獲得共和黨提名之前，風(fēng)格被人稱為M&M式（即標(biāo)靶定格穆斯林與墨西哥），動(dòng)輒拿人的膚色或族裔說(shuō)事，拿特定族群當(dāng)靶子，言辭夸張，攻擊性強(qiáng)，戾氣甚重，與美國(guó)社會(huì)，尤其是受過(guò)高等教育的階層中人普遍希望的“不論膚色族裔，一視同仁”（color-blind），各種平權(quán)行動(dòng)（affirmative action）穩(wěn)步推進(jìn)，玻璃天花板被逐漸打破，多元共生、一同繁榮的理想取向，相差甚遠(yuǎn)。

這種風(fēng)格雖然吸引媒體和輿論眼球，卻對(duì)于共和黨長(zhǎng)遠(yuǎn)前途傷害巨大，尤其是考慮到美國(guó)選民結(jié)構(gòu)在中長(zhǎng)期將日趨族裔多元化的大勢(shì)。也正是這個(gè)原因，共和黨建制派，尤其是建制派中的國(guó)會(huì)共和黨人，一直在努力試圖改變這種刻板負(fù)面形象，以期為整個(gè)黨保存生存空間。

族裔問(wèn)題上，特朗普失分并不必然意味著希拉里得分。

當(dāng)特朗普成功固樁共和黨總統(tǒng)候選人提名后，他的確或多或少有所收斂，并一定程度上開(kāi)始爭(zhēng)取白人以外諸少數(shù)族裔更廣泛支持。但是到目前為止，這種爭(zhēng)取支持的工作進(jìn)展及收效似乎并不非常明顯。除了先前特朗普言論可能已經(jīng)引起少數(shù)族裔反感之外，一些分析人士也敏銳地看出特朗普那著名的“讓美國(guó)重新偉大起來(lái)”（"Make America Great Again"）的選戰(zhàn)口號(hào)可能對(duì)少數(shù)族裔并無(wú)太多感召力。因?yàn)樵诿绹?guó)曾經(jīng)的歷史上，少數(shù)族裔往往有著被排斥與被邊緣化的不愉快經(jīng)歷。有些論者更分析認(rèn)為特朗普所謂的向爭(zhēng)取少數(shù)族裔支持方向轉(zhuǎn)變，實(shí)質(zhì)可能是為了爭(zhēng)取受過(guò)大學(xué)教育的白人選民（College-educated white voters）的支持。

這個(gè)人群自1992年以來(lái)每一次大選都傾向支持共和黨候選人，但是今年卻很可能是例外，因?yàn)樽罱粍tNBC與華爾街日?qǐng)?bào)聯(lián)合民調(diào)顯示在該人群中支持希拉里的比支持特朗普的大約要多出6個(gè)百分點(diǎn)。特朗普的主要優(yōu)勢(shì)還是凸顯在無(wú)大學(xué)畢業(yè)文憑的白人（尤其是男性）選民中，ABC NEWS的一則最近民調(diào)顯示，在可能會(huì)投票的無(wú)大學(xué)畢業(yè)文憑男性白人選民中，希拉里支持率只有17%，而特朗普竟然高達(dá)76%。

特朗普最近曾試圖翻出希拉里的舊賬，因?yàn)橄＠镌?jīng)說(shuō)過(guò)黑人是超級(jí)捕食者（"super-predators"），但是這種攻擊效果并不明顯。當(dāng)年希拉里使用這個(gè)詞的時(shí)候，明確指的是違法亂紀(jì)的黑人幫會(huì)組織。僅從這一點(diǎn)而言，與特朗普呼吁“法律與秩序”（law and order）并沒(méi)有什么太大區(qū)別。 美國(guó)一些媒體注意到，由于特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)之前嘗試向黑人與拉丁裔選民尋求支持都不是非常成功，特朗普現(xiàn)在正在努力向亞裔美國(guó)人尋求支持。

當(dāng)然，希拉里也有個(gè)很不好的習(xí)慣，就是喜歡污名化對(duì)手的支持者，不僅曾稱特朗普的支持者中有一半的人都是可悲的（deplorables）, 并曾稱桑德斯的支持者多屬于經(jīng)濟(jì)大蕭條下成長(zhǎng)的一代，慣于“住在他們父母家的地下室里”。這些話當(dāng)然在策略上也是相當(dāng)不高明的，因?yàn)槊裰魃鐣?huì)的成功領(lǐng)袖勢(shì)必要爭(zhēng)取更多支持，而非制造更大分裂。奧巴馬總統(tǒng)最近傾力為希拉里站臺(tái)，希望能增加希拉里在年輕黑人選民中的受歡迎度，奧巴馬直說(shuō)如果黑人不投希拉里，在他看來(lái)等于是對(duì)他八年執(zhí)政遺產(chǎn)的一種“私人性質(zhì)的侮辱”，而只有把票投給希拉里，才是支持進(jìn)步，支持寬容，支持民主和公平正義。

據(jù)筆者所見(jiàn)，已經(jīng)有一些黑人選民（雖然可能是總體黑人選民中的極少數(shù)）對(duì)奧巴馬這種言論表達(dá)了不滿，他們的不滿集中于兩點(diǎn)：第一，投票是公民自由，不容外人干預(yù)；第二，民主黨人過(guò)去八年對(duì)黑人社區(qū)的整體改進(jìn)似乎做的并不夠，讓居住于黑人社區(qū)的他們或多或少有一種被“口惠而實(shí)不至”傷害到的感覺(jué)。

最近，數(shù)位美國(guó)政情分析人士都對(duì)2016年美國(guó)大選中的族裔問(wèn)題進(jìn)行了一些分析。其中Aaron Blake 為《華盛頓郵報(bào)》撰文稱：  在今天的若干關(guān)鍵決戰(zhàn)州分里，拉丁裔的選票仍稱不上舉足輕重，因此就算特朗普得罪了拉丁裔選民，也不是必然就會(huì)導(dǎo)致他失敗，問(wèn)題是這種得罪可能對(duì)共和黨長(zhǎng)遠(yuǎn)而言傷害巨大，因?yàn)殡S著人口結(jié)構(gòu)的變遷，拉丁裔在這些關(guān)鍵搖擺州分里所占比重可能越來(lái)越大，失去這部分選民的代價(jià)可能是共和黨難以承受的。 但是特朗普的失分不必然意味著希拉里的得分。最近紐約時(shí)報(bào)的Nate Cohn撰文分析，在全國(guó)范圍而言，希拉里可能很難復(fù)制奧巴馬當(dāng)年在黑人與拉丁裔選民中造成的那種投票支持率大幅攀升的牛勢(shì)，甚至有可能她在這兩個(gè)群體中都拿不到什么特別增加出的份額。

具體到族裔的多元化一事上，筆者本人對(duì)于美國(guó)整體的少數(shù)族裔情況與前景還是非常樂(lè)觀的。的確，如果作為少數(shù)族裔的一員，人人都不愿為本族裔發(fā)聲出力，該族裔是很難有明朗未來(lái)的，政治行動(dòng)的實(shí)現(xiàn)必須要有強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)力與穩(wěn)健的持續(xù)整合力。但與此同時(shí)，如果不能將這種發(fā)聲最后升華為社會(huì)的普遍愿景（潛臺(tái)詞也就是要將心比心，提攜共進(jìn)，獲得其他族裔的理解與支持），政治行動(dòng)恐怕終究還是很難達(dá)到其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)的。這樣一種表面上的悖論，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地保障著美國(guó)族裔關(guān)系不至于太過(guò)惡化或者前景慘淡凄涼。

就今年大選的族裔問(wèn)題，筆者也請(qǐng)教了若干美國(guó)政治學(xué)者。 賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)系的Jeffrey Green教授向筆者指出，如果共和黨真被定義為一個(gè)有種族偏見(jiàn)的政黨，那就麻煩了。Green 教授特別注意到在共和黨黨內(nèi)初選程序中，除了特朗普之外幾乎所有的候選人都沒(méi)有使用種族主義色彩的敘事方式，這樣反而會(huì)讓特朗普有了某種潛在的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)樗心切┓欠N族主義的候選人彼此之間會(huì)存在分票，而特朗普則能夠吸引到所有對(duì)種族主義話語(yǔ)有所青睞的選民的支持。所以真正關(guān)鍵的問(wèn)題在于美國(guó)選民中到底有多種族主義傾向？Green教授認(rèn)為美國(guó)奴隸制的過(guò)往可能確實(shí)會(huì)使得特朗普的若干種族主義色彩話語(yǔ)在當(dāng)今美國(guó)仍有市場(chǎng)。但是他同時(shí)也指出美國(guó)在這方面日益進(jìn)步的趨勢(shì)是非常明顯的，他對(duì)于進(jìn)步的前景仍有充分信心。

哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系的Robert Shapiro教授則向筆者指出，自從1960年代開(kāi)始族裔問(wèn)題就與兩黨政治多有糾葛，而特朗普的行動(dòng)更是無(wú)疑加劇了這一情形。在長(zhǎng)遠(yuǎn)的人口結(jié)構(gòu)變化而言，特朗普這樣做確實(shí)可能傷害到共和黨，但在目前而言，特朗普所做的核心一點(diǎn)乃是力爭(zhēng)催出更高的白人投票率，并試圖以此投票率壓倒投票率可能相對(duì)較低的那些支持民主黨的黑人，拉丁裔，亞裔族群與18-30歲年齡段的選民。

休斯頓大學(xué)政治學(xué)系美國(guó)政治專家Jason Casellas教授向筆者指出：特朗普選戰(zhàn)策略的一大核心主軸是力爭(zhēng)白人工薪階層的支持，特別是在俄亥俄、密歇根和賓夕法尼亞等關(guān)鍵州分。他反移民與反全球化的立場(chǎng)也是在努力爭(zhēng)取這部分對(duì)華盛頓圈內(nèi)兩黨常軌“精英”政治感到失望的選民的支持。但與此同時(shí)，特朗普對(duì)于移民問(wèn)題的立場(chǎng)使得不少拉丁裔選民對(duì)他很失望，認(rèn)為他是從根本上反對(duì)拉丁族裔的。這有可能會(huì)使得政治能量強(qiáng)大的拉丁裔選民團(tuán)結(jié)起來(lái)反對(duì)他，而這樣一種合力又可能恰恰抵消掉特朗普在白人工薪階層那里獲得的加持之助力。  

最后讓我們稍微梳理一下最新選情動(dòng)態(tài)。目前若干民調(diào)反映出特朗普在經(jīng)濟(jì)議題上似乎更得美國(guó)選民支持，但在經(jīng)濟(jì)議題以外的其他諸領(lǐng)域，希拉里則占據(jù)全面壓倒性優(yōu)勢(shì)。 Quinnipiac大學(xué)最新民調(diào)計(jì)劃認(rèn)為希拉里民眾支持率有44%，特朗普支持率有43%，前路仍難測(cè)（too close to call）。伊利諾伊大學(xué)（UIUC）選舉預(yù)測(cè)計(jì)劃（主要由計(jì)算機(jī)系科研人員開(kāi)發(fā)運(yùn)作）最新顯示數(shù)據(jù)是希拉里有94%可能獲勝，特朗普則有6%可能，希拉里有47%的可能能夠獲得超過(guò)300張選舉人團(tuán)票，而特朗普則基本毫無(wú)可能能達(dá)到這一目標(biāo)。Fivethirtyeight預(yù)測(cè)希拉里贏面有67.5%，特朗普贏面有32.5%，預(yù)測(cè)希拉里會(huì)獲得47%的全民投票，特朗普會(huì)獲得44%的全民選票，差距為3%。Realclearpolitics綜合民調(diào)數(shù)據(jù)則顯示希拉里目前仍然領(lǐng)先特朗普2.9個(gè)百分點(diǎn),同時(shí)他們給出的大選地圖認(rèn)為，希拉里目前已經(jīng)固定了188張選舉人團(tuán)票，特朗普則固定了165張，還有185張選舉人團(tuán)票仍在激烈爭(zhēng)奪戰(zhàn)(toss up)中，州分（swing states）包括弗羅里達(dá)，俄亥俄，艾奧瓦，弗吉尼亞，密歇根等。Larry Sabato(弗吉尼亞大學(xué)政治學(xué)教授)的水晶球預(yù)測(cè)民主黨已基本固樁的有272張選舉人團(tuán)票，共和黨已基本固樁的有215張票，爭(zhēng)奪（toss up）未定的則有51張票。更有的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)表示選情其實(shí)相當(dāng)緊繃，有可能最后決戰(zhàn)州分是科羅拉多州（含9張選舉人團(tuán)票），也就是說(shuō)，誰(shuí)贏得科羅拉多州勝利，誰(shuí)就將成功入主白宮。

基本上，筆者對(duì)美國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況的理解是，既沒(méi)有希拉里說(shuō)的那么一片光明，萬(wàn)事大好，也沒(méi)有特朗普說(shuō)的那么衰殘破落。這兩位候選人大概都算不上是本黨最好的總統(tǒng)人選，而且同樣都有重大的道德誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)。是以現(xiàn)在也流傳著一些戲謔的講法，如“如果希拉里和特朗普同時(shí)落入水中，誰(shuí)會(huì)得救？”“美國(guó)”等等。筆者有時(shí)覺(jué)得可能特朗普與希拉里各自的副手彭斯與凱恩都要比特氏與希氏本人更適合當(dāng)總統(tǒng)。當(dāng)然，具體到政治經(jīng)驗(yàn)和與華盛頓政治圈的關(guān)系上，希拉里都相對(duì)更占優(yōu)勢(shì)，而且目前美國(guó)總體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上行，奧巴馬的民意支持率也還尚好（仍在50%以上），特朗普所揭示的一些美國(guó)社會(huì)問(wèn)題（尤其是華盛頓與美國(guó)普通民眾之間的距離越來(lái)越疏遠(yuǎn)）雖然在現(xiàn)實(shí)層面的確存在，但似乎不足以扭轉(zhuǎn)大勢(shì)。是以不少美國(guó)政治學(xué)者都認(rèn)為除非在接下來(lái)一個(gè)多月時(shí)間里發(fā)生重大外部事件，否則特朗普很難取勝。據(jù)預(yù)測(cè)，今年大約有30%的選民會(huì)選擇提前投票，也就是在11月初大選日之前就完成投票程序，烽火已燃，我們且拭目以待。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。