另外就是共和黨的一些退隱在幕后的核心大佬們，雖然他們大多數(shù)的立場(chǎng)趨于建制派，平素并不是陰謀論的粉絲，但他們?cè)缇驼J(rèn)識(shí)到，特朗普此前的整個(gè)選戰(zhàn)行動(dòng)雖可能會(huì)為共和黨帶來(lái)一些新的擁躉來(lái)源，但本質(zhì)上卻深深傷害著共和黨的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)。基于美國(guó)人口變化的大趨勢(shì)，如果共和黨選擇與少數(shù)族裔為敵，充斥種族主義氣息的形象被定格、被固化，必終是死路一條。此外，更不必說(shuō)，正如著名美國(guó)學(xué)者羅伯特·卡跟（Robert Kagan）所指，支持特朗普的選民往往直接效忠于特朗普本人，而非共和黨。而若用美國(guó)政治學(xué)者John Aldrich提供的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，則特朗普不僅符合“以候選人為中心打選戰(zhàn)”（candidate-centered election）的模式，甚至很有些過(guò)度符合的意味。

更讓大佬們不安的是，特朗普不僅曾公開(kāi)譏笑過(guò)共和黨2008年總統(tǒng)候選人麥凱恩的被俘經(jīng)歷（此故事還在七月民主黨大會(huì)上被民主黨人拿來(lái)攻擊特朗普所代表的共和黨毫無(wú)道義底線），嘲笑2012年共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼無(wú)能，而且公開(kāi)質(zhì)疑小布什總統(tǒng)對(duì)伊拉克的入侵整個(gè)是建構(gòu)于謊言之上的。這樣說(shuō)來(lái)，特朗普對(duì)于2000年以來(lái)共和黨人的政策風(fēng)格與行事路線可說(shuō)是相當(dāng)缺乏認(rèn)同感。也正是出于對(duì)特朗普的不信任，一大批共和黨高層領(lǐng)袖缺席了七月在克利夫蘭舉行的共和黨全國(guó)代表大會(huì)，包括老布什，小布什前總統(tǒng)，麥凱恩和羅姆尼等人。

基于以上判斷，大佬們懷疑最初特朗普加入共和黨初選就是懷著一種最終想把共和黨徹底玩殘的不可告人心機(jī)，進(jìn)而聯(lián)系到近年已趨極化（polarized）的兩黨政治紛爭(zhēng)，他們就會(huì)懷疑特朗普有是民主黨人所布的暗樁的可能性。

再進(jìn)一步言之，如果特朗普選戰(zhàn)失敗，那他很可能將會(huì)譴責(zé)共和黨建制派對(duì)他的助攻不夠而掣肘過(guò)多，把責(zé)任從自己身上輕描淡寫(xiě)地就卸將過(guò)去。而對(duì)于共和黨來(lái)說(shuō)，失去的不僅僅只是失敗的總統(tǒng)選戰(zhàn)，還有最高法院空出大法官地位的任命權(quán)。此外，再加上今年參議院改選選情艱困，這樣算來(lái)，最悲觀情況下，共和黨加起來(lái)可能一共將要承受和擁抱三連敗。這會(huì)否使本已內(nèi)部撕裂的共和黨一蹶不振，進(jìn)入低谷期？這也正是憂心共和黨前途的人所深切思慮的東西。

但是，如果我們仔細(xì)閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，就會(huì)看到這種陰謀論也很有些問(wèn)題，除了上述左翼人士所批判的要點(diǎn)之外，最顯著的就是：現(xiàn)在對(duì)希拉里總統(tǒng)夢(mèng)構(gòu)成威脅最大的的確也是特朗普啊，在七月中的一段時(shí)間，特朗普民調(diào)支持率甚至高于希拉里，如果克林頓夫婦安插的是一個(gè)這么強(qiáng)勁的“暗樁”，那他們不是搬了石頭砸自己的腳，徹底失算了么。此外，大量傳記資料表明，特朗普想做總統(tǒng)也絕不是一天兩天，而是他從小就有的一個(gè)志向和欲望。故而筆者推測(cè)，在最初加入共和黨初選選戰(zhàn)時(shí)，特朗普的確是向克林頓一家征詢和交換了意見(jiàn)，因?yàn)椋?，克林頓一家是他認(rèn)識(shí)的政治權(quán)貴人物；2，如果加入共和黨選戰(zhàn)，可能會(huì)正面遭遇到希拉里及相關(guān)議題，話還是先說(shuō)清比較好；3，其實(shí)特朗普也慣于和各路政治人物交往，并不僅限于克林頓家族，在共和黨初選辯論時(shí)參選人聯(lián)邦參議員蘭德保羅（Rand Paul）曾就此強(qiáng)烈批評(píng)過(guò)特朗普。而克林頓前總統(tǒng)則可能看到特朗普“大嘴”的肆無(wú)忌憚特性，和偏執(zhí)民粹的敘事風(fēng)格，故認(rèn)為特朗普投入共和黨初選可能對(duì)希拉里潛在有利，就順?biāo)浦鄣毓膭?lì)特朗普“擴(kuò)大其在共和黨中所扮演的角色位置和影響力”。如果事情僅只到這一步，要說(shuō)特朗普是克林頓家族安插的“暗樁” ，恐怕也還是言過(guò)其實(shí)了。

任何陰謀論如果要真正坐實(shí)，除了第一手材料證據(jù)要充分，而且邏輯鏈條必須完整無(wú)缺，現(xiàn)在講特朗普是克林頓家派出的臥底，明顯還缺乏許多實(shí)證性的要素?，F(xiàn)在我們能說(shuō)的大概只有一點(diǎn)是確鑿的，即特朗普的存在使得此次總統(tǒng)大選不再是清晰明了的進(jìn)步主義與保守主義之爭(zhēng)，或者民主黨理念與共和黨理念之爭(zhēng)。七月間民主黨全國(guó)代表大會(huì)之所以極力拉攏那些對(duì)特朗普失望的所謂“良心派共和黨人”在十一月出來(lái)把票投給希拉里，就是敏銳體察到了這種趨向的緣故。但與此同時(shí)，這樣的戰(zhàn)法也可能面臨若干不確定因素，尤其是：1，許多較溫和共和黨人擔(dān)心為安撫桑德斯，團(tuán)結(jié)民主黨選民，希拉里最后形成的政策綱領(lǐng)會(huì)比較偏向桑德斯的主張，而那是共和黨人們普遍很難接受的；2，這種戰(zhàn)法在那些將參加參議院改選的民主黨人們看起來(lái)也未必會(huì)喜歡，因?yàn)榧词鼓切┹^溫和共和黨人總統(tǒng)選了希拉里，他們?cè)趨⒆h院部分也可能還是投共和黨人。

現(xiàn)在民主黨正力爭(zhēng)將特朗普塑造為國(guó)家的分裂者，而特朗普最近也屢次批評(píng)奧巴馬總統(tǒng)在分裂而非聯(lián)合起國(guó)家，可見(jiàn)選戰(zhàn)雙方都認(rèn)識(shí)到美國(guó)人對(duì)聯(lián)合起來(lái)而非分裂下去的集體訴求。簡(jiǎn)言之，如果希拉里最后只能將自己塑造為代表圈內(nèi)人政治的精英，而無(wú)法做出更大角色突破，那特朗普挾操縱流行文化與“憤怒局外人”崛起之勢(shì)，還是頗有可能成功逆襲的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。