她提出“優(yōu)主主義”的新概念，以解決趨中化的問題，實現(xiàn)趨優(yōu)、趨強的選擇。優(yōu)主主義是要做趨優(yōu)的選擇，以形成優(yōu)者主政的優(yōu)主集團。這需要遵循五大原則：一是優(yōu)主集團的大門要敞開；二是要設立公平的擇優(yōu)門檻，比如中國的高考、公務員考試；三是進入這個集團后，要有保持能力和道德優(yōu)秀的機制，避免優(yōu)秀人才的退化；四是要有機制既防止個人獨裁，又能使得最優(yōu)秀的人才上位；五是優(yōu)賢人才要有和民眾溝通的良好渠道，以了解民意。

其實今天中共的嘗試就頗有這個效果。像長期的培養(yǎng)、歷練，有任期制和年齡限制。所以我才一再撰文認為中國今天的制度優(yōu)勢已經超過西方，這是東西方此消彼長的重要原因之一。至少，中國演變到今天的政治體制不會出現(xiàn)特朗普，也不會出現(xiàn)一意孤行的小布什，也不會像卡梅倫一樣為了解決黨內問題而拿國家命運去賭博，也不會如默克爾一樣非常沖動地接受一百萬難民。無論是小布什、卡梅倫還是默克爾，他們怎么能如此輕易地做出如此重大、影響國家命運的錯誤決策呢？

第三位美國學者不希望公開其身份，我就簡要總結一下觀點：中國的制度有其優(yōu)勢，比如黨內的效率高，精英選拔強調能力和經驗，不會出現(xiàn)特朗普這樣的政治人物。中美兩種制度可以并存。特朗普的崛起已經對美國的民主制度造成了巨大傷害，他的當選，更是將這種傷害從道德、理念的層面演變成實質的傷害。

就中美關系，他認為目前有三種觀點：中美是價值觀之爭、中美是利益之爭、中美存在誤會。每一種因素都會作用，但很難講哪一個是最根本的。

比如亞投行，美國學界和政界認為是美國的決策失誤，是奧巴馬被誤導，但卻極易造成雙方的誤會，尤其是民眾之間的。

我們還提到1999年美國轟炸中國大使館一事。美方到現(xiàn)在還認為是誤炸，也向中國道歉和賠償了，認為此事已經了解。但中國許多人不相信先進至此的美國在參與一場戰(zhàn)爭時會犯如此低下的錯誤：竟然憑借一份舊地圖來制訂作戰(zhàn)計劃。我特別提出，就是法國出版的20世紀歷史也不相信美國的說法，認為真相可能永遠都不會知道。法國的立場令其很是驚訝。

會議現(xiàn)場

在華盛頓還遇到一位著名的自由派人士。在制度上雙方沒有共同語言，但經濟上還是很有的談。

我告訴他中國是真正的政治經濟學。政治不出問題，經濟總會有辦法。中國之所以不會發(fā)生經濟危機，有這么幾個原因：一是民眾和國家都注重儲蓄，這和西方發(fā)生經濟危機時從上到下都赤字累累不同。這主要是文化的區(qū)別。二是國有企業(yè)的債主是國家，這種關系類似于家庭中的關系，債主絕不會逼債。三是美國發(fā)生經濟危機時，各大銀行爭相拋售，引發(fā)羊群效應。但在中國的銀行都是國有，國家行政命令就可以決定它們的行動，至少絕不會發(fā)生西方這種“踩踏”現(xiàn)象。其實真要有危機，就是非國有企業(yè)也得服從國家需要。中國政治有這種能力。

幾天的訪問下來，還有一個感覺，中美關系之間的波動還和美國研究中國的力度不夠有關。我參加了許多場研討會，也查過各大機構的研討會主題，發(fā)現(xiàn)有關選后美俄關系的話題就有兩場，而且規(guī)模都相當大，參與的人也相當有層次，但卻沒有一場是涉及中美關系的。雖然從整個西方來講，美國對中國的研究已經是首屈一指，但卻遠遠落后于對俄羅斯的研究。

原因其實也不難理解，俄羅斯長期都是世界大國，冷戰(zhàn)時還成為兩個世界大國之一?，F(xiàn)在雖然衰落了，但這個傳統(tǒng)優(yōu)勢畢竟一直在。而中國自近代以來就積弱積貧，真正成為令全球不可忽視的政治、經濟、軍事世界級大國不過十年的時間，這對于學術研究來說時間過于短暫。

正如最后一位美國學者所笑談的：再過二十年，研究中美關系就會成為絕對主流。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。