雖然唐納德·特朗普與墨索里尼或希特勒進行對比是有些過度緊張了，但特朗普的崛起確實表明，在經(jīng)濟極為不景氣、人們普遍擔(dān)憂未來的時候，民主進程會迷失方向，甚至?xí)形ｋU的毒性。

從未如此讓人擔(dān)心

特朗普可能當(dāng)選當(dāng)總統(tǒng)是目前美國繁榮和安全的最大威脅。我對過去十屆總統(tǒng)選舉的每一屆都頗有意見，但是我從未擔(dān)心過自己看來錯誤的結(jié)果會在歷史的長河中對美國的事業(yè)造成嚴重的破壞。

現(xiàn)在的問題不在于特朗普的政策，雖然在那極少數(shù)可以判讀的政策領(lǐng)域他的想法都是一團糟。問題在于他的參選就像一個現(xiàn)代牛仔——大肆吹噓他的個人魅力是所有問題的神奇解藥——而且明確表示將碾壓任何阻撓他的人和事。

許多專家曾說特朗普毫無機會。但是，盡管這個共和黨領(lǐng)跑候選人對墨西哥人、穆斯林和競爭者發(fā)表政治不正確的評論，他的支持率仍在高漲。

特朗普已經(jīng)向3k黨示好，并且貶低、輕視占一半人工的女性。他發(fā)誓要追殺恐怖分子的家人，使用酷刑，并且禁止穆斯林入境。他一再宣稱要打壓那些妨礙他的人；他重修誹謗法的承諾——允許他為自己不喜歡的文章而懲罰《紐約時報》和《華盛頓郵報》——會讓他兌現(xiàn)這一威脅。

林登·約翰遜的傳紀作家羅伯特·卡羅曾寫道，盡管“權(quán)利并不總是帶來腐敗......但（它）總能暴露本質(zhì)”。當(dāng)一個像特朗普那樣蠱惑民心、有政治綱領(lǐng)的政客竄上總統(tǒng)的高位，控制了國家安全局、聯(lián)邦調(diào)查局和國內(nèi)稅收署，他會做些什么？他會對法制作什么承諾？特朗普已經(jīng)提出，在他集會上出現(xiàn)的抗議者“應(yīng)該受點折磨”。

當(dāng)年理查德·尼克松在競選時也沒有要求授權(quán)把政敵列入黑名單或使用骯臟伎倆。如果特朗普當(dāng)選，他可能會認為自己有這樣的權(quán)利。有什么理由懷疑他不會使用這種權(quán)利呢？

曾有先例但非總統(tǒng)

沒錯，美國政治舞臺上出現(xiàn)過特朗普這樣的先例——比如約瑟夫·麥卡錫、喬治·華萊士和休伊·朗。就像特朗普一樣，他們都挖掘了美國社會表層下隱藏的深刻偏見、偏執(zhí)和過度民粹。不過，他們及時在任期最高的時候也沒有跡象會成為美國總統(tǒng)。設(shè)想一下“休伊·朗總統(tǒng)”在大蕭條時期、“約瑟夫·麥卡錫”在冷戰(zhàn)時期或者“喬治·華萊士”在動蕩的1960年代末可能采取的政策，都會讓人不寒而栗。

哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森認為，威廉·詹寧斯·布賴恩是特朗普的前身。這樣的比較對于布賴恩似乎是不公平的：布賴恩是一位進步的民粹主義者，但不是暴徒，他最終成為威爾遜政府國務(wù)卿的事實就是證明。特朗普當(dāng)選將威脅我們的民主體制。當(dāng)年如果布賴恩打敗了威廉·麥金利，民主會受到威脅嗎？我對此感到懷疑。

羅伯特·卡根等人認為，特朗普是共和黨幾十年來種種趨勢的集大成者。我對茶黨沒什么好感，也不喜歡國會阻擾奧巴馬總統(tǒng)的方式。但是，一些人認為特朗普與喬治·W·布什、甚至共和黨國會領(lǐng)袖是一類人的觀點在我看來似乎相當(dāng)不公平。

一旦當(dāng)選后果嚴重

即使是特朗普成為總統(tǒng)的可能性都是非常危險的。由于人們對疲弱的世界經(jīng)濟缺乏信心，美國經(jīng)濟增速已經(jīng)低于2%。如果越來越多的人認為煽動保護主義者有望很快成為美國總統(tǒng)，這無疑會在國內(nèi)外引發(fā)極大的不確定性。由此帶來的風(fēng)險溢價便足以令脆弱的美國經(jīng)濟陷入衰退。對于美國將奉行保護主義和孤立主義的擔(dān)憂很容易損害人們對很多新興市場的信心，并觸發(fā)金融危機。

特朗普當(dāng)選總統(tǒng)帶來的地緣政治后果可能更為嚴重，世界其他地區(qū)對特朗普成為美國總統(tǒng)的可能性感到難以置信，同時感到驚恐，并已據(jù)此開始悄悄反思其對美國的態(tài)度。美國和中國正在爭奪在亞洲的影響力。對中國來說，很難想象到有什么比美國轉(zhuǎn)而采取“好斗的孤立主義”政策更好的局面了。美國重返亞洲的核心元素《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》可能就此崩潰。日本可能更鄭重地考慮采取自衛(wèi)措施，而不再依賴于美國提供的安全保障。亞洲其他國家會不可避免地由更加反復(fù)無常的美國轉(zhuǎn)向相對穩(wěn)定的中國。

特朗普的崛起不僅是因為他蠱惑人心的感染力。這反映出人們沮喪的政治心理—人們認為他回應(yīng)了自己對當(dāng)今世界秩序的恐懼，認為他是一個愿意為那些時代棄兒而奮斗的局外人。如果我們要超越“特朗普主義時代”，就必須找出應(yīng)對經(jīng)濟放緩的可信辦法。

美國一直為理念的權(quán)威、而非權(quán)威的理念所統(tǒng)治。沒什么比讓所有美國人明白繼續(xù)積極的政治辯論和妥協(xié)的傳統(tǒng)更重要。特朗普越快被排擠到國計民生的邊緣，對美國和整個世界就越有利。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。