第一屆土耳其歷史大會(huì)，是當(dāng)時(shí)，乃至前后一個(gè)時(shí)期內(nèi)極重大的事件，包括凱末爾本人在內(nèi)的多名高官均出席會(huì)議并對(duì)會(huì)議的主基調(diào)表示支持。最終，在之前所有這些鋪墊和準(zhǔn)備之后，1933年10月，伽里普發(fā)表了《土耳其歷史革命和外國(guó)史觀》一文，正式提出了“土耳其史觀”的說(shuō)法，并總結(jié)了其9條核心內(nèi)容：

本文開頭處引用的那則新聞里，被采訪者充滿憤慨的提到的“不應(yīng)該回避的歷史”、“土耳其國(guó)家的歷史”、“從沒有象今天這樣被大幅度篡改的歷史”，就是在上面這九條原則的指導(dǎo)下，編寫出來(lái)，放進(jìn)課本的。

時(shí)光荏苒，白駒過(guò)隙，凱末爾的時(shí)代，已經(jīng)離我們很久了，回望當(dāng)年，凱末爾的手段雖然極端，卻不是完全不能理解：畢竟，那是一個(gè)急需重建民族自信的年代，是一個(gè)急需與舊時(shí)代割離，擁抱新時(shí)代的年代，飲鴆止渴，壯士解腕，有時(shí)也是沒有選擇的選擇。事實(shí)上，凱末爾的一生，一直是現(xiàn)實(shí)主義者的一生，在利用泛突厥主義來(lái)重新激勵(lì)與凝聚國(guó)民的同時(shí)，他也一直高度警惕著這劑猛藥的毒性。

在生前，他不止一次的嚴(yán)厲批評(píng)和警告過(guò)那種將“曾經(jīng)之國(guó)土”視為“應(yīng)有之國(guó)土”的觀點(diǎn)，在他生命的最后時(shí)光里，他更是重手打擊泛突厥主義者，解散了包括“突厥之家”在內(nèi)的一大批長(zhǎng)期追隨于他的組織。早在1921年，他就說(shuō)過(guò)：

歷史之于凱末爾，正如林仙兒之于上官金虹：可以重視，卻不必認(rèn)真。無(wú)論她能夠用來(lái)誘惑多少追隨者，作為主人卻不必也決不能以為她有多么神圣，而不可輕侮。終凱末爾的一生，他始終很好的把控著局面：挑逗和運(yùn)用民族主義，以之來(lái)抵消宗教的影響，卻又不讓這頭餓虎失去控制。

然而，偉大先人能夠作到的，不等于所有后人都能作到，一百年后的今天，凱末爾對(duì)歷史的輕蔑，被后人完整繼承，更進(jìn)一步創(chuàng)作出了無(wú)數(shù)如姆帝國(guó)般龐大恢弘的設(shè)定，和生長(zhǎng)出無(wú)數(shù)對(duì)遠(yuǎn)方的野心?？伤麑?duì)宗教的警惕的這種傳承卻遭到越來(lái)越多的挑戰(zhàn)，當(dāng)年高舉世俗主義大旗的土耳其共和國(guó)，不能排除越來(lái)越重新成為一個(gè)宗教國(guó)家的危險(xiǎn)。他么會(huì)收縮回到自己堅(jiān)硬而古舊的外殼當(dāng)中嗎？

歸根結(jié)底，也許，凱末爾從一開始就給現(xiàn)實(shí)中的土耳其埋下了一顆雷。一個(gè)古老民族的復(fù)興，原不必非要依靠自己有過(guò)多少光輝燦爛的過(guò)去。一齊建設(shè)出美好未來(lái)的共同信念，難道不是強(qiáng)過(guò)所有對(duì)于過(guò)去的美麗想象么？

（本文寫作過(guò)程中，大量參考并引用了昝濤先生《現(xiàn)代國(guó)家與民族建構(gòu)---20世紀(jì)前期土耳其民族主義研究》一書內(nèi)容，特此鳴謝?。?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。