對于這種現(xiàn)象背后的各種權(quán)力來說，這一策略是非常成功的。盡管有亞當(dāng)·斯密的《國富論》，但資本主義對國家財富的關(guān)心遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如對資產(chǎn)階級財富的關(guān)心。金融化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)停滯起到了一定遏制作用，但代價是在正常商業(yè)周期之上出現(xiàn)周期性的金融危機(jī)。盡管如此，社會頂層聚斂財富的速度仍在不斷加快，金融危機(jī)本身導(dǎo)致了更大規(guī)模的金融集聚和集中化。在這種情況下，新自由主義的邏輯越來越偏向金融化的征斂和積累。

國家也被金融化政策所綁架，其整體作用變成了保護(hù)貨幣價值。在2007-09年的金融危機(jī)中，大銀行和大企業(yè)幾乎都得到了政府救助，而普通人的死活則沒有人在乎。那場巨大的金融危機(jī)不但沒有成為新自由主義本身的嚴(yán)重危機(jī)，反而進(jìn)一步推動了它的發(fā)展，反映出新自由主義政治已經(jīng)成為無所不包的金融征斂制度的意識形態(tài)表述。

這個金融化積累的新時代的特征之一是，它逐步脫離現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)和使用價值，在整個生產(chǎn)和積累的過程中加劇了交換價值（價值形式）和使用價值（自然形式）之間的沖突。其結(jié)果是使我們的星球進(jìn)入“社會和生態(tài)緊急狀態(tài)”。最明顯的例子就是自然環(huán)境的迅速惡化?；剂霞词怪皇锹癫卦诘叵碌膬α抠Y源，也被當(dāng)作金融資產(chǎn)記入公司的賬簿。這樣，它們就成了壟斷資本主義整個金融化積累過程的一部分。因此，數(shù)萬億美元的華爾街資產(chǎn)與化石資本聯(lián)系在一起。這使人們更難從化石燃料的開采和使用轉(zhuǎn)向更可持續(xù)的替代品（如太陽能和風(fēng)能）。沒有人對陽光和風(fēng)享有所有權(quán)。因此，這些能源形式中就沒有多少既得利益。當(dāng)代資本主義比以往任何時候都更注重當(dāng)下利潤和未來潛在利潤，即使?fàn)奚祟惡偷厍蛞苍谒幌?。人類似乎無能為力地站在一旁，眼睜睜地看著氣候遭到破壞，無數(shù)物種消失，所有這些都是市場化社會壓倒一切的力量造成的。

新自由主義一向明確反對嚴(yán)格意義上的自由放任經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樗恢睆?qiáng)調(diào)國家要扮演有力的、具有干預(yù)性和建構(gòu)性的角色，從而直接服務(wù)于私有資本和市場威權(quán)主義，這便是詹姆斯·K·加爾布雷斯在著作中所批評的“掠奪型國家”（predator state）。按照新自由主義的觀點(diǎn)，資本主義專制制度（capitalist absolutism）不是自發(fā)形成的，而必須是人為創(chuàng)造的。國家的作用不單單是亞當(dāng)·斯密所主張的保護(hù)財產(chǎn)，而是?？略谄渥髌贰渡蔚恼Q生》中精辟解釋的那樣，要積極建構(gòu)市場對生活的全方位主宰。這意味著要以企業(yè)或市場為模型再造國家和社會。

正如?？滤f，“新自由主義的問題是……如何模仿市場經(jīng)濟(jì)的原則來全面行使政治權(quán)力?！眹也粦?yīng)該糾正市場對市場之外的“社會”造成的“破壞性影響”，而應(yīng)該利用這些破壞性影響來采取進(jìn)一步措施擴(kuò)大市場覆蓋面和滲透力。新自由主義的目標(biāo)不是要徹底超越國家，而是要將國家綁定在資本的壟斷-競爭目的上，這是布坎南大力宣傳的一種觀點(diǎn)。在被壟斷-金融資本主導(dǎo)的新自由主義國家，國家政府被特殊手段束縛起來，不得作出任何可能對貨幣價值產(chǎn)生負(fù)面影響的改變。因此，當(dāng)國家考慮通過財政和貨幣政策打破既得利益時，這兩種工具便越來越脫離政府的掌控范圍。在新自由主義國家，央行幾乎變成了獨(dú)立于國家政府的自治分支機(jī)構(gòu)，它的實(shí)際控制權(quán)在銀行手里。監(jiān)管機(jī)構(gòu)被壟斷-金融資本攻陷，它們的行動在大多數(shù)情況下直接服務(wù)于不受政府控制的企業(yè)利益。

波蘭尼有力地向我們證明，試圖建立所謂的自我調(diào)節(jié)的市場化社會——實(shí)際上需要國家代表資本進(jìn)行持續(xù)干預(yù)并最終建立掠奪型國家——其結(jié)果就是對社會和生活的基礎(chǔ)造成破壞。但是，就當(dāng)今的資本主義而言，已經(jīng)沒有回頭路可走。停滯、金融化、私有化、全球化、國家的市場化、人向“人力資本”的蛻化，以及自然向“自然資本”的蛻化，使新自由主義政治成為壟斷-金融資本不可抹除的特征，只有反資本主義政治才能正本清源。

在資本主義發(fā)展到全球壟斷-金融資本主義階段并陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)的背景下，新自由主義已經(jīng)與資本主義制度融為一體。它將這種結(jié)構(gòu)性危機(jī)擴(kuò)展到社會的各個層面，使其在資本主義制度中無處不在且不可克服。資本主義每遭遇一次失敗，解決方式都是按過去的方式變本加厲，這便是市場原則的魅力，將造成問題的弊病看作解決問題的良藥，而資本主義的每一次失敗都會為少數(shù)人開辟新的盈利空間。這種非理性邏輯的結(jié)果不僅是經(jīng)濟(jì)災(zāi)難和生態(tài)災(zāi)難，而且會導(dǎo)致自由民主國家逐漸消亡。因此，新自由主義不可避免的導(dǎo)向市場威權(quán)主義甚至新法西斯主義。就此而言，不能把唐納德·特朗普的出現(xiàn)看作一次偶發(fā)的“脫軌現(xiàn)象”。

正如米塞斯1927年在《自由主義》中公開宣稱的那樣：“不可否認(rèn)的是，法西斯主義和旨在建立獨(dú)裁政權(quán)的類似（右翼）運(yùn)動有著高尚的目的，而且就目前而言，他們的干預(yù)拯救了歐洲文明。因此，法西斯主義為自己贏得的功績將被歷史永遠(yuǎn)銘記?！惫伺c弗里德曼、布坎南等新自由主義者一起，積極支持奧古斯托·皮諾切特將軍1973年在智利發(fā)動政變，推翻民選的薩爾瓦多·阿連德社會主義政府，并實(shí)施經(jīng)濟(jì)休克療法。在這種背景下，哈耶克1978年訪問智利時，親口告訴皮諾切特要警惕“不受限制的民主”復(fù)活。1981年第二次訪問時，他說，“獨(dú)裁政權(quán)……在政策上可能比民主大會更自由?！彼?949年的《個人主義與經(jīng)濟(jì)秩序》一書中寫道：“我們必須面對這樣的事實(shí)，即：保持個人自由與充分滿足我們的分配公平觀之間是不相容的。”

簡言之，新自由主義不是區(qū)區(qū)一種可以被取代的范式，它代表著壟斷金融時代資本主義制度的絕對專制傾向。正如福柯指出的那樣，只有將其經(jīng)濟(jì)邏輯單一地應(yīng)用于所有社會學(xué)意義上的存在，資本主義才能“茍活”一時。然而，將資本主義簡化為純粹的點(diǎn)石成金術(shù)，它最終只能摧毀與其接觸的一切事物。然而如果說時至今日資本主義已經(jīng)宣告失敗，那么問題就在于：未來在何方？

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自美國社會主義雜志《每月評論》，未完待續(xù)）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。