【翻譯/ 觀察者網(wǎng) 楊晗軼】

美國(guó)民主黨和共和黨幾乎在一致譴責(zé)特朗普從敘利亞撤軍的決定。但其實(shí)這恰恰反映出美國(guó)外交建制派的愿景多么狹隘。

美國(guó)兩黨主流的判斷都是條件反射式的，首先他們認(rèn)為美國(guó)必須在世界各地保持軍事存在，防止敵對(duì)勢(shì)力趁機(jī)填補(bǔ)真空；其次美國(guó)外交政策成功關(guān)鍵在于軍事實(shí)力；而且美國(guó)的對(duì)手統(tǒng)統(tǒng)“苦大仇深”，對(duì)外交手段無動(dòng)于衷。誠然，美軍撤出敘利亞的確可能導(dǎo)致地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化；但在想象力和外交斡旋的幫助下，撤軍可能換來難能可貴的地區(qū)和平。

根據(jù)美國(guó)外交建制派的口徑，在敘利亞維持軍事存在是為了與“伊斯蘭國(guó)（ISIS）”作戰(zhàn)。如今“伊斯蘭國(guó)”勢(shì)力基本上已經(jīng)潰敗逃散，于是特朗普便抓住了建制派的把柄。但突然之間，建制派又提出了延長(zhǎng)美國(guó)軍事存在的實(shí)際原因，指責(zé)特朗普的舉措將使敘利亞的阿薩德、俄羅斯的普京和伊朗的哈梅內(nèi)伊取得地緣政治優(yōu)勢(shì)，同時(shí)令以色列陷入險(xiǎn)境，庫爾德人遭到背叛，以及導(dǎo)致除“伊斯蘭國(guó)”以外的另一些弊病。

在撤出敘利亞問題上，特朗普與美國(guó)軍政建制派意見相左

這種口徑的轉(zhuǎn)變揭示了美國(guó)在中東的真實(shí)目的——這些目的一點(diǎn)也不含糊，但主流專家、建制派戰(zhàn)略學(xué)者和國(guó)會(huì)議員都不愿把他們拿到臺(tái)面上來講。美國(guó)進(jìn)入敘利亞、伊拉克、阿富汗、也門、非洲之角、利比亞等地，其實(shí)都不是因?yàn)椤耙了固m國(guó)”。實(shí)際上，與其說“伊斯蘭國(guó)”是美國(guó)在當(dāng)?shù)鼐S持軍事存在的原因，不如說它是美國(guó)介入造成的后果。美國(guó)的真實(shí)目的是地區(qū)霸權(quán)；其造成的后果是切切實(shí)實(shí)的災(zāi)難。

美國(guó)在敘利亞維持軍事存在的真相很少被人提及。但可以肯定的是，美國(guó)根本不在乎敘利亞或者該地區(qū)其他國(guó)家是否實(shí)行民主制度——美國(guó)對(duì)沙特的柔情蜜意已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。2011年美國(guó)之所以決定支持?jǐn)⒗麃喎凑褋y，不是因?yàn)槊绹?guó)或沙特等國(guó)家期盼敘利亞走向民主，而是因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為阿薩德阻礙了美國(guó)的地區(qū)利益。在美國(guó)眼里，阿薩德可以說罪惡昭彰：他與俄羅斯結(jié)盟，并得到了伊朗的支持。

正因如此，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和國(guó)務(wù)卿希拉里才會(huì)宣布“阿薩德必須下臺(tái)”。美國(guó)決定和以色列、土耳其、沙特、阿聯(lián)酋以及卡塔爾等伙伴國(guó)家一道，為反阿薩德叛亂武裝提供武器、后勤、訓(xùn)練、和庇護(hù)場(chǎng)所（尤其是在約旦和土耳其）。奧巴馬簽署了一項(xiàng)呼吁中情局與沙特（付款人）合作推翻阿薩德的總統(tǒng)調(diào)查報(bào)告（即“桐木行動(dòng)”/Operation Timber Sycamore）。

奧巴馬知道民眾必然強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)再在中東打一場(chǎng)中情局牽頭、美軍參與的戰(zhàn)爭(zhēng)，于是他選擇對(duì)圣戰(zhàn)分子提供支持。即便如此，美國(guó)在敘利亞的行動(dòng)目標(biāo)仍然十分明確：在敘利亞扶植一個(gè)與土耳其、沙特親善的政權(quán)，令其與俄羅斯解除盟約，并將伊朗勢(shì)力趕出敘利亞。對(duì)此，美國(guó)、以色列、土耳其和沙特都心知肚明。