美國與中國

這意味著，我們現(xiàn)在有必要談?wù)勚袊兔绹?

中國以外的世界其他地方應(yīng)當期待中國什么？我們應(yīng)當期待中國成功。世界需要中國保持穩(wěn)定，保持生產(chǎn)力，日益繁榮，助力全球增長。我們需要中國在國際上發(fā)揮建設(shè)性作用，哪怕只是有限的建設(shè)性作用。我們需要中國與其他國家合作，應(yīng)對貧困、沖突、公共健康風險、教育缺乏、基礎(chǔ)設(shè)施缺乏、氣候變化和顛覆性新技術(shù)的進步帶來的挑戰(zhàn)。當然，我們也需要美國這么做。

中國對美國構(gòu)成的威脅小于華盛頓很多人所認為的那個程度。中國對與美國開戰(zhàn)的興趣甚至小于美國對與中國開戰(zhàn)的興趣。中國是地區(qū)性而非全球性的軍事大國。盡管雙方步調(diào)一致的舉動是削弱經(jīng)濟上的弱點，雙方經(jīng)濟上的相互依賴卻仍將持續(xù)。

美中沖突的最重要源頭是技術(shù)。今天，中國是真正的超級大國。今天，對那種將會影響到世界每一個地區(qū)的關(guān)系而言，是存在一種冷戰(zhàn)架構(gòu)。今天，美國確實有興趣看到中國失敗，因為中國的技術(shù)發(fā)展對全球安全和繁榮所依托的那種價值觀構(gòu)成了根本性挑戰(zhàn)。

這是一個美國的民主黨人和共和黨人有一致意見的話題。想象一下。

風險是真實的。碎裂網(wǎng)（Splinternet）的構(gòu)想，即形成一個并行的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)，不只是對全球化的威脅，更是一場競爭，那些信奉政治自由的人士可能輸?shù)暨@場競爭。

我們應(yīng)當做些什么？

請允許我提出兩項建議。首先，成立一個等同于聯(lián)合國政府間機構(gòu)變化專門委員會的組織，負責客觀評估當今世界的脆弱性和應(yīng)對氣候變化的措施。我們需要一個類似的組織，為我們的數(shù)字世界，為支撐數(shù)字世界的數(shù)據(jù)和人工智能，為這個數(shù)字世界的未來發(fā)展，確立基礎(chǔ)性規(guī)則。

我的第二項建議是：當今世界需要一個數(shù)字版的世界貿(mào)易組織，即世界數(shù)據(jù)組織（World Data Organization）。與世界貿(mào)易組織一樣，世界數(shù)據(jù)組織可以將信奉在線的開放和透明的各國政府團結(jié)起來。中國最終會有想加入該組織的經(jīng)濟和安全動機，尤其是，假如加入該組織是北京能確保其進入發(fā)達市場的唯一途徑的話。胡蘿卜會比大棒更有效。

美國、歐洲、日本和那些志同道合、有意愿又有能力的伙伴國家必須攜手合作，商定人工智能、數(shù)據(jù)、隱私、公民權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的未來標準。必須成立永久性的秘書部門，一并決定這些數(shù)字準則，并形成一種執(zhí)行那些準則的裁決機制。美國人有創(chuàng)新能力和初創(chuàng)企業(yè)。歐洲人是負責監(jiān)管的超級政治實體。世界必須看到人工智能可以如何改進人們的生活，日本是其中首要的實驗室。

我們可以這樣應(yīng)對美中技術(shù)冷戰(zhàn)。

但有一個領(lǐng)域，中國與西方的合作至關(guān)緊要，而且目前是完全可行的。為抗擊氣候變化的推進及其最壞后果，我們必須擬定一項“綠色馬歇爾計劃”（Green Marshall Plan）。該項目涉及如何以最優(yōu)方式實現(xiàn)政策調(diào)整，并投資于可清潔全球空氣和水并限制氣候變化造成的惡果的技術(shù)；主要動用西方資金，網(wǎng)羅私人部門思想家的最佳構(gòu)想，以及來自西方和中國、由官方提供資金的科學家。

眼下在美國受到密切關(guān)注的所謂“綠色新政”（Green NewDeal）預(yù)先假定，美國人可以解決他們自己的氣候難題。他們做不到。中國目前是世界第一大碳排放國家，排放量領(lǐng)先排名第二的國家很多。中國與世界其他國家在抗擊氣候變化方面有共同利益。不只是紐約和東京要面對即將到來的風暴和上升的海平面，上海也將面對。