觀(guān)察者網(wǎng)：現(xiàn)在兩岸交流參訪(fǎng)更多傾向于民間交流，尤其是青年交流，你也參加了一些活動(dòng)，有什么體驗(yàn)？

黃子榕：前幾年的交流參訪(fǎng)不談，就以最近這一年多來(lái)說(shuō)，無(wú)論是民革、臺(tái)聯(lián)、臺(tái)盟、中國(guó)和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)、黃埔軍校同學(xué)會(huì)、兩岸學(xué)者座談會(huì)等單位舉辦的參訪(fǎng)、交流、研習(xí)課程、座談會(huì)，我必須對(duì)主辦方所辦的活動(dòng)給予正面的肯定。

但這中間也有部分問(wèn)題存在，總的來(lái)說(shuō)就是——臺(tái)方投機(jī)，陸方無(wú)力。

陸方對(duì)臺(tái)單位眾多，可以讓臺(tái)方受邀人員接觸到更多方面，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣組團(tuán)方受邀單位與人員的重疊性太高，面太窄。另外，要盡可能全面了解臺(tái)方人員的情況，避免產(chǎn)生負(fù)面影響。

有些臺(tái)灣組團(tuán)方濫用主辦方名義，導(dǎo)致招商引資不當(dāng)、資源下放不均，個(gè)別的甚至發(fā)生過(guò)誘騙臺(tái)灣群眾的行為，難免令部分民眾把它們與綠營(yíng)過(guò)去宣傳的“買(mǎi)辦”行為相聯(lián)系，令人擔(dān)心這些名義上的“統(tǒng)派”團(tuán)體會(huì)不會(huì)步國(guó)民黨后塵。這些團(tuán)體占用了交流的機(jī)會(huì)與資源，有些真正掏錢(qián)、花時(shí)間和精力，熱心兩岸交流的人士就會(huì)得不到應(yīng)有的重視。

極端案例令人吃驚，比如個(gè)別人在大陸備受禮遇，回臺(tái)灣卻把陸方批評(píng)的一文不值，欺騙民眾；號(hào)稱(chēng)“統(tǒng)派”的卻拿資源中飽私囊；有些年輕學(xué)子也是表里不一的“偽君子”。如我所知道的，島內(nèi)某政黨的黨代表或是中常委之類(lèi)的人士，對(duì)受邀初訪(fǎng)大陸的女學(xué)員做出不當(dāng)行為及言語(yǔ)上的傷害，這不僅毀了主辦方的美意，還讓人家背上黑鍋。

其次，受邀到大陸參與交流參訪(fǎng)座談會(huì)后，這些受邀者回臺(tái)是否有延續(xù)，是否能將陸方的善意帶回給臺(tái)灣群眾？還是又等著下一次邀約，將主辦方的美意都變成“形式上的交流”？

臺(tái)方接受陸方善意的，就是帶了一些政策協(xié)議回來(lái)。但某些自稱(chēng)“統(tǒng)派”的團(tuán)體要維護(hù)既得利益，所以無(wú)法做到“傳承、延續(xù)、培養(yǎng)新血”的氣度，交流來(lái)交流去都是熟悉的面孔。

如果只能順勢(shì)、借勢(shì)，無(wú)法走入群眾引領(lǐng)群眾，總是在自己的圈子里高談闊論，話(huà)語(yǔ)權(quán)就永遠(yuǎn)輪不到“統(tǒng)派”。既然號(hào)稱(chēng)“統(tǒng)派”，就不要兩面討好（陸方、臺(tái)方），不要怕被貼標(biāo)簽。臺(tái)灣都自稱(chēng)是“民主社會(huì)”，有“臺(tái)獨(dú)”的聲音，為何不能有“統(tǒng)一”的聲音？即使被貼標(biāo)簽，只要從事兩岸事務(wù)工作者自己沒(méi)有包袱，做起事來(lái)也能得心應(yīng)手。

臺(tái)灣的氛圍就是如此，“統(tǒng)派”團(tuán)體難道不知道？“為什么兩岸統(tǒng)一好”是民眾常問(wèn)的問(wèn)題，在溝通的過(guò)程中，要能接受謾罵、詆毀甚至人身攻擊，我們的抗壓性究竟有多少，自己要掂量掂量。

以我親身經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，倘若我們有堅(jiān)定自信的回答，是會(huì)慢慢被認(rèn)同的。可惜的是，臺(tái)灣“統(tǒng)派”團(tuán)體眾多，清楚了解兩岸關(guān)系近代歷史、了解大陸發(fā)展過(guò)程及“一國(guó)兩制”實(shí)質(zhì)內(nèi)涵的人并不多。自己都說(shuō)服不了自己，怎么可能說(shuō)服“感性的臺(tái)灣民眾”？

總之，受邀臺(tái)方人員很多一味“迎合”陸方，缺乏“真誠(chéng)”，這樣很可能將陸方引導(dǎo)到錯(cuò)誤的方向。

觀(guān)察者網(wǎng)：你對(duì)現(xiàn)在兩岸青年交流的方式有什么看法？有建議嗎？

黃子榕：大陸對(duì)臺(tái)單位現(xiàn)在特別著重在青年這個(gè)部分，我認(rèn)為這比過(guò)去相對(duì)輕視青年是一個(gè)進(jìn)步，但未來(lái)也不要局限在青年這個(gè)范圍，應(yīng)該繼續(xù)開(kāi)拓。臺(tái)灣有三分之二的人沒(méi)有來(lái)過(guò)大陸，難道就只是這些年輕學(xué)子就占了三分之二？不是的。

僅就青年交流部分來(lái)講，我建議將學(xué)生交流年齡下調(diào)到中學(xué)，可以讓他們邊走歷史景點(diǎn)邊安排兩岸近代歷史的課程。相比大學(xué)生或碩博士，文化歷史古跡對(duì)這些年輕學(xué)生的吸引力更大，在好奇心的指引下，順其自然將疑問(wèn)帶到課程上，可以循序漸進(jìn)地走到對(duì)兩岸史的了解上，逐漸培養(yǎng)認(rèn)同感。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。