今年7月27日是朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽字60周年紀(jì)念日。據(jù)報(bào)道，美國(guó)將舉行隆重大會(huì)，奧巴馬可能出席。筆者預(yù)測(cè)，如果奧巴馬出席發(fā)言，一定又會(huì)豪情萬(wàn)丈地贊揚(yáng)美國(guó)在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利。的確，奧巴馬演講功夫是第一流的，他的擬稿班子也是第一流的。盡管當(dāng)年“聯(lián)合國(guó)軍”總司令美國(guó)上將克拉克在停戰(zhàn)協(xié)議簽字時(shí)說(shuō)：“我是美國(guó)歷史上第一個(gè)在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的將軍”。但到了2010年，正在韓國(guó)訪問的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬前往龍山美軍基地慰勞駐韓美軍，發(fā)表演講稱，不少人說(shuō)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是“為打成平手的死亡（Dieforatie）”，但現(xiàn)在大家可以重新認(rèn)識(shí)到“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)絕對(duì)不是沒有勝負(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們當(dāng)時(shí)取得了勝利，現(xiàn)在仍然還是勝利者”。

關(guān)于誰(shuí)是勝利者的問題，被世界學(xué)界公認(rèn)的，也是中國(guó)學(xué)界（包括公知）公認(rèn)的中國(guó)近代史權(quán)威、美籍華人徐中約先生的評(píng)價(jià)早已眾所周知：“與聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)在朝鮮打成了平局（這本身就是一種勝利）。”

奧巴馬是政治人物。對(duì)他的言行，讀者原不必用史實(shí)來(lái)衡量，問題在于，我們中國(guó)卻有一些自由派人士喜歡配合美國(guó)總統(tǒng)作義務(wù)宣傳。因此，在“抗美援朝是中國(guó)最大的錯(cuò)誤”思想指導(dǎo)下，某些人又發(fā)明了中國(guó)在美國(guó)原子彈威脅下不得已簽“城下之盟”說(shuō)（見《朝鮮停戰(zhàn)簽字，還緣于美國(guó)的核威脅》一文）?？梢灶A(yù)期，今后還有很多類似的說(shuō)法來(lái)奇葩爭(zhēng)艷，比如中國(guó)跪求和談?wù)f之類。筆者以為上述觀點(diǎn)新奇，努力爬梳材料，不料發(fā)現(xiàn)其論點(diǎn)實(shí)在太不靠譜。就拿朝鮮停戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，真的是在原子彈威脅下的“城下之盟”嗎？當(dāng)年美國(guó)國(guó)務(wù)卿迪安•艾奇遜曾用一句話就回答了這個(gè)問題，他說(shuō)，杜魯門關(guān)于使用核武器的表態(tài)“把盟友嚇得半死，對(duì)敵人卻未起作用”。美國(guó)著名的軍事歷史學(xué)家約翰•托蘭說(shuō)得也頗為深刻：“杜魯門的原子彈威脅非但沒有引起毛澤東的擔(dān)憂，反被他當(dāng)成了有用的工具。”今年恰逢停戰(zhàn)60周年，現(xiàn)在來(lái)回顧這段關(guān)于原子彈的歷史，以此紀(jì)念還是很有意義的。

1950年9月5日，毛澤東在中央人民政府第九次會(huì)議上說(shuō)：“對(duì)于朝鮮人民，我們需要給予幫助和鼓勵(lì)。朝鮮人民對(duì)于中國(guó)革命是有很大幫助的。中國(guó)革命的幾個(gè)階段，都有他們的幫助。美國(guó)在朝鮮干了起來(lái)，也可以在別的地方干起來(lái)，它什么都可以干起來(lái)。我們不準(zhǔn)備就不好。我們準(zhǔn)備好了就好對(duì)付它。所謂那樣干，無(wú)非是打第三次世界大戰(zhàn)，而且打原子彈，長(zhǎng)期地打，要比第一、第二次世界大戰(zhàn)打得長(zhǎng)。我們中國(guó)人是打慣了仗的，我們的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好讓你打。你打你的，我打我的，你打原子彈，我打手榴彈，抓住你的弱點(diǎn)，跟著你打，最后打敗你。我們要準(zhǔn)備大打、長(zhǎng)打、打原子彈。”這是毛澤東首次提到準(zhǔn)備打原子彈。毛澤東不是不知道原子彈威力，但他更相信人民戰(zhàn)爭(zhēng)的力量，相信世界人民反核的力量，也洞悉世界政治格局，特別是二戰(zhàn)后形成的美蘇各自戰(zhàn)略重點(diǎn)對(duì)使用原子彈的制衡作用。由于做到了“準(zhǔn)備好了就好對(duì)付它”，終于使美國(guó)原子彈成為一個(gè)紙老虎。

1950年10月19日，中國(guó)人民志愿軍跨過(guò)鴨綠江奔赴朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，麥克阿瑟“回家過(guò)圣誕節(jié)”的叫囂被徹底擊碎。10月29日，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在給麥克阿瑟的指示中同意他由進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防御。同時(shí)，美國(guó)決策者認(rèn)為又不能向中國(guó)示弱。11月30日，杜魯門在記者招待會(huì)上稱，“聯(lián)合國(guó)的部隊(duì)不打算放棄他們?cè)诔r的使命”，美國(guó)“將采取任何必要的步驟，以應(yīng)付軍事局勢(shì)”。當(dāng)他被追問是否包括使用原子彈時(shí)，他說(shuō)：“我們一直在積極地考慮使用它。”順便說(shuō)一句，美國(guó)此后就一直處在“考慮”的層次上，不敢越雷池一步。不過(guò)，當(dāng)時(shí)杜魯門還拋出了一句極為令人震驚的話，說(shuō)他的戰(zhàn)場(chǎng)指揮官將負(fù)責(zé)對(duì)核武器的使用。

盡管幾個(gè)小時(shí)后白宮新聞辦公室就發(fā)布了一份“澄清聲明”，解釋杜魯門“并不是說(shuō)已經(jīng)決定要使用原子彈”。但是，杜魯門的這番話還是飛快地傳遍世界的各個(gè)角落，瞬間掀起軒然大波——人們普遍認(rèn)為，杜魯門的話意味著，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的最高統(tǒng)帥麥克阿瑟已經(jīng)領(lǐng)受了總統(tǒng)授權(quán)，可以隨心所欲使用原子彈了。

美國(guó)的盟國(guó)一直密切關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展。早在麥克阿瑟下令轟炸鴨綠江上橋梁時(shí)，英國(guó)、加拿大等就認(rèn)為這違背了盟國(guó)協(xié)商的原則，可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大。杜魯門在11月30日記者招待會(huì)上關(guān)于使用原子彈的威脅，更使各盟國(guó)震驚不已。反應(yīng)最激烈的是英國(guó)。在倫敦，大約100名工黨議員聯(lián)名向首相艾德禮致信，反對(duì)在任何情況下美國(guó)使用核武器。英國(guó)參謀長(zhǎng)會(huì)議還致電“聯(lián)合國(guó)軍”總司令麥克阿瑟：“在我們看來(lái)，如果在朝鮮使用原子彈，不僅不能有效地阻止中國(guó)軍隊(duì)前進(jìn)，而且將會(huì)使局勢(shì)變得更加糟糕，蘇聯(lián)空軍將不可避免地參加戰(zhàn)斗。”英國(guó)等國(guó)除了擔(dān)心使用原子彈會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)空軍公開參戰(zhàn)外，他們更擔(dān)心的是蘇聯(lián)原子彈的報(bào)復(fù)。這雙方一動(dòng)原子彈，二戰(zhàn)舊傷尚未愈，豈不又添新傷嗎？情況十萬(wàn)火急，杜魯門講話后數(shù)小時(shí)，英國(guó)首相艾德禮便要求赴華盛頓與杜魯門會(huì)晤，法國(guó)總理和外長(zhǎng)趕赴倫敦去與英國(guó)戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，荷蘭官員也與英國(guó)密切接觸，并達(dá)成高度共識(shí)——必須迫使美國(guó)人保持克制。這樣一來(lái)，美國(guó)的盟國(guó)簡(jiǎn)直要起來(lái)造美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位的反了。在各方壓力下，最后，杜魯門被迫正式聲明“不使用原子彈”。這樣“造反”才大體上平息下來(lái)。

不過(guò)，美國(guó)內(nèi)部對(duì)是否使用原子彈還在爭(zhēng)論。麥克阿瑟是堅(jiān)定的使用派，他甚至狂妄建議，投擲20至30顆原子彈轟炸中國(guó)，再加上其它措施，把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到中國(guó)東北，“中共即將面臨軍事崩潰的危機(jī)。”麥克阿瑟的我行我素再次引起英國(guó)等盟國(guó)對(duì)爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的擔(dān)心，當(dāng)時(shí)同樣手握原子彈的蘇聯(lián)也提出強(qiáng)烈抗議，“炸彈也可用炸彈回敬”。杜魯門不得不親自出面阻止麥克阿瑟的冒險(xiǎn)行徑。最后，杜魯門忍無(wú)可忍，為了徹底封住這位原子彈“大嘴”，在沒有任何前兆的情況下，突然于1951年4月11日宣布解除麥克阿瑟軍職，即時(shí)生效。杜魯門同時(shí)向全國(guó)發(fā)表講話，警告中蘇不要對(duì)聯(lián)合國(guó)軍進(jìn)行空中攻擊，否則就要對(duì)由此引起的后果承擔(dān)責(zé)任。然而，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的地面戰(zhàn)斗依然照常進(jìn)行。詭譎的是，為麥克阿瑟“滅火”的杜魯門同時(shí)下令向關(guān)島地區(qū)緊急運(yùn)送核部件，9架B-29轟炸機(jī)受命飛越太平洋，接著美軍舉行了公開的核戰(zhàn)演習(xí)。后來(lái)的事實(shí)說(shuō)明，杜魯門的行動(dòng)和麥克阿瑟的不一樣，一個(gè)是威嚇，一個(gè)還真的是想一展宏圖。

這次部署是杜魯門政府在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中最重要的一次訴諸原子彈的威嚇行動(dòng)。因?yàn)榕赏P(guān)島、繼而飛至沖繩島的9架B-29轟炸機(jī)真的攜載了核彈頭。杜魯門當(dāng)局的這次核威脅，對(duì)中朝軍隊(duì)并沒有產(chǎn)生什么影響。盡管那些恫嚇之詞傳到了北京，但在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上中國(guó)志愿軍仍然是按照老傳統(tǒng)——你打你的、我打我的——繼續(xù)戰(zhàn)斗。

面對(duì)一個(gè)有備無(wú)患、不怕原子彈威脅的國(guó)家，威脅是不起什么作用的。和中國(guó)這樣的對(duì)手打交道，杜魯門機(jī)關(guān)算盡，依然一籌莫展。實(shí)際上，美國(guó)內(nèi)部對(duì)真正使用原子彈一直沒有信心。據(jù)后來(lái)解密的美國(guó)中情局1950年11月9日的備忘錄，即《關(guān)于美國(guó)可能動(dòng)用原子彈打擊中共在朝鮮的侵略行動(dòng)應(yīng)考慮的問題》，其要顧忌的問題很多，比如，會(huì)減小蘇聯(lián)介入的可能性嗎？中國(guó)會(huì)加大兵力還是終止介入？對(duì)美國(guó)有利嗎？一定有效嗎？對(duì)盟國(guó)會(huì)造成什么影響等等。評(píng)估不可謂不周到全面，不過(guò)似乎還是“有心無(wú)膽”。1951年6月末，B-29轟炸機(jī)和所載運(yùn)的核武器，又悄無(wú)聲息地撤回。隨著戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的進(jìn)展，美國(guó)人隨后不得不坐到談判桌前，開始與中朝方面進(jìn)行停戰(zhàn)談判。

1952年是美國(guó)總統(tǒng)大選年，此時(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了兩年。美國(guó)發(fā)現(xiàn)，勝利十分渺茫，和談亦不見希望。這引起美國(guó)人民強(qiáng)烈不滿，反戰(zhàn)、厭戰(zhàn)情緒日益高漲。美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人艾森豪威爾，乘機(jī)抓住朝鮮問題攻擊民主黨的杜魯門政府，并最終贏得了總統(tǒng)大選。

當(dāng)時(shí)，大多數(shù)的美國(guó)人同意采取“強(qiáng)硬步驟”結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)政府就使用原子彈的可能性進(jìn)行了反復(fù)討論。新“聯(lián)合國(guó)軍”司令克拉克又主張使用原子彈，但參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議對(duì)使用原子彈的效果表示懷疑，因?yàn)閿撤街灰泻芎玫牡叵鹿な?，即使在原子爆炸中也可以不受傷害。而中朝一直在做這方面的工作，大量防止核攻擊的工事已經(jīng)初具規(guī)模。艾森豪威爾為此十分糾結(jié)。他認(rèn)為如果使用原子彈能使美國(guó)取得“重大勝利”，那就值得，但他除了對(duì)原子彈的效果沒有把握外，還非常擔(dān)心盟國(guó)的反應(yīng)，認(rèn)為那將觸犯全世界人民。

據(jù)歷史記載，艾森豪威爾一度也通過(guò)印度對(duì)中國(guó)進(jìn)行嚴(yán)重的核威脅警告，在停戰(zhàn)談判中中國(guó)也作出過(guò)讓步。據(jù)說(shuō)艾森豪威爾在回憶錄中得意地寫道：中國(guó)在朝鮮之所以作出最后的讓步，乃是美國(guó)核威脅起到了“抑制的作用”?，F(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，艾森豪威爾的此番言論與奧巴馬的“勝利”之說(shuō)都有自吹之嫌。還是來(lái)看看美國(guó)中情局1953年4月8日，即停戰(zhàn)協(xié)議簽訂前三個(gè)多月的“特別評(píng)估報(bào)告”所言：“我們不能夠判斷是否這種認(rèn)識(shí)（指使用原子彈——筆者注）會(huì)自動(dòng)地使共產(chǎn)黨作出必要的讓步，從而締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定。”總之，“一廂情愿”用在艾森豪威爾和奧巴馬身上，都是比較合適的。

同樣不能忽視的是當(dāng)時(shí)的國(guó)際政治格局對(duì)原子彈使用的制衡因素。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剛開始時(shí)，美國(guó)的核武器數(shù)量還不足以應(yīng)付在歐洲遏制蘇聯(lián)和在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)付朝鮮和中國(guó)。也就是說(shuō)，其核力量還不能兩頭兼顧。到了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期，美國(guó)的核力量有大幅度增加，但蘇聯(lián)打擊美國(guó)的核能力也不斷增長(zhǎng)。

歷史的事件總是多種力量合力的結(jié)果。不管毛澤東和那代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是否把每個(gè)細(xì)節(jié)都掐算得那么準(zhǔn)，但采取的對(duì)策是完全正確的。那時(shí)中國(guó)認(rèn)為，“中國(guó)方面不能作出任何讓步，因?yàn)槿魏巫尣蕉紩?huì)被對(duì)方理解成懦弱的表現(xiàn)”。中國(guó)方面斷言，“要使美方返回談判桌，唯一的做法就是為即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備”。毛澤東的“打原子彈”準(zhǔn)備工作算是擊中了美國(guó)命門，使美國(guó)的原子彈始終沒有超出“紙”的水平，一直到1953年7月27日《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》正式簽署。歷史表明，站起來(lái)的中國(guó)人民就是不吃美國(guó)核訛詐這一套。英國(guó)元帥蒙哥馬利于1960年代初訪問中國(guó)后，頗有感慨地指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)的禁律之一就是不能進(jìn)攻中國(guó)，誰(shuí)要是進(jìn)攻就一定要大倒其霉，因?yàn)橹袊?guó)就像一塊吸水石一樣，任憑你有原子彈，有大量新式的技術(shù)裝備也無(wú)濟(jì)于事，必將被7億中國(guó)人所擊敗。”此前，美國(guó)的首任“聯(lián)合國(guó)軍”總司令麥克阿瑟，那位堅(jiān)定地要對(duì)中國(guó)使用原子彈的強(qiáng)人，在臨死前，道出了他一生的從戰(zhàn)教訓(xùn)，數(shù)次勸阻美國(guó)的肯尼迪總統(tǒng)和約翰遜總統(tǒng)：千萬(wàn)不要再在亞洲打仗！

應(yīng)該說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的核威脅對(duì)中國(guó)也產(chǎn)生了影響。自從世界上出現(xiàn)了原子彈，中國(guó)就多次受到原子彈的威脅。中國(guó)人民也切切實(shí)實(shí)地感受到?jīng)]有核武器受人欺侮的滋味，這是毛澤東那一代中共領(lǐng)導(dǎo)人特別不能忍受的。盡快發(fā)展自己的核武器，就成為中國(guó)上下共識(shí)。

其實(shí)，早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，毛澤東訪問莫斯科回來(lái)之后，曾對(duì)身邊的警衛(wèi)員說(shuō)：“這次到蘇聯(lián)，開眼界哩！看來(lái)原子彈能嚇唬不少人。美國(guó)有了，蘇聯(lián)也有了，我們也可以搞一點(diǎn)嘛。”蘇聯(lián)成功爆炸了原子彈，這無(wú)疑對(duì)毛澤東是一種巨大的鼓舞。更早的時(shí)候，1949年初，中共曾撥美元請(qǐng)錢三強(qiáng)設(shè)法到法國(guó)購(gòu)買有關(guān)核試驗(yàn)的儀器和書籍，錢三強(qiáng)因故未能成行，只好托人找到他的導(dǎo)師約里奧•居里代辦。居里托來(lái)人帶給毛澤東一番話。他說(shuō)：“你回去告訴毛澤東，要保衛(wèi)世界和平，要反對(duì)原子彈，就必須有自己的原子彈。原子彈的原理又不是美國(guó)人發(fā)明的，你們自己有自己的科學(xué)家嘛。”這番話，與毛澤東所說(shuō)，原子彈有了不一定要用，但它是一種威懾，可以保衛(wèi)和平，真可謂智者所見略同。

新中國(guó)在制造原子彈過(guò)程中經(jīng)受的最嚴(yán)峻的考驗(yàn)無(wú)異是蘇聯(lián)撕毀合同的行為，這更激起了毛澤東的雄心，他說(shuō)：“敵人有的，我們要有；敵人沒有的，我們也要有，原子彈要有，氫彈也要快。管他什么國(guó)，管他什么彈，原子彈、氫彈我們都要超過(guò)。”1964年10月16日，中國(guó)成功地爆炸了第一顆原子彈。這顆原子彈不但彰顯了中國(guó)獨(dú)立于蘇聯(lián)的能力，也使美國(guó)不得不面對(duì)一個(gè)新的核大國(guó)已經(jīng)崛起的事實(shí)。要知道，在冷戰(zhàn)時(shí)期，擁核才有大國(guó)地位，大國(guó)才能不被別國(guó)威脅和欺負(fù)。美國(guó)政府的第一反應(yīng)是在盡可能地貶低其影響的同時(shí)，拒絕接受中國(guó)成為核俱樂部成員。約翰遜在當(dāng)天發(fā)表的聲明中聲稱，中國(guó)的核試驗(yàn)并不“出乎意料”，美國(guó)和西方國(guó)家會(huì)“認(rèn)識(shí)到這種爆炸的有限意義”。但是，在美國(guó)政府內(nèi)部不少人心里都明白，不管美國(guó)愿意不愿意，中國(guó)因?yàn)槲沼泻宋淦鞫謴?fù)在聯(lián)合國(guó)的席位和參與核裁軍等國(guó)際重要事務(wù)的談判，只是個(gè)時(shí)間問題了。手中握有原子彈，才能為昂首進(jìn)入聯(lián)合國(guó)“五強(qiáng)”開道，這可是玩真的！順便提一句，中國(guó)原子彈爆炸成功，也使得蔣介石“反攻大陸”的美夢(mèng)徹底破滅。因?yàn)闆]有美國(guó)支持，“反攻大陸”想都不敢想。以前美國(guó)對(duì)蔣介石的忽悠還有點(diǎn)將信將疑。但大陸有了原子彈后，蔣介石的話就只能自說(shuō)自聽了。原子彈在新中國(guó)手里變成了“真老虎”。