這很自然地讓人聯(lián)想起1992年的洛杉磯暴亂。當(dāng)年4月29日，當(dāng)?shù)嘏銓張F(tuán)宣布4名被控“使用過(guò)當(dāng)武力”的警察無(wú)罪釋放，引發(fā)大規(guī)模抗議，最終演變?yōu)槌掷m(xù)4天的武裝暴動(dòng)。

1992年洛杉磯暴亂現(xiàn)場(chǎng)

除洛杉磯警察和加州高速公路巡警外，最終更動(dòng)用了超過(guò)10000名加州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)和數(shù)千名美國(guó)陸軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，才終于使事態(tài)平息。根據(jù)美國(guó)政府公布的官方數(shù)字，總共造成53人死亡，2000多人受傷。

1992年，美國(guó)加利福尼亞州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)、陸軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍人開(kāi)進(jìn)洛杉磯執(zhí)行鎮(zhèn)壓任務(wù)

在洛杉磯街頭警戒的美軍士兵

與之相比，這次動(dòng)用軍人遠(yuǎn)沒(méi)有那么火爆，可見(jiàn)美國(guó)政府在積累了豐富的鎮(zhèn)壓經(jīng)驗(yàn)后，調(diào)整卓有成效。

在很大程度上，這要?dú)w功于應(yīng)對(duì)騷亂時(shí)的戰(zhàn)術(shù)變化。洛杉磯警方當(dāng)時(shí)管控不力，使暴亂迅速蔓延至全城，警方甚至放棄了韓裔聚居區(qū)“韓國(guó)城”，令韓裔居民不得不拿起武器組成街壘，在暴亂中保護(hù)自己。警察應(yīng)對(duì)騷亂失當(dāng)，導(dǎo)致當(dāng)局不得已調(diào)動(dòng)相當(dāng)于一個(gè)師的兵力鎮(zhèn)壓。

1992年，在洛杉磯警方棄守“韓國(guó)城”后，當(dāng)?shù)仨n裔居民拿起武器自保

而弗格森騷亂中，當(dāng)?shù)鼐旆磻?yīng)迅速。據(jù)各家媒體報(bào)道，街頭一旦出現(xiàn)抗議人群，裝甲車與荷槍實(shí)彈的警察就會(huì)迅速出現(xiàn)，在關(guān)鍵路口設(shè)卡，阻止暴動(dòng)蔓延，就地?fù)錅珧}亂。極像是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍依托鐵道線和城鎮(zhèn)設(shè)立網(wǎng)格，分割我抗戰(zhàn)軍民，阻撓抗日力量的聯(lián)合與運(yùn)動(dòng)。正因?yàn)槿绱?，弗格森騷亂者沒(méi)有形成串聯(lián)，也未能奪占城市中的各個(gè)區(qū)域。從白人警察槍殺黑人青年至今已有三個(gè)月，抗議與騷亂一直沒(méi)有停歇，但危害卻不如洛杉磯暴亂四天來(lái)得大。

最后不得不提下世界性難題——警方與媒體的關(guān)系。

作為一個(gè)警察頻繁使用武力的國(guó)家，美國(guó)設(shè)置了一套精妙的警方-媒體互動(dòng)體制。警方特設(shè)新聞發(fā)言人，在非工作時(shí)間，媒體可以隨時(shí)通過(guò)指揮中心與媒體服務(wù)處指定的新聞發(fā)言人取得聯(lián)系，警局的有關(guān)人員也可在非工作時(shí)間通過(guò)尋呼系統(tǒng)或家庭電話聯(lián)系到新聞發(fā)言人。

警察如果開(kāi)槍射擊（合法的打靶訓(xùn)練、狩獵除外），按政策，無(wú)論是否有相應(yīng)后果發(fā)生，指揮中心應(yīng)立即通知媒體服務(wù)處，并且還規(guī)定了詳細(xì)的信息公布原則和禁止公布的內(nèi)容。

為了讓媒體在第一時(shí)間配合報(bào)道，美國(guó)警方還對(duì)那些“有信譽(yù)”的媒體工作人員發(fā)放媒體和車輛通行證，而且該證件得到警察機(jī)構(gòu)范圍內(nèi)的一致認(rèn)可。

當(dāng)然，這些制度并非萬(wàn)能。昔年筆者在香港做研究，曾提及這套體制，長(zhǎng)期在美國(guó)生活的教授連連搖頭：這不work（這沒(méi)用）。但至少說(shuō)明，美國(guó)警方不是只知掏槍的愣頭青，不是完全僵化的官僚機(jī)構(gòu)，而在努力提高自我修養(yǎng)。

不過(guò)弗格森騷亂的情況更加復(fù)雜，美國(guó)媒體似乎配合有限，在種族話題上紛紛“正確站隊(duì)”，吐槽“警察軍事化”也大有人在?；蛟S正如觀察者網(wǎng)專欄作者、春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員陳平教授所指出的，這次美國(guó)媒體“大肆炒作，一方面給自己臉上貼金，一方面給總統(tǒng)難看”。

在這樣的情況下，美國(guó)警方仍舊應(yīng)對(duì)有道，不但數(shù)次逮捕《華盛頓郵報(bào)》《赫芬頓郵報(bào)》等主流媒體記者，更是直接要求美國(guó)航管局設(shè)立禁飛區(qū)，禁止媒體的飛行器采訪拍攝。

弗格森警方逮捕采訪記者

從之前的艦炮轟擊，到今日的催淚彈；從過(guò)去反應(yīng)遲鈍、棄守一方，讓民眾暴露在騷亂的威脅下，到今日迅速動(dòng)員力量封堵要點(diǎn)，就地?fù)錅绱笠?guī)模暴亂的“火苗”，美國(guó)警察與當(dāng)局不僅在鎮(zhèn)壓的具體手段上更加文明進(jìn)步，其戰(zhàn)術(shù)思維和對(duì)形勢(shì)與輿論的整體掌控也日漸提高。因而，弗格森騷亂也就沒(méi)有造成洛杉磯暴亂那樣巨大的損失。盡管美國(guó)政府與警方尚無(wú)力解決槍支泛濫和種族問(wèn)題，但毋庸置疑的是，美國(guó)鎮(zhèn)壓力量的演化是“民主細(xì)節(jié)”不斷自我完善的最佳例證。