自從8月黑人青年布朗被白人警察達倫·威爾遜槍殺后，弗格森騷亂的火焰一直沒有熄滅。而隨著大陪審團決定不起訴涉案警察，抗議示威在短時間內(nèi)擴散到170座美國城市，至少400人被捕，甚至大西洋彼岸的倫敦也有5000人上街游行，密蘇里的星星之火似有燎原之勢。

最新的媒體焦點，則是那些鎮(zhèn)壓騷亂的“重裝警察”，他們強大的火力和軍事化的行動風格吸引了全世界媒體的目光。弗格森警察手持榴彈發(fā)射器開火、膛口噴出粗大火焰的照片，更是令人“眼前一亮”。因為這支榴彈發(fā)射器的轉(zhuǎn)輪式結(jié)構(gòu)，在中國網(wǎng)絡(luò)中一度被誤認為是南非制造的MGL-140榴彈發(fā)射器，還因口徑超過20mm而被描述為“炮”。美國政府動用軍械應(yīng)對國內(nèi)一般治安事件似乎是冒天下之大不韙。就連聯(lián)合國都出來譴責美國警察濫用暴力。

弗格森警察的榴彈發(fā)射器開火

筆者看了啞然失笑，不禁想為美國政府、警方說兩句公道話。這支武器是Penn Arms制造的40mm泵動5發(fā)轉(zhuǎn)輪榴彈發(fā)射器，屬PGL-65型槍族的低致命武器分支，主要用于發(fā)射催淚彈、橡膠棍彈等非致命、低致命彈藥。這樣的防暴榴彈發(fā)射器在世界各國警察部門中非常普及，即使使用，頻率也不高，而且因為其低致命性，通常不會造成嚴重傷害。

因此，中國網(wǎng)絡(luò)上對美國人用“炮”冷嘲熱諷，實在大可不必。眾多網(wǎng)友何苦把自己降低到炒作“港警使用催淚彈”的歐美媒體的高度？

更何況，美國政府可從沒對抗議民眾“禁炮”。在1863年的“征兵暴動”中，面對不想上戰(zhàn)場又沒能交錢免除兵役的窮人，美國政府在鎮(zhèn)壓中動用艦炮轟擊；差不多70年后的1932年，曾浴血歐洲的一戰(zhàn)老兵要求獲得撫恤金，美國政府認為其中有“共產(chǎn)分子”煽動，以坦克和機槍果斷處理了他們。又過了80來年，弗格森警方表現(xiàn)克制，僅僅使用低致命榴彈發(fā)射器打催淚彈而已。從彼“炮”到此“炮”，足以證明150年來美國政府日益文明進步。

1863年“征兵暴動”抗議示威者與美軍（遠處使用火炮的隊列）交戰(zhàn)，最終在美國海軍艦炮和重型榴彈炮的轟擊支援下，1萬名正規(guī)軍與騎警鎮(zhèn)壓了這場暴動，造成119人死亡300人受傷

1932年，在6輛坦克的支援下，美軍騎兵與步兵對參加“撫恤金游行”的示威老兵發(fā)動攻擊，美國政府的數(shù)據(jù)是僅有4人死亡1017人受傷

即使只看近十年，美國警察也有很大的改變。

美國警察“軍事化”總是受人詬病，但也有它的合理性，因為槍支泛濫造成了巨大的現(xiàn)實壓力。既然政治僵局、民眾觀念分裂導(dǎo)致不可能禁槍，也不可能再把大炮扛街上（面對日常的槍械暴力，大炮也沒啥用），警方便再次悄然“進化”。

在美軍撤離諸多世界熱點地區(qū)后，大量軍隊裝備被美國警方“接盤”。于是就有了單兵裝備看起來比小國正規(guī)軍還要精銳的警察，以及滿街跑的警用反地雷伏擊裝甲車。隨著重甲重武裝的應(yīng)用，美國警察遭遇攻擊后的死亡率果然明顯降低。

在應(yīng)對弗格森騷亂這種“大場面”時，裝甲車成群結(jié)隊上鏡，戴盔披甲、荷槍實彈的警察也氣勢逼人?？晌覀儽仨毘姓J，雖然美國警察手持種種利器，雖然港媒感嘆“美警遠比港警狠”，但以美國標準看，他們開火的次數(shù)并不算多，舉起武器大多也出于威懾和驅(qū)散目的，這種進步無疑值得鼓勵。

當然，爭論榴彈發(fā)射器是警用還是軍用，比較美國警察的歷史性進步等等，或許已然失去意義。因為密蘇里州調(diào)動的不只是警察，還有國民警衛(wèi)隊。