第三，用政治捐款的形式在選舉中設(shè)立第三道防火墻。多黨制的政治捐款實(shí)際上是用金錢來篩選政治精英，起著把平民大眾從選舉中過濾出去的作用。競選活動耗資不菲，只有那些受大額捐款人青睞的候選人，才有可能籌到充足經(jīng)費(fèi)，打贏激烈的選戰(zhàn)。因此，政治捐款機(jī)制基本能保證當(dāng)選者在政策上傾向于精英階層。

2010年，美國最高法院通過判決，裁定政治捐款是言論自由的表達(dá)，企業(yè)、利益集團(tuán)等組織，只要不直接把錢給候選人，即可通過“超級政治委員會”無限制地募集、使用資金支持候選人的選舉。最高法院這項(xiàng)判決的實(shí)質(zhì)是，通過各種不設(shè)限額的“政治行動委員會”，美國的精英階層可以無限制花錢助選，由此抵消草根階層的影響，來保護(hù)美國的精英主義體制。

第四，資本精英通過壟斷媒體在輿論場上篩選角逐政治官員的人選，這是西方統(tǒng)治精英為了防止平民大眾參政的第四道防火墻。由于私人資本和知識精英在社會的各個領(lǐng)域都占統(tǒng)治地位，西方的主流媒體事實(shí)上都被資本精英和知識精英所壟斷，成為篩選政治精英的另一道過濾機(jī)制，竭力防止草根大眾進(jìn)入政治競選的圈子。

特朗普與支持者在一起

所以，盡管西方國家實(shí)行的普遍選舉天然地與西方國家的精英統(tǒng)治相沖突，但由于構(gòu)筑了上述四道防范平民大眾進(jìn)入統(tǒng)治精英圈內(nèi)的防火墻，西方的精英統(tǒng)治仍然能夠維持到今天。只要西方的資本主義制度不變，資本對政治的統(tǒng)治就不會變，資本對人才的篩選就不會變，西方的精英統(tǒng)治就可以得以維系，這是到目前為止資本主義社會的基本邏輯。從這個意義上說，資本主義統(tǒng)治在本質(zhì)上就是一種反大眾的精英統(tǒng)治。

不過，當(dāng)前這波新民粹主義的興起正在改變對西方近代以來形成的資本精英統(tǒng)治社會的結(jié)構(gòu)，西方國家過去用來防范平民大眾的四道防火墻開始變得不那么有效。本來，西方國家精英集團(tuán)用來防范平民大眾的防火墻是一個國家內(nèi)部的統(tǒng)治精英對底層社會大眾的防范，屬于階級壓迫的范疇，西方國家對于這種階級防范已經(jīng)積累了相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn)。但是，目前西方社會的階級問題、貧富問題已經(jīng)跟種族問題、宗教問題、移民和難民問題交織在一起時，問題就變得非常復(fù)雜，原有的階級防范、階級壓迫的方式很難再有效。

當(dāng)前，西方國家存在的最大問題是，社會的兩極分化和平民大眾的抗?fàn)帲辉偈窍襁^去那樣孤立存在，而是跟族裔間的利益沖突、宗教派別間的價值沖突的緊密聯(lián)系在一起。當(dāng)這些不同的矛盾和沖突交織在一起，一種新的具有種族主義色彩的民粹主義應(yīng)運(yùn)而生，西方國家過去用來來防范平民大眾的四道防火墻逐漸失去效用。因?yàn)?，具有種族主義色彩的新民粹主義，沖擊的不僅僅是資本主義的經(jīng)濟(jì)制度或政治制度，而是沖擊了資本主義國家最根本的基礎(chǔ)——民族國家。

從世界歷史的發(fā)展進(jìn)程看，沒有資本主義，西方國家就無法走出封建主義的政治藩籬，無法瓦解打破血緣等級制度。正是資本主義的興起催生了民族認(rèn)同與國家認(rèn)同，催生了近代民族國家。但是，資本主義的生產(chǎn)方式又反過來瓦解民族國家的基礎(chǔ)。由于資本競爭和逐利的天然本性，所有的西方國家都存在著依賴低端勞工輸入和制造業(yè)轉(zhuǎn)移的問題。從資本主義原始積累時期掠奪殖民地和使用黑奴，到今天依靠廉價的外來勞工，資本主義事實(shí)上是在不斷地改變國家的族裔結(jié)構(gòu)，制造民族國家的掘墓人。當(dāng)資本主導(dǎo)的勞動力流動從根本上改變了一個國家的族裔結(jié)構(gòu)和宗教結(jié)構(gòu)時，種族沖突和宗教沖突必然會以民粹主義的形式爆發(fā)出來，這種有強(qiáng)烈種族主義色彩的民粹主義將會對民族國家的穩(wěn)定與發(fā)展構(gòu)成巨大威脅。

毫無疑問，這種具有種族主義色彩的新民粹主義并不會建立一個更合理的新社會，西方各國也不至于在短期內(nèi)被這一波民粹主義所摧毀。但是，這一波新民粹主義的浪潮確有可能把西方各國推入一個新的衰落期，社會將長期處于貧富矛盾、種族矛盾、宗教矛盾、精英與大眾的矛盾的煎熬之中。這是在21世紀(jì)資本主義發(fā)展的一個新特點(diǎn)。人們將會看到，資本主義不僅會孕育出瓦解自身的政治力量，同時還會孕育出瓦解民族國家的種族沖突和宗教沖突。朝未來看，資本主義的滅亡可能不會像19世紀(jì)和20世紀(jì)的馬克思主義者預(yù)見那樣，可以經(jīng)過階級革命直接過渡到社會主義。西方社會未來走向的更大可能是，資本主義在全球化進(jìn)程中催生出各種不同的異己和敵對力量，貧富矛盾、階級矛盾、種族矛盾、宗教矛盾交織在一起，統(tǒng)治精英與平民大眾徹底分裂。西方幾百年來建立的文明模式，包括民族國家模式和國際秩序都將陷入混亂和動蕩之中。

綜上所述，近年來西方國家出現(xiàn)的種族主義、平民主義和本土主義是資本全球化和和“普世價值”催生出來的。西方統(tǒng)治精英構(gòu)筑的防范本國平民大眾的“防火墻”并不能有效抵抗這一波把階級利益訴求與族裔利益訴求糾合在一起的新民粹主義。西方社會的政治板塊正在分化和重組，傳統(tǒng)的左與右、自由主義與保守主義的分歧和矛盾已經(jīng)不是當(dāng)前西方政治的主軸，精英與大眾的分歧和沖突日漸激烈，社會呈現(xiàn)撕裂狀態(tài)。西方上層社會的權(quán)貴精英已經(jīng)不能再像過去那樣生活下去，西方下層社會的草根大眾也無法再像過去那樣生活下去。西方主導(dǎo)的全球化和政治正確的教條如果不進(jìn)行根本性的改變，西方國家的政治模式有可能提前退出歷史舞臺。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。