·虛假的“團結(jié)一致”

那么歐盟在這個過程中扮演了什么角色呢？

首先，全世界沒有第二個阿斯麥，歐洲沒有，全球也沒有。此外，全球約90%的半導體制造設(shè)備產(chǎn)自美國、日本和荷蘭的公司。美國首先限制本國公司，現(xiàn)在是荷蘭的阿斯麥和日本的尼康。

然而，其他國家也受到了間接影響：德國公司“通快”（TRUMPF）和“蔡司”（ZEISS）對阿斯麥的成功起到了關(guān)鍵作用——有100年歷史的機床制造商“通快”提供二氧化碳激光器，這些激光器用于放大功率和脈沖，產(chǎn)生極紫外輻射，從而制造出能將1億余個晶體管放置在1平方毫米結(jié)構(gòu)上的芯片；有177年歷史的高端光學制造商蔡司提供了鏡片，以極精確的方式引導極紫外輻射。此外，位于比利時的先進研發(fā)機構(gòu)歐洲微電子中心已經(jīng)與阿斯麥密切合作了近30年。

一般來說，只有阿斯麥和荷蘭政府有權(quán)決定向誰出售或不出售產(chǎn)品，上述阿斯麥的核心供應(yīng)商因此也會收到牽連。

同樣，在價值鏈的另一端，半導體買家擔心，隨著世界的脫鉤，會有不同的芯片標準出現(xiàn)。在最好的情況下，世界科技將雙向發(fā)展；在最壞的情況下，他們可能被迫要在不同的國家或國家集團間選邊站隊。有些來我公司咨詢的客戶已經(jīng)在為這種可能性做準備了。

除了那些受到間接影響的公司，只要有一個歐盟國家受到欺凌，其它歐盟國家都應(yīng)做出一致的反應(yīng)。很明顯，作為一個整體的歐盟，要在戰(zhàn)略上給人團結(jié)一致的印象。

然而，這種反應(yīng)相當微弱。相反，從表面上看，歐洲似乎在愉快地與美國合作。

1月27日，針對美國停止向中國出口半導體制造設(shè)備的政策，歐盟發(fā)表聲明——

歐盟內(nèi)部市場專員蒂埃里·布雷頓在華盛頓表示：“我們完全同意禁止向中國銷售最先進的芯片。在確保我們共同技術(shù)安全方面，歐洲總會站在美國一邊?！?

但仔細一看，荷蘭人和歐洲人相當不情愿，他們正在努力拖延時間。沒人想被說成是危害國家安全，所以他們原則上同意了美國的做法。此處請注意，布雷頓先生是歐盟內(nèi)部市場專員，他本人沒有資格做出這樣的決定，出口管制措施的制定權(quán)仍然掌握在歐盟成員國手中。

與此同時，歐盟正與美國談判高科技產(chǎn)業(yè)享有的過度補貼問題。在《芯片法案》中，華盛頓承諾投資520億美元。臺積電被哄騙去美國投資400億美元建芯片工廠，這再次違反了“基于規(guī)則的國際秩序”。

荷蘭是這場紛亂中最受外界關(guān)注的國家，它不錯過任何一個機會地強調(diào)，該協(xié)議需要很長時間才能生效，很多事情仍需澄清。他們似乎在拖拖拉拉，因為他們知道公開反抗是一種危險的策略。

不幸的是，現(xiàn)在歐洲人把目光都集中在了俄羅斯和烏克蘭身上，而似乎“巧合”的是，美國喜歡將俄烏沖突與臺海沖突相提并論。歐洲人，尤其是德國人，急于表明他們已經(jīng)從俄羅斯天然氣事件中吸取了教訓：不要把商業(yè)利益置于國家安全之上。在城門失火的情況下，歐盟各國達成了一致。

一言以蔽之，現(xiàn)在，“燈塔國”公開要求“自由世界”去“扼殺”另一個國家的發(fā)展，這一歷史性暴行已失去了民眾的廣泛支持。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。