三、繼續(xù)以“兩制”對抗“一國”已沒有道理

事到如今盤點一下，這一場持續(xù)三個月之久的社會暴亂，其實并沒有真正打擊到特區(qū)政府，更沒有打擊到中國政府。恰恰相反，實際的效果卻是反對派們最不愿意看到的：一是完整暴露出了一小股亂港反中勢力，二是充分教育了全體中國人民，三是證明了“顏色革命”套路在中國完全無用。

示威者在香港機場揮舞美國國旗（圖片來源：巴士的報）

那么，為什么西方發(fā)動的“顏色革命”在很多國家屢屢得手，導(dǎo)致政權(quán)更替，達(dá)成了西方既定的戰(zhàn)略目標(biāo)，但在中國的香港卻遭遇了失敗，被證明無用呢？事到如今，人們應(yīng)該能夠看出來，這正是“一國兩制”所起的作用。

根據(jù)“一國兩制”的安排，香港實行資本主義制度，內(nèi)地實行社會主義制度，但同屬一個中華人民共和國?！邦伾锩钡拇_可以鉆香港的“兩制”這個空子趁虛而入，輕易發(fā)動起來；但是當(dāng)發(fā)動者將暴亂的目標(biāo)設(shè)定為推翻特區(qū)政府時，他們就遇到“一國”這個銅墻鐵壁了。事實證明，強大的中華人民共和國是任何形式的“顏色革命”的“粉碎器”；根本無需中央政府直接出手，僅僅通過對于特區(qū)政府的堅定支持和對于亂港反中勢力的強大威懾，就足以讓“顏色革命”自行退潮，自取失敗。

歸根結(jié)底，“顏色革命”是靠煽動仇恨、升級暴力獲得動能的；但中央政府不出手，特區(qū)政府不倒臺，香港警方不退縮，“顏色革命”聚集起來的動能就沒有出口，就只能通過其組織“內(nèi)爆”釋放。這個情況正在香港發(fā)生。

“顏色革命”奪取政權(quán)的目的沒有達(dá)到，但對于“一國兩制”卻實實在在造成了破壞。這是香港社會必須要重視的一個問題。

回顧一下制定基本法時的初衷，當(dāng)初正是為了維護國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，保持香港的繁榮和穩(wěn)定，才決定設(shè)立香港特別行政區(qū)，并按照“一個國家、兩種制度”的方針，不在香港實行社會主義的制度和政策。

也就是說，“一國兩制”安排本身并不是目的，其終極的目的，一是為了維護國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，二是為了保持香港的繁榮和穩(wěn)定，這一點非常明確。但是如果因為“兩制”的安排，因為香港實行了壞的資本主義制度，沒有實行好的社會主義的制度和政策，而破壞了國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整、破壞了香港的繁榮和穩(wěn)定，那么“一國兩制”安排的前提也就不存在了，《基本法》制定的初衷也就不存在了。

這是一個顯而易見的道理，香港社會必須要明白：香港通過“兩制”的安排而獲得的所有好處，其前提就是“一國”的不容挑戰(zhàn)和香港自身的繁榮穩(wěn)定。有了這兩個前提，“兩制”即可順利實行，沒有了這兩個前提，“兩制”也就沒有實行的必要了。

長期以來，香港總有一批人企圖依仗“兩制”對抗“一國”，這是一種很愚蠢的做法，背后也是很可笑的邏輯；因為在中華人民共和國之內(nèi)，“一國”是至高無上的，而“兩制”卻是過渡性的安排；“一國”是終極目的，“兩制”卻是有保質(zhì)期的。

綜合上述，三個月的社會暴亂，把香港社會帶到了一個十字路口，何去何從必須要做出選擇了。當(dāng)然，其中一條路是將社會暴亂繼續(xù)下去，再來三個月或三十個月，也算是一個選擇。如果不走這條被暴力賭徒挾持的末路，那么就需要充分思考上述三個問題，形成社會共識，再做出其他選擇。

只要十字路口還在，香港的前途就還在，香港明天會更好的理想也就還在。而選擇就在當(dāng)下。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。