從前年香港“占中”行動失敗以來，“港獨”、“本土激進”思潮開始在香港社會持迅速蔓延。據相關媒體報道，繼“香港民族論”之后，港大學生會刊物《學苑》雜志在最新一期的《香港青年時代宣言》主題文章中，再次鼓吹“港獨”及勇武抗爭的內容。成立了近5年的“學民思潮”在3月20日宣布“停止運作”，原召集人黃之鋒等部分成員正在組織新的政黨。3月28日，“香港民族黨”（Hong Kong National Party）宣布建黨，對外公開宣稱要建立“香港共和國”，實現“民族自強，香港獨立”。

針對這些“港獨”言論和主張，包括港府在內的社會各界人士紛紛發(fā)出譴責。特首梁振英指出，“亙古以來，香港是中國的一部分。香港是中國的一部分。‘在2047年之后不能存在改變’的可能性”；香港首富、長和集團主席李嘉誠強調，“香港人不會認同‘港獨’，香港沒資格、也不可能獨立，‘港獨’是脫離現實?！?；港大校董、立法會議員鐘樹根認為香港作為中國一部分是不容爭議的，連英國人當年都不能不承認。香港教聯會會長黃均瑜稱“港獨”主張是“癡人說夢”，是一個假議題，其實不用理他們，越理他們越“得戚”。

從已有評論和文章來看，絕大部分人都認為“港獨”主張在當下完全是一種不切實際、“癡心妄想”的胡鬧，是根本無法實現的烏托邦。

然而，僅僅因為“港獨”是一件不可能完成的事情，把“港獨”看成是一場無足輕重的鬧劇，那就忽略了鼓吹“港獨”背后深沉的政治用心。毋庸置疑，僅從鼓吹“香港獨立”的外表層面看，“香港獨立”確實是一個不可能完成的任務。且不說中國人民解放軍可以依據《反分裂法》在幾個小時之內控制香港，中國內地只要停止供應生活用水和農副產品就能讓香港獨立運動屈服。任何一個頭腦清醒的人都不會相信“港獨”會有任何現實可能性。

把“港獨”看成是一場無足輕重的鬧劇，那就忽略了鼓吹“港獨”背后深沉的政治用心

但是問題并非這么簡單。如果我們撥開“港獨”的外表面紗，會看到“港獨”的目標其實根本不是簡單地追求獨立，而是別有所圖。所謂的“香港獨立運動”并不是一場“知其不可為而為之”的“獨立運動”，而是某些政治勢力針對中國進行“顏色革命”的一部分。

人們通常把“顏色革命”看成是要建立“西方的自由民主”制度，其實這個看法是不準確的。從本質上看，“顏色革命”所宣揚的西方式“自由民主”只是為了瓦解現有政權的一種口號，一面工具性的旗幟，而非“顏色革命”的實質。簡單地把“顏色革命”理解為建立西方式的“自由民主”制度是停留在問題的表面。對于發(fā)動“顏色革命”的政治勢力來說，瓦解既有的國家政權才是最為根本的目標，至于最后建立起來的新政權是不是實行西方式的政治制度其實并不重要。所以，“顏色革命”只關心“破”，不關心“立”；只關心“顛覆”，不關心“構建”。世界上發(fā)生過“顏色革命”的大多數國家的現實發(fā)展證明了這個判斷。埃及、突尼斯、伊拉克等國家不僅未能建立起有效的民主政權，反而催生了持續(xù)的國內政治紛爭，經濟倒退和社會的撕裂。對于這些災難性的后果，策劃“顏色革命”的政治勢力早就很清楚，但并不在乎，因為他們關心的是顛覆現有政權，至于“顏色革命”后的國家如何重建，他們并不關心。

理解了“顏色革命”是一種只破不立的顛覆性運動，也就明白了“顏色革命”并不必然地以構建西方的“自由民主”制度為目標，也就明白了“顏色革命”在不同社會條件下有著不同的形式和口號。一般說來，哪種方式能夠瓦解西方一些政治勢力所不樂見的國家政權，“顏色革命”就會采取哪種方式。

由此看來，所謂的“香港獨立運動”并不是一場“知其不可為而為之”的“獨立運動，而是項莊舞劍，意在沛公，其目標指向是北京的中央政府。某些政治勢力鼓吹以暴力行動來實現香港獨立有兩個層次的目標。最低目標是通過鼓吹暴力行動來迫使香港特區(qū)政府動用武裝警力鎮(zhèn)壓，最高目標是迫使北京中央政府直接動用駐港部隊進行鎮(zhèn)壓。而無論是港府動用武裝警力還是中央直接動用軍隊，只要香港出現大規(guī)模的流血事件，他們的目的就已經達到。他們所宣揚的香港獨立，不過是港獨勢力有意引發(fā)香港社會流血的一個導火索。