【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 觀潮】

在繼續(xù)闡述分析我軍淮海戰(zhàn)役指揮決策過程之前，有必要在此闡述一下淮海戰(zhàn)役開始時(shí)，有關(guān)中野和華野某些作戰(zhàn)情況，回答一些人對戰(zhàn)役進(jìn)程的兩個(gè)猜測性問題。一是戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)中野的部署是否得當(dāng)?shù)膯栴}；二是敵軍黃百韜兵團(tuán)有無可能不在碾莊被包圍的問題。

第一個(gè)問題，陳鄧指揮的中野四個(gè)縱隊(duì)，在戰(zhàn)役開始時(shí)是否部署不當(dāng)？根據(jù)電報(bào)文獻(xiàn)可知，陳鄧指揮的中野四個(gè)縱隊(duì)，在戰(zhàn)役開始時(shí)的首殲?zāi)繕?biāo)，是敵劉汝明四綏區(qū)的兩個(gè)軍，計(jì)劃殲敵地點(diǎn)是在隴海線上的商丘以東地區(qū)。

而實(shí)際上，劉汝明所部在此之前，已經(jīng)乘火車沿隴海線到徐州，再轉(zhuǎn)津浦線南下到了蚌埠以北地區(qū)。對于劉汝明部的車運(yùn)南下，無論是軍委還是華野和中野，都沒有獲得有關(guān)的情報(bào)，因此中野對劉汝明部位置的判斷有誤。但是，打劉汝明并不是中野戰(zhàn)役開始時(shí)的唯一目標(biāo)。根據(jù)前面所述，中野此時(shí)擔(dān)負(fù)的任務(wù)有多重性，要牽制邱清泉兵團(tuán)、要攻殲劉汝明四綏區(qū)、要攻取宿縣斬?cái)嘈彀?、要攻殲孫元良兵團(tuán)……

而與此同時(shí)，中野的態(tài)勢則不是很有利，四個(gè)縱隊(duì)中的三個(gè)正在向永城地區(qū)集結(jié)的行軍之中，九縱正在不顧疲勞，沿隴海線急行軍趕往戰(zhàn)場。任務(wù)的多重性和部隊(duì)的分散，增加了部署的難度，使指揮員的決心很不容易下。

隴海線

陳鄧最后是采用了一個(gè)很有彈性的部署，三個(gè)縱隊(duì)在行進(jìn)間面向東北做扇形展開，扇形的北側(cè)是中野一縱向隴海線上的商丘地區(qū)進(jìn)擊，既能向北在隴海線上攻殲可能在那里的劉汝明部（實(shí)際殲滅了米文和的181師），也能迅速轉(zhuǎn)向東面沿隴海線追擊正在向徐州收縮的邱清泉兵團(tuán)；扇形的東北側(cè)是中野四縱，用以切斷可能沿隴海線西撤的敵四綏區(qū)部隊(duì)（實(shí)際上就是米文和的181師）與碭山、黃口一帶準(zhǔn)備收縮徐州的邱清泉兵團(tuán)之間的聯(lián)系，并爭取追殲撤退的邱清泉兵團(tuán)（實(shí)際上殲滅邱清泉兵團(tuán)后尾的部隊(duì)）。

扇形的南側(cè)，則是處于機(jī)動位置向東展開的中野三縱，可根據(jù)北側(cè)戰(zhàn)況的變化，或北向加入可能發(fā)生的大規(guī)模戰(zhàn)斗（攻殲邱清泉兵團(tuán)），或向東南斬?cái)嘈彀鼍€、攻克宿縣并迎擊可能沿徐蚌線北援的孫元良兵團(tuán)（實(shí)際上攻克宿縣斬?cái)嗔诵彀鼍€，因?qū)O元良兵團(tuán)車運(yùn)徐州，只殲滅了孫兵團(tuán)的后衛(wèi)部隊(duì)），從開封方向趕來的中野九縱，則是具體戰(zhàn)況或在商丘地區(qū)加入殲擊隴海線之?dāng)车膽?zhàn)斗，或越過商丘地區(qū)與三縱一同直撲徐蚌線，斬?cái)嘈彀鼍€并阻擊、圍殲想徐州增援的孫元良兵團(tuán)（實(shí)際上斬?cái)嗔诵彀鼍€，截?fù)魵灉缌藢O元良兵團(tuán)的一部分）。

戰(zhàn)役一開始，中野這樣的一個(gè)戰(zhàn)果，令現(xiàn)在讀史的某些人，認(rèn)為中野在淮海戰(zhàn)役第一階段的作戰(zhàn)很不成功，甚至用華野追擊包圍黃百韜兵團(tuán)的成功加以對比，貶低中野沒有對華野的作戰(zhàn)起到足夠的配合作用，比如研究粟裕的某個(gè)專家就持這個(gè)看法。

這種認(rèn)識是很膚淺的，完全脫離了整體戰(zhàn)役的大局。事實(shí)上，華野包圍黃百韜兵團(tuán)，雖然是淮海戰(zhàn)役開始時(shí)的一大重點(diǎn)目標(biāo)，但并不能代表戰(zhàn)役第一階段的最高目標(biāo)。因?yàn)橹幸叭A野兩大野戰(zhàn)軍所面對的，是敵軍整個(gè)的徐州重兵集團(tuán)。

而中野在第一階段斬?cái)嘈彀鼍€，則正是在整體上完成了中野和華野直接的戰(zhàn)役配合，使得孤立進(jìn)而殲滅敵軍整個(gè)徐州集團(tuán)這一整體戰(zhàn)役布局，得以完整地實(shí)現(xiàn)。

如果中野真如某些人所臆想的那樣，直接從隴海線東進(jìn)攻擊邱清泉兵團(tuán)甚至攻擊徐州，雖然可以牽制邱清泉兵團(tuán)的東援黃百韜兵團(tuán)，使華野殲滅黃百韜兵團(tuán)更為順利，但那樣也僅是斬?cái)嗔藬耻娦熘葜乇瘓F(tuán)的一翼，不能在戰(zhàn)略上達(dá)成孤立進(jìn)而包圍整個(gè)敵徐州集團(tuán)的目標(biāo)。那么，整個(gè)淮海戰(zhàn)役甚至有可能會完全是另外一個(gè)樣子了。

電影《大決戰(zhàn)》截圖

還有一個(gè)客觀情況的存在，是很少為人所注意到的。在淮海戰(zhàn)役發(fā)起前和發(fā)起的那個(gè)時(shí)間時(shí)段，徐州以西的隴海線和徐州以南的徐蚌線，不但都掌握在國民黨軍手中，而且都是可通車的。所以，當(dāng)時(shí)國民黨軍隊(duì)利用這兩段可通車的優(yōu)勢，加快了部隊(duì)的運(yùn)動。如劉汝明4綏區(qū)撤往蚌埠、邱清泉兵團(tuán)回撤徐州、孫元良兵團(tuán)北上徐州等等大兵團(tuán)運(yùn)動，都是主要是通過火車的車運(yùn)進(jìn)行的。

而依靠徒步長途行軍趕赴戰(zhàn)場的中野，在運(yùn)動速度上就有很大的劣勢，中野未能在隴海線上截住劉汝明和邱清泉、未能在徐蚌線上阻住元良的主力北上徐州，都與這個(gè)運(yùn)動速度的劣勢有關(guān)。

從這一點(diǎn)上也可看出，如果中野只沿隴海線去攻擊徐州而沒有斬?cái)嘈彀鼍€，則敵徐州重兵集團(tuán)在東援黃百韜不成、而要實(shí)施總退卻時(shí)，就有極大可能舍棄被圍的黃百韜兵團(tuán)，利用徐蚌線可通車的優(yōu)勢，將徐州主力迅速撤退到蚌埠，逃出中野和華野的戰(zhàn)略包圍。

所以，從這一點(diǎn)上看，也可看出中野在淮海戰(zhàn)役開始時(shí)的幾個(gè)作戰(zhàn)目標(biāo)中，最重要的目標(biāo)還是斬?cái)嘈彀鼍€，攻殲劉汝明、邱清泉和孫元良這幾個(gè)目標(biāo)，雖然都能夠牽制敵軍增援黃百韜兵團(tuán)，對華野圍殲黃百韜兵團(tuán)更為有利，但從全戰(zhàn)役的整體態(tài)勢布局上，都遠(yuǎn)不如斬?cái)嘈彀鼍€的意義重大。

另一方面，此時(shí)中野在徐州以西和徐蚌線上4個(gè)縱隊(duì)的總兵力（另有3個(gè)縱隊(duì)在牽制黃維兵團(tuán)，尚未進(jìn)入淮海戰(zhàn)場），對比當(dāng)面之?dāng)程幱谙鄬α觿?，敵軍有集中三四個(gè)兵團(tuán)攻擊中野的可能。杜聿明到徐州后，也的確提出過集中徐州優(yōu)勢兵力先驅(qū)逐中野，然后再東援黃百韜兵團(tuán)的方案。杜提出這一方案的主要依據(jù)，就是徐州各兵團(tuán)兵力相對集中，不需做出較大調(diào)整就可投入對中野的攻擊。由此可見，當(dāng)時(shí)的中野為完成在徐州以西的牽制作戰(zhàn)，已經(jīng)不惜將自身放在一個(gè)相對危險(xiǎn)的境地了。

然而，毛澤東和劉陳鄧為何敢于將中野擺在這樣一個(gè)相對危險(xiǎn)的境地呢？這就涉及到在戰(zhàn)爭中對敵我強(qiáng)弱優(yōu)劣如何具體認(rèn)識的問題了。戰(zhàn)爭中的強(qiáng)弱優(yōu)劣，都是相對而言并在具體條件下可產(chǎn)生轉(zhuǎn)化的，能夠從總體上洞悉這種相對性和轉(zhuǎn)化的指揮者，才能夠擺脫教條性的認(rèn)知，真正把握戰(zhàn)爭的內(nèi)在規(guī)律。