本文是馮紹雷教授為《盧布：一部政治史（1769—1924）》一書所作的序言。該書通過貨幣的視角重新書寫俄羅斯歷史，不僅揭示了盧布在帝國(guó)擴(kuò)張與衰落中起到的作用，還有助于理解貨幣在塑造社會(huì)與政治關(guān)系中扮演的關(guān)鍵性角色。同時(shí)，也為我們思考當(dāng)下的全球貨幣與權(quán)力關(guān)系提供了有力的啟發(fā)。

【文/馮紹雷】

回看人類歷史上每一個(gè)具有全球意義的轉(zhuǎn)型時(shí)代，大國(guó)貨幣與相互間貨幣關(guān)系，以及由此而衍生、也受之影響的種種政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化變遷，始終是一個(gè)令人十分關(guān)注，但也還是剛剛開始被系統(tǒng)地加以研究的重要話題。

放在我面前的這本由葉卡德琳娜.普拉維洛娃最新所著，萬(wàn)青松、張紅、孫超等同事們翻譯的《盧布：一部政治史》，代表著對(duì)該領(lǐng)域復(fù)雜現(xiàn)象展開多視野、跨學(xué)科研究的最新努力嘗試。

此書令筆者感興趣的視角之一，乃是把貨幣沿革進(jìn)程與政治文化、政治歷史相互交織起來加以觀察和分析。這樣就提供了一個(gè)全息透視式的圖景，使我們不僅對(duì)俄羅斯貨幣發(fā)展演進(jìn)的淵源，乃至于貨幣現(xiàn)象本身的實(shí)質(zhì)，有了更深入的理解；而且，也使我們對(duì)俄羅斯的千年興衰起落是如何與貨幣有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)，有了更為具體切實(shí)的認(rèn)知。

資料圖：俄羅斯央行 新華社

本書作者是通過幾條線索將數(shù)百年來俄國(guó)貨幣沿革進(jìn)程與內(nèi)外政治變遷串聯(lián)起來的：

是將近三四百年來俄國(guó)在不同國(guó)際環(huán)境下，或是趨于開放改革，或是趨于保守自主的國(guó)內(nèi)政治制度變化與盧布命運(yùn)勾連起來加以敘述；第二，不斷交替變化如何影響貨幣制度的漫長(zhǎng)過程；第三，伴隨著俄羅斯帝國(guó)疆域空間的伸展與收縮，描述了盧布作為價(jià)值符號(hào)，也作為國(guó)家威望與影響力的不同際遇。

掩卷沉思，筆者不由回想起上世紀(jì)80年代中期在前蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的年代，與貨幣現(xiàn)象有關(guān)的若干片段。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，雖然還是在高度集權(quán)的意識(shí)形態(tài)管理之下，但已經(jīng)在文化歷史等領(lǐng)域出現(xiàn)了對(duì)于民族特征與民族個(gè)性問題的大量研究。

我曾經(jīng)搜集了不少16、17世紀(jì)以后俄國(guó)人與西歐人互相認(rèn)知的歷史記載，在當(dāng)時(shí)西歐人眼中，看不慣的是俄羅斯大而化之、粗枝大葉的生活作風(fēng)。而在俄羅斯人眼中，最討厭的是日耳曼人的錙銖必較、斤斤計(jì)較的交往習(xí)慣。從文化習(xí)俗角度，也許也可以為本書提供一個(gè)小小的補(bǔ)充，不光是政治文化，而且，千百年積淀之下的文化心理基因會(huì)無處不在地影響價(jià)值評(píng)判與交往行為。

當(dāng)然，事情的另一面，本書所特別強(qiáng)調(diào)的出自于意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀念而對(duì)于貨幣制度的影響，依然是十分直接而巨大的。在筆者的記憶中，上世紀(jì)80年代中期，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)盧布與美元的官方比價(jià)是1:2.5，也即，盡管蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)顯示出落后于歐美，盧布官方定價(jià)的幣值還是要比美元高出很多。道理很簡(jiǎn)單，蘇聯(lián)式社會(huì)主義肯定要優(yōu)于美國(guó)式的資本主義。

但是，據(jù)我在當(dāng)?shù)氐挠^察，實(shí)際上在黑市上人們交換的比價(jià)是相反的。開始時(shí)，還是一美元相當(dāng)于三或四個(gè)盧布，但越到蘇聯(lián)晚期，盧布兌美元的比價(jià)直線下跌。從80年代中期一美元兌換五個(gè)、八個(gè)盧布，到80年代與90年代之交，已迅速下跌到一美元兌換一千以上、甚至兩千盧布的水平。緊接著，那就是1991年整個(gè)前蘇聯(lián)體制的雪崩式瓦解。

另一個(gè)在本書中有所涉及，但還有待展開深入研究的問題，乃是在國(guó)際格局重大變動(dòng)時(shí)期的大國(guó)貨幣間的相互關(guān)系問題。按照國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇珊·斯特蘭奇的說法：國(guó)際體系的穩(wěn)定有賴于國(guó)際金融體系的穩(wěn)定，而國(guó)際金融體系的穩(wěn)定則有賴于主導(dǎo)性大國(guó)的貨幣體系的穩(wěn)定。但是，若按照世界體系演進(jìn)研究者們的論斷，從中世紀(jì)晚期意大利城邦國(guó)家體系的出現(xiàn)，三十年戰(zhàn)爭(zhēng)后1648年威斯特伐利亞條約的簽訂，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后1814年維也納體系的確立，乃至于第二次世界大戰(zhàn)后雅爾塔秩序的構(gòu)建，這每一次國(guó)際秩序的重大變更，都伴隨著主導(dǎo)性大國(guó)相互間金融——貨幣關(guān)系的巨大而深刻的變更。

當(dāng)今時(shí)代，人們似乎又一次目睹著國(guó)際金融——貨幣關(guān)系發(fā)生了若干次海嘯式震蕩之后，國(guó)際秩序重新又面臨著變革的前景。俄羅斯并不是主導(dǎo)性的金融強(qiáng)國(guó)，但是，俄羅斯在大宗商品交換體系中所占據(jù)的獨(dú)特地位使得盧布具有特殊的影響力。在多年西方嚴(yán)苛的經(jīng)濟(jì)制裁之下依然存活甚至經(jīng)濟(jì)有所起色，尤其是當(dāng)俄羅斯在國(guó)際政治與安全領(lǐng)域獨(dú)樹一幟、大刀闊斧地旨在推進(jìn)世界秩序變革的同時(shí)，似還依然盡一切努力旨在保持盧布的國(guó)際開放地位，這一令人眼花繚亂的嶄新現(xiàn)象，不得不要求人們重新回到對(duì)于作為大國(guó)貨幣之一的盧布現(xiàn)象的全面研究。

特別是當(dāng)金磚國(guó)家貨幣合作加緊提上日程，俄羅斯作為2024年金磚峰會(huì)的東道國(guó)已經(jīng)對(duì)此問題展開了系統(tǒng)研究，提出了一系列令人關(guān)注的議題之際，盧布與國(guó)內(nèi)國(guó)際政治的相關(guān)性問題，盧布的自主地位與民族特性問題，盧布在國(guó)際貨幣變局中的地位與作用問題，不可避免地成為人們關(guān)注，尤其是專家們需要深入探討的話題。

作為一個(gè)并非來自金融專業(yè)，但愿意更多學(xué)習(xí)國(guó)際的、國(guó)別的金融——貨幣知識(shí)的學(xué)者，我覺得，本書又提出了若干明顯超出僅限于某個(gè)單一專業(yè)領(lǐng)域的問題。比如，本書記載：1769年葉卡德琳娜時(shí)期的沙皇政府發(fā)行了第一張紙幣。而在18世紀(jì)60年代，紙幣本身在歐洲還是新鮮事。因?yàn)榧垘虐l(fā)行不僅有金融風(fēng)險(xiǎn)，而且有更大的政治風(fēng)險(xiǎn)。那么，何以當(dāng)時(shí)俄國(guó)比其他西歐國(guó)家甘愿承受此風(fēng)險(xiǎn)？

而值得注意的是，世界貨幣歷史上，中國(guó)乃是更早發(fā)行紙幣的文明古國(guó)。元初，馬可波羅從當(dāng)時(shí)貨幣經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)的歐洲來到中國(guó)。但當(dāng)他看到中國(guó)的紙幣時(shí)，大為驚嘆，可見中國(guó)獨(dú)樹一幟的貨幣體系在當(dāng)時(shí)世界所居地位。

我想提出的問題是，為什么恰恰是作為非典型西方文明體系內(nèi)的、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)未必如西方那樣開展的中、俄兩國(guó)在發(fā)行紙幣的實(shí)驗(yàn)中走到了世界的前面？如果說，當(dāng)年曾有這樣的先例，那么，當(dāng)今信息社會(huì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件之下，是否這兩個(gè)大國(guó)能再有壯舉呢？這是一個(gè)有待回答的問題。

[俄]葉卡捷琳娜·普拉維洛娃 著：《盧布：一部政治史（1769-1924）》，萬(wàn)青松、張紅、孫超 譯，中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社2025年版。