她總是這樣嗎？也不是。要知道，她在美國國務(wù)院官網(wǎng)上是這樣笑的：

跟總統(tǒng)合影時(shí)是這樣笑的：

單就相貌而言，華春瑩和普薩基均非國色天香。但華春瑩總是成熟穩(wěn)重，落落大方，笑意盈盈。她的發(fā)言總是符合中國外交一貫特色，具有大國風(fēng)范，尊重和而不同。就在幾天前，華春瑩在例行記者會(huì)上就美國弗格森案引發(fā)的全國性暴亂表示，沒有任何一個(gè)國家的人權(quán)狀況是十全十美的，各國應(yīng)通過對(duì)話交流相互促進(jìn)、共同提高，而不是相互指責(zé)。

媒體可能不太喜歡這樣的發(fā)言人。相比之下，普薩基就有看點(diǎn)多了，甚至是“語不驚人死不休”。

今年6月，路透社一篇文章稱，簡(jiǎn)·普薩基或許是報(bào)道者最愛嘲笑的發(fā)言人。路透社匯總了她部分尷尬的瞬間。

噢，原來是這樣！普薩基解釋了俄羅斯的天然氣從哪里來。原來是歐盟那來的呢?。▽?shí)際上，她恰好說反了）

普薩基就克里米亞公投一事答記者問。她低頭念完稿子后，記者問：“不好意思，什么叫Carousel voting？”普薩基答道：“不好意思，事實(shí)上我在念稿子我也不是很清楚那個(gè)詞是什么意思。”

普薩基也不永遠(yuǎn)是媒體的“好朋友”。有時(shí)候，她的脾氣也不太好，在回答美國國內(nèi)的問題時(shí)她也常顧左右而言它。這一點(diǎn)倒是和她的同事們作風(fēng)一致。今年8月，美國黑人青年布朗之死首次引發(fā)波及全美的風(fēng)波。一些國家指責(zé)美國政府，平時(shí)總是對(duì)其它國家人權(quán)指手畫腳，其實(shí)自身也存在侵犯人權(quán)的問題。對(duì)此，普薩基的同事、國務(wù)院另一位發(fā)言人哈夫辯解，稱“發(fā)生在弗格森的事件屬于美國內(nèi)政”。

當(dāng)美聯(lián)社記者就美國新聞自由提出問題時(shí)，普薩基說：“我不確定你指的是什么。”

遇到不想回答的問題怎么辦？路透社指出，普薩基的法寶就是：“我想我們可以回答下一個(gè)問題了。”

“我想我們可以回答下一個(gè)問題了。有沒有人要問關(guān)于烏克蘭的其他問題？愛麗絲？啊，不是烏克蘭的？……烏克蘭？有沒有人要問烏克蘭？”

然而你連問題都還沒問完，她又插進(jìn)來了：“我想我們可以回答下一個(gè)問題了?！?/span>